AFDC105/2Dの単焦点レンズの購入を検討しています。ちなみに現在保有している単焦点レンズは50/1.4D，85/1.4Dなどです。
使用カメラはD100なので、どのレンズも1.5倍の画角になるわけで、50ミリのレンズは75ミリの焦点距離、85ミリは127ミリ、購入検討中の105ミリのレンズは157ミリの焦点距離になります。

1つ伺いたいのですが、焦点距離が1.5倍になると言う事はそのぶんボケの量も増えると言う事でしょうか？
デジタルの場合50ミリのレンズは銀塩で言う75ミリ相当のボケ具合に85ミリは127ミリ相当のボケ具合105ミリの場合は157ミリ相当のボケ具合になるのでしょうか？

　＞ 使用カメラはD100なので、どのレンズも1.5倍の画角になるわけで
　
これは正解。

　＞ 50ミリのレンズは75ミリの焦点距離
　
これは間違い。50mm は 50mm。

　＞ 85ミリは127ミリ
　
これも間違い。85mm は 85mm。

　＞ 焦点距離が1.5倍になると言う事は
　
もちろん大間違い。
焦点距離は変わりません。

この内容については、何度か過去にやり取りされています。
過去ログを参照して下さい。

　『焦点距離１・５倍って？』
　http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&no=4983&page=0

わかってて省略したんでしょう。「の焦点距離相当」の部分を。
慣用的にはこういう書き方で十分に通じますよ。

ボケ具合は、奥行き方向の話です。
画面サイズがトリミングされても、奥行き方向の距離で生じるボケは変化しません。
同様に、５０ミリレンズのボケは、７５ミリ相当の画角になっても、
５０ミリレンズのまま変わりません。

ただ、ここで考えないといけないのは・・
同じＦ値なら、５０ミリレンズのボケは、７５ミリレンズのボケよりも
小さいから、ぼけにくいということです。

つまり、５０ミリＦ１．４のレンズをＡＰＳ画面サイズに使うと・・
３５ミリ画面サイズで撮っていたときの、７５ミリＦ２．１相当の絵（ボケ量）となります。
７５ミリＦ１．４相当のボケ量は得られません。

画面サイズが小さくなると、構図とパースが同一になるように撮っていて被写界深度が深くなる
というのは、この理由からです。

と言うことは、ボケに関しては、一般的にはデメリット
と考えて良いでしょうか。（個人的な好み綺麗さは別にして）

銀塩７５ミリＦ１．４相当のボケを期待してしまうと、デメリットに感じると思います。
もともと銀塩５０ミリＦ１．４から得られるボケ相当と考えれば、気になりません。

それから・・
７５ミリＦ２．１のボケなら、必要充分なポートレート用のボケになると思います。
たぶん、Ｆ２．１とＦ１．４といった一段分のボケの差を
１枚の写真だけ渡されて厳密に分かる人は少ないかとも思います。

案外この１．５倍というのは、被写体深度の変化としては
写真表現が変わったというほどの大きな変化は感じないし、
実質的に影響の少ない範囲だと思います。