一眼デジも一眼も駆け出しの初心者です。
初歩的な質問ですが教えてください。

現在D70で花や風景の撮影を楽しんでいるのですが，超望遠にも興味が
有ります。いつかは皆さんのように野鳥に挑戦したいとも思っているの
ですが，現在，望遠はAF80-200 f2.8D（N)しか持っていません。

そこで，とりあえずkenkoのテレプラスPRO300の×２テレコンでやって
みようかと思うのですが，写りはいかがな物でしょうか？　「全く使い
物にならないよ」なのか，「とりあえず高画質を望むのは無理だが，練
習は出来るよ」なのかが知りたいのですが。

とても使い物にならないようなら，もう少し予算を貯めてAF-S300F4+1
.4テレコン，あるいは新作のタムロン200-500辺りを長期戦で買おうか
と思います。

安上がりな方法はやっぱりダメでしょうか？　こちらの掲示板でも皆
さん純正の×1.4，あるいは新型の×1.7しか見かけないので，安いとは
いえ今ひとつ購入に踏み切れません。

PRO300ではありませんが、もっと安い普通の×2を私もAF80-200 f2.8Dにたまに使っています。
使った感じは、やっぱり屋外の撮影でもAFがイライラするくらい遅いことです（じっくり構える風景などではAFは使わないでしょうから全然問題なし）。
２〜３絞りくらい絞れば像の甘さも感じられなくなります（アンシャープを掛ければもっといい）。
色もやや渋めになりますが、NCで補正できます。
シャッタースピードが遅くなりますので、極力三脚か一脚を使うことでしょう。

ＭＳさん　こんばんは　応えにくい質問にアドバイスを頂き有り難うございます。
やはり，実際に使っている人の感想は参考になります。おまけに同じレンズと言うことで大変助かります。


全く使い物にならないと言う訳ではなさそうですね。やはりテレコン使用時はAFは期待しないことにします。　タムロンの200-500はまだ評価が出ていませんし，買うとしても２〜３ヶ月後になりますので（予算の関係で(^_^;），とりあえずkenkoのデジタルテレプラスPro300を購入してみます。　

有り難うございましたm(__)m

こんにちは。私は同じ８０−２００ｆ２．８にｐｒｏ３００の1．4倍テレコンを使用しています。
2倍か1．4倍か迷いましたが、デジタルですでに1．5倍になっていることと、80−200の操作性のよさをできるだけ維持したいということから1．4倍にしました。
写した感想は、やはりテレコンなしの状態と比較すると、動作が少し遅く（実際にしてみると、ほんのわずかなのでしょうが・・・）、いらいらすることもありますが、基本的にテレコンを使用する場合は、1脚、3脚を使用しての、定点撮影が多いため、特に今のところ支障はありません。

playboyaさん　こんばんは　情報有り難うございます。m(__)m


こちらの掲示板を見て，やはり1.4倍が画質，AFとも無難かな〜とは考えたのですが，少し強烈なインパクトが欲しくて，２倍のテレコンはどうかと迷ってしまってます。
　ここは200-500などを購入までの繋ぎと考えて２倍が有力候補です。

普段から撮影はほとんど三脚使用なのですが，400mmとなると現在所有のカーボン三脚だけでは厳しそうですね。超望遠時の三脚の使い方もこれからネット等で調べます。

mnさんはじめまして
鳥ばかり撮影している。鳥バカです。(^^♪

レンズ購入までの繋ぎならば、中古の400mmf5.6あたりのレンズも検討されてみてはどうでしょうか？
私は以前、タムロン200-400f5.6とシグマテレマクロ400f5.6を使っていた事があります。写りは結構良かったですよ。中古ならば価格も新品のテレコンと変わらないと思います。

また野鳥の撮影を真剣に考えているのならば、500mmf4.0と大型三脚の導入を視野に入れた方が良いと思います。

野鳥の写真は難しく奥が深いです。失敗してもあきらめないで撮影を続ける事が大事だと思います。

タクミさん　こんばんは　アドバイス有り難うございますm(__)m


そうですね。中古という手もありますね(^0^)　中古には抵抗はないので，少し探してみます。テレコンも25，000円位しますので，少し足せば400mmクラスの安い物ならありそうですね。写りは当然テレコンよりは良いでしょうし。


この辺が難しいところですね(^_^;　皆さんの使っている機材の値段を考えると，野鳥撮影にはまるのが恐ろしいです・・・根が凝り性なので，少しでもおもしろさを知ったら危ない性格です。　「自分には難しすぎて無理だ」とあきらめるのが一番幸せかも知れません(^_^;　しかし，きっとお金には換えられない楽しみがあるんでしょうね・・・