200mm以上の望遠 とんぽて 2004/09/25(Sat) 22:28 No:5516 ID:kbt.v8kg
300-400クラスの望遠ズームで小型のものを物色中です。
旅行にワイド系常用レンズと共にリュックサックに入れておきたい。
70-200とかは大きすぎて論外です。
タム28-300は大きさOKですが、ちょっと食い足りない。
200-400とかでタム28-300クラスのものとかあるとうれしいのだけど、
やっぱりないものねだりでしょうか?
Re: 200mm以上の望遠 ロット1 2004/09/25(Sat) 23:05 No:5518 ID:tvjkZ2.Q
> 300-400クラスの望遠ズームで小型のものを物色中です。
> 旅行にワイド系常用レンズと共にリュックサックに入れておきたい。
> 70-200とかは大きすぎて論外です。
> タム28-300は大きさOKですが、ちょっと食い足りない。
> 200-400とかでタム28-300クラスのものとかあるとうれしいのだけど、
> やっぱりないものねだりでしょうか?
400mmまでカバーするものであれば、
トキナー
AT-X840AF II 80〜400mm F4.5〜5.6
ニコン
Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80〜400mm F4.5〜5.6D
シグマ
APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
があります。
300mmまでの範囲であればそれより軽量小型で
各社70-300mm5.6があります。
28-300クラスよりは画質はいいです。
Re: 200mm以上の望遠 こぽけ 2004/09/26(Sun) 10:50 No:5523 ID:kbt.v8kg
 >>5518
ロット1さん、ありがとうございます。
紹介していただいたものをよく見て、300mmクラスにすることにしました。
SIGMA135−400がよさそうでしたが、やはり大きくて重いです。
70−300では、以下の2本に絞りました。長所短所などあれば助言ください。

 SIGMA APO70−300 F4−5.6 550g ¥60000
 NIKON AiAF70−300 F4−5.6505g ¥52000

タムロンにも同様のものがありましたが、デザインが好きでなくてはずしました。
上記2本は結構古いレンズですかね?
Re: 200mm以上の望遠 ロット1 2004/09/26(Sun) 11:31 No:5524 ID:tvjkZ2.Q
 >>5523
> ロット1さん、ありがとうございます。
> 紹介していただいたものをよく見て、300mmクラスにすることにしました。
> SIGMA135−400がよさそうでしたが、やはり大きくて重いです。
> 70−300では、以下の2本に絞りました。長所短所などあれば助言ください。
>  SIGMA APO70−300 F4−5.6 550g ¥60000
>  NIKON AiAF70−300 F4−5.6505g ¥52000
> タムロンにも同様のものがありましたが、デザインが好きでなくてはずしました。
> 上記2本は結構古いレンズですかね?
ニコンの方が古いレンズと思いました。
AF速度なども両者似たり寄ったりと思います。
こぽけさんのマクロでの使用を考えればシグマの方がいいかもしれません。
ニコン製での長所は純正であるということだけです。
価格がシグマ製は2万円しないレンズですので、店頭で簡単なテストで問題なければ、
シグマ製でいいと思います。
(まず問題になるとは無いと思いますが。)
最後の質問 tonnpote 2004/09/27(Mon) 08:11 No:5532 ID:Rvx99ZPQ
 >>5524
なるほど、よくわかりました。
親切にいろいろご教授いただきありがとうございました。
出張中でレスが遅くなり、失礼しました。
最後に一つだけ教えてください!
最終候補に残った
SIGMA APO70−300 F4−5.6 550g ¥60000
このレンズと
タムロン28−300mmF3.5−6.3XRDi 420g ¥66000
同じ70−300域での描写性能はSIGMAのが上ですよね?というか上でないと
SIGMAを選択する理由がないのですけど、その差はどんなもんなんでしょ?
ほとんどわからないレベルの違いであれば、タムロンでもいいかと思います。
(なんといっても軽い)
最後のご教授を宜しくお願いします。
Re: 最後の質問 ロット1 2004/09/27(Mon) 20:34 No:5533 ID:tvjkZ2.Q
 >>5532
> なるほど、よくわかりました。
> 親切にいろいろご教授いただきありがとうございました。
> 出張中でレスが遅くなり、失礼しました。
> 最後に一つだけ教えてください!
> 最終候補に残った
> SIGMA APO70−300 F4−5.6 550g ¥60000
> このレンズと
> タムロン28−300mmF3.5−6.3XRDi 420g ¥66000
> 同じ70−300域での描写性能はSIGMAのが上ですよね?というか上でないと
> SIGMAを選択する理由がないのですけど、その差はどんなもんなんでしょ?
> ほとんどわからないレベルの違いであれば、タムロンでもいいかと思います。
> (なんといっても軽い)
> 最後のご教授を宜しくお願いします。
人によっては、撮影する被写体(天候など)ではブラインドテストすればわからないということがあるかもしれません。
現在私の手持ちでは
ニコン70-300とタムロン28-300(DIでない物)なのですが、ニコン70-300の方が写りは良かったです。
28-300では300mm側ではボヤっとしていました。

シグマ同士(70-300、28-300)では、MTFデータがHPに載っていますので、写り具合の目安にはなるかと思います。

また購入の際店頭で試写してみてから判断されてたほうが、納得して使えると思います。
ThankS! とんぽて 2004/09/27(Mon) 21:31 No:5534 ID:kbt.v8kg
 >>5533
ありがとうございます!
とても参考になりました。最後は店頭で確認して購入します。
使用後感想を掲載したいと思います。
親切にありがとうございました。