300-400クラスの望遠ズームで小型のものを物色中です。
旅行にワイド系常用レンズと共にリュックサックに入れておきたい。
70-200とかは大きすぎて論外です。
タム28-300は大きさＯＫですが、ちょっと食い足りない。
200-400とかでタム28-300クラスのものとかあるとうれしいのだけど、
やっぱりないものねだりでしょうか？

４００ｍｍまでカバーするものであれば、
トキナー
AT-X840AF II 80〜400mm F4.5〜5.6
ニコン
Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80〜400mm F4.5〜5.6D
シグマ
APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
があります。
３００ｍｍまでの範囲であればそれより軽量小型で
各社70-300ｍｍ5.6があります。
28-300クラスよりは画質はいいです。

ロット１さん、ありがとうございます。
紹介していただいたものをよく見て、３００ｍｍクラスにすることにしました。
ＳＩＧＭＡ１３５−４００がよさそうでしたが、やはり大きくて重いです。
７０−３００では、以下の２本に絞りました。長所短所などあれば助言ください。

　ＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６　５５０ｇ　￥６００００
　ＮＩＫＯＮ　ＡｉＡＦ７０−３００　Ｆ４−５．６５０５ｇ　￥５２０００

タムロンにも同様のものがありましたが、デザインが好きでなくてはずしました。
上記２本は結構古いレンズですかね？

ニコンの方が古いレンズと思いました。
ＡＦ速度なども両者似たり寄ったりと思います。
こぽけさんのマクロでの使用を考えればシグマの方がいいかもしれません。
ニコン製での長所は純正であるということだけです。
価格がシグマ製は２万円しないレンズですので、店頭で簡単なテストで問題なければ、
シグマ製でいいと思います。
（まず問題になるとは無いと思いますが。）

なるほど、よくわかりました。
親切にいろいろご教授いただきありがとうございました。
出張中でレスが遅くなり、失礼しました。
最後に一つだけ教えてください！
最終候補に残った
ＳＩＧＭＡ　ＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６　５５０ｇ　￥６００００
このレンズと
タムロン２８−３００ｍｍＦ３．５−６．３ＸＲＤi ４２０ｇ　￥６６０００
同じ７０−３００域での描写性能はＳＩＧＭＡのが上ですよね？というか上でないと
ＳＩＧＭＡを選択する理由がないのですけど、その差はどんなもんなんでしょ？
ほとんどわからないレベルの違いであれば、タムロンでもいいかと思います。
（なんといっても軽い）
最後のご教授を宜しくお願いします。

人によっては、撮影する被写体（天候など）ではブラインドテストすればわからないということがあるかもしれません。
現在私の手持ちでは
ニコン70-300とタムロン28-300（DIでない物）なのですが、ニコン70-300の方が写りは良かったです。
28-300では300ｍｍ側ではボヤっとしていました。

シグマ同士（70-300、28-300）では、ＭＴＦデータがＨＰに載っていますので、写り具合の目安にはなるかと思います。

また購入の際店頭で試写してみてから判断されてたほうが、納得して使えると思います。

ありがとうございます！
とても参考になりました。最後は店頭で確認して購入します。
使用後感想を掲載したいと思います。
親切にありがとうございました。