みなさまこんばんは。

風景撮影の広角レンズとし
てシグマ18-50mmF3.5-5.6DCを使用しています。18mm付近では絞って使
えばとてもシャープで満足しています。が、中域から50mmにかけては絞
っても周辺減光がかなり目立ち、写りももうひとつしっくり来ないので
、そのあたりの焦点距離が必要なときは単焦点の35mmF2Dやマイクロ60m
mF2.8Dに付け替えています（風景でも使っています）。
<
br＞最近全域でしっかり写る広角系ズームが欲しくなりましたが、候
補はタイトルのレンズです。重くて高価ですが17-55mmに上記2本の単焦
点レンズにかなり近い写りが期待できるなら思い切ってみようかなと思
っていますが如何でしょうか？

またDX18-70mmも
若干気になる存在ですが、18-50mmF3.5-5.6DCと比較して買い換えるほ
どの価値があるかどうか、どうもピンと来ないのです。
<
br＞ちなみに60mm以上が必要であれば望遠系のレンズに付け替えます
ので、テレ端が50〜70mmの差はあまり気にしていません。
&l
t;br＞よろしくお願いいたします。

最近全域でしっかり写る広角系ズームが欲しくなりましたが、候

仕事で人物やスポーツの取材で使い始めましたが、やはりＦ２．８の明るさとヌケの良い画質は納得いくものがあります。それまではトキナーの２８−７０を使用しておりましたが、ＤＸレンズの素晴らしさを凄く感じております。ＡＦ/Ｍの機能も便利です。

ＡＦのスピードも仕事中、不満を感じる事もないです。
価格と重さは以外は、購入して良かったと思っております。
単焦点と比べてですが、僕はこのレンズを使用してから画質の不満から焦点距離がダブル単焦点のレンズを使うことは無くなりました。
唯一の欠点は１７ミリ付近でストロボを使用するとフードのケラレで影が出ることです。これはこの書き込みを通じてもう少し短いフードの対応、販売をニコンに訴えたいです。　以上、参考になれば幸いです。

ちょっと話題からずれますが、
このケラレる場合のストロボは、どの機種でしょうか？
当該レンズは将来的に購入候補なのですが、
私はD2H＋SB-800を使っていますので、気になります。

Ｄ１００、Ｄ７０の内臓スピードライトではアウトです。
http://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/af_nikkor/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if-faq.htm#s06
参照してください。

D2H＋SB-800のときですが、１７ｍｍ時フード付きでは最短撮影距離まではケラレなしです。
気をつけなければいけないのは、
画面の中心（ＡＦ位置など）で最短撮影距離で画面の下の方などがそれより手前の場合
影が出ます。
こういう状態で絞り込んだ場合ピントが合っていても影が出ることになってしまうのですけど。

この手のレンズで接近撮影される場合は特注のブラケット（自作も含む）や
延長コードの使用が前提となります。

ロット１さん、詳細なレスありがとうございました。
安心して購入（だいぶ先ですが(^^ゞ　)できます。

私もシグマ18-50mmＤＣから始まり
AF-SＤＸ18-70mmを経て
AF-SＤＸ17-55mmＦ2.8と使っています。

DX18-70mmも周辺光量の低下あります。
（DX18-70mmはＤ２Ｘ用クロップ高速機能用のレンズとして使う予定です。）
そのためAF-SＤＸ17-55mmＦ2.8の購入となったわけです。
AF-SＤＸ17-55mmＦ2.8以上の物を求めるのであればもう無いでしょう。

シグマ18-50mmＤＣをお使いで不満がある場合は
AF-SＤＸ17-55mmＦ2.8しかないとおもいます。

返信ありがとうございます。

してから画質の不満から焦点距離がダブル単焦点のレンズを使うことは
無くなりました。

DX17-55mmの方が単焦点よりも
はるかに画質が優れているということでしょうか。単焦点より優れるズ
ームレンズは存在しない、という先入観があったものですからちょっと
驚きです。ますます使ってみたくなりました。

&l
t;br＞＞シグマ18-50mmＤＣをお使いで不満がある場合はAF-SＤＸ17-
55mmＦ2.8しかないとおもいます。

18-50mmDCと18
-70mmDXに大きな差が認められないのであれば18-70mmDXは踏みとどまり
たいと考えていましたが、そのような感じですね。
<br&g
t;頂いたご意見でかなりDX17-55mmに傾きました。ただこれを買うとか
なり欲しいと思っているD2Xの購入は1年以上先送りとなることが確実な
ので（現在D100所有）悩ましいところではあります。
<br

18-70mmDXは解像感はいいのですが、開放付近での光量減が気になります。
ＲＡＷで撮りソフト補正行なえば、絵としては満足できるかもしれません。
私の場合、Ｄ７０でＪＰＧで連写（単写で連続で撮影）のため
Ｄ70ではＲＡＷ使いたくなかったのです。
そのためソフト補正なしで全域満足に写るAF-SＤＸ17-55mmを使っています。
D100でＲＡＷで撮る場合は、DX17-55mm過剰（コストパフォーマンス）かもしれません。
将来的にＤ２Ｘ等の高画素、無補正で撮ることがあれば、お勧めのレンズです。

D70のスタートブックで、シグマ18-50mmF3.5-5.6DCとNIKONの17-55mmF2.8
を比較している記事がありますが、解像度はシグマ18-50mmF3.5-5.6DCの
方が良いと書かれてました。

”自己レスです。
D70のスタートブックでは無く、D70の徹底使いこなし本でした。
D70の標準ズームはコレだというタイトルで、P46〜P49まで4ページにわたって
書かれています。
比較対象はDX18-70,DX17-55,VR24-120,シグマ18-50/F3.5-5.6です。
シグマに対するコメントについて
・解像度は「ものすごいシャープさだ」から始まって価格は最も安いのに全レン
　ズ中トップの解像感とあります
・マクロ機能についても最短撮影距離、撮影倍率とも全てにおいて一歩リード。
　カリッとした画質は同社の得意技だけに、その性能は折り紙つきとあります。
・当然ですが軽さも一番です。

別に推薦するつもりは無いのですが、17-55は結構な値段なので、買う前に
知っておいたほうがと思い書き込みました。”

僕もこの記事よみましたが、ニコンのＤＸはＡＦ/Mの操作が出来るところが便利で、ＡＦでピントを合わせながら手動でもリングが動かせる所が便利だと思います。

またピントリングの方向がニコン純正と逆回しがネックでした。とっさのレンズ交換で戸惑いたくないためです。そのため純正以外ではトキナーなどの同方向ものをこれまで
使用してました。

画質だけでなく使い勝手の良さもレンズ選択の楽しみのひとつではないかと思います。

最終的には個人の好みの判断でするべきで印刷物や他人の評価はあくまでも参考です。

発色やＡＦの速度やピントのやまの見易さなど実際に楽しみながら選ぶのが最高でしょうね！

情報ありがとうございます。

確かに18-50mmF3.5-5.6は広角で解像度が良いと思います。同焦点域で他のレンズと
比較したことはないのですが、カリっとした絵になりますね。50mmに持ってきたときの
周辺減光が不満の第1なので、確かに17-55mmは価格・重量含めて考えればオーバー
スペックになりかねないとも思えてきました。

周辺減光もF11ぐらいまで絞ればだいぶん改善しますし、このレンズを使うのは風景
撮影の時だけですので、シャッタースピードが心もとないときは三脚を使ってじっくり
取り組めば・・・　という気もします。

前の休日も全国的に有名な丘の街へ撮影に行ってきました。敢えてこのレンズをメイン
にして撮影しましたが、周辺減光云々よりも風景をどのように切り取るか、光線の具合
をどう読むか、そして撮りたい主体はなんなのか、レンズの性能よりも磨くべき大事な
ことが山ほどあるなあと感じて帰宅した次第です。

17-55mmDXは依然として使ってみたいレンズではありますが、写真は機材だけじゃない
よね、ということを改めて感じました。

駄文失礼しました。