Ai AF Nikkor 50mm F1.8DとAi AF Nikkor 50mm F1.4D
どっちかの購入を考えています。
Ｄ１００、Ｄ７０で使用したとき、少しでも画質が良い方はどちらなんでしょうか？
両方とも素晴らしいのは解っています。値段は考慮しません。
少しループするかもしれませんが、もう一度アドバイスください。お願いします。

綺麗なボケを必要とするかどうかですが、シャープさはどちらも優秀なので、どちらでも宜しいかと思います。ボケ重視なら1.4Ｄにすれば間違いないと思います。

S.ノリコさんの撮影対象に因るのではないでしょうか。

ポートレート撮影をお考えでしたら、迷わずF1.4Dでしょう。
風景やスナップなら少しでも小型軽量なF1.8Dが良いかもしれません。

私はズームの補完としてF1.8Dを使っております。描写性能には大変満足しておりますが、
なにぶんD100やD70のファインダーでF1.8開放でのピント合わせろのには苦労しております。
ですからF1.4Dになるとよりピント合わせがシビアになってきます。
F1.8Dでもシャッターを切る瞬間の体の前後のユレでピントがずれてしまいます。

少し違った見方で。
F1.8Dは鏡筒先端よりも前玉がF1.4Dよりかなり奥にあります。
そのため保護フィルターをつける確立がF1.4Dより低いと思います。
デジタルの場合保護フィルターによる画質低下は過去のログ等や他のWebでもよく書かれています。（画質を極端に気にするのであればの話です。）
保護フィルターをつけない状態で、中間絞り値で撮った場合、ブラインドテストした場合は大半の方はわからないのではないかと思います。
撮影に特別な目的（明るさ優先、ぼかし優先）等がない場合、保護フィルターをつけない状態で前玉にキズをつけにくい（扱いやすい）F1.8Dの方がいいかもしれません。
また、フードによる遮光性もF1.8Dの方がF1.4Dより優位です。

こんにちは、carmineです。
わたしも少し違った点から。

ニコンのアクセサリー総合カタログのベローズアタッチメントの説明のところに「Ai AF Nikkor 50mm F1.8Dは倍率による収差変化が少なく、接写にも優れた性能を発揮しますので、常用レンズとして備えておけば、非常に幅広い活用が可能になります。」とあります。少なくともこの点に関しては、F1.4DよりF1.8Dの方が優れているものと思われます。
接写時以外でどのくらい優位かはわかりませんが。

ちなみにわたしはF1.4Dの方を持っています。暗いところでも撮るので少しでも明るいレンズが欲しかったためで、描写を比較して選んだ訳ではありません。
個人的にはＤＸのポートレート向けに円形絞りで、(できれば光学系も含めて)リニューアルして欲しいところです。

最終的にはＳ．ノリコさんの撮影スタイルで決まってくるものと思います。
例えば、暗いところへ行ってF1.8で大丈夫。と仰るのなら、値段的にも安いF1.8を。
　いや、F1.8でも厳しい、より明るいのが欲しい、あるいは花などを撮影するとき、より背景をぼかしたいと仰るのであれば、F1.4を。
実際に量販店で持ってみて自分に合う、と思う方を選んだ方が良いと思います。
（重量面だけで言えばF1.8の方がかなり軽いようですよ。F1.4　230g　F1.8　155g）
ただD70は確認していませんがD100標準装備のファインダースクリーンではF2.8以下（F2やF1.4）のボケ味は確認できません。
　どちらのレンズも非常によく写るレンズですので、どういうものを撮影するのか、したいのかによって選ばれると良いと思います。

皆さん、すばやい回答ありがとうございました。

ちなみに、Ai AF Nikkor 50mm F1.8DとAi AF Nikkor 50mm F1.4D
は他社の同じクラスAF50ミリと比べてどんな評価なんでしょうか？
キヤノンの50ミリF1.8は安い割には評価が高い？ようなのですが。

デジのみＣ社を現在しようしてます。
値段の割りに（ここがポイント）、単焦らしい写りって所です。
ニコンのとカリっとした感じでは、遜色ありませんが、
このレンズ、、おもちゃレンズのようで１度壊してます。脆すぎです。　
人ごみの中このレンズを本体につけてバックに入れで持ち歩いていて
壊れてました。　（結局２個目購入して、価格差なし）

個人的に、明るさ優先でなければ、シグマも有かと思います。
マクロ１：１ですからねー　でも、それだと６０ｍｍマクロ購入すると
思いますけど。

ちなみに、ニコンでの所有は、５０ｍｍ　Ｆ１．４ＳのＭＦです。
１０年以上前のですけどね。

私感でちょっと。
私はAiAF 50mm f1.4DとSIGMA EX 50mm f2.8 MACROを利用しています。
私が思うに、ノリコさんが何を撮りたいか、ということでは無いでしょうか？
ただ時と場合によって色んなものを、ということであればf1.4があらゆる意味で
余裕が有っていいと思います。
50mm f1.4は各社が標準レンズとして研ぎすませた感性で作り上げたレンズですので
もちろんニコンであっても文句の付けようが無い写りです。
絞りればシャープに、開放付近では綺麗にボケます。
それに対してシャープさという意味では一段上の様に捉えることもできますが、
やはりf1.8は格下である印象もあり、シャープさはあるが固さ（うるささ）も
残っている様に感じます。
SIGMAは等倍マクロという武器がありますが、シャープであるものの、うるさいボケに
なります。
ここでキヤノンとかコニカ・ミノルタはどうか？ということになるともう収集が付きません。
レンズは写真に置ける一つのファクターでしかないので、「これで撮れば必ず綺麗に撮れる」
ということはないのですから。。。

参考にならないかも知れませんが、次のサイト（ニッコール千夜一夜物語　二話）http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n02j.htm
を見てください。文中にあるAi50mmf1.8S（パンケーキってやつ）とAiAF50mmｆ1.8Dは同じ
レンズ構成です（と私は認識しています）ので、こういう切り口でも優れたレンズであるこ
とは間違いないようです。
f1.2、f1.4、f1.8の2種類とf2.0を所有していたことがありますが、どれもぱっと見は良く
映るレンズですが、夜景等撮影すると、明るいレンズほど隅のほうで像が流れるというか丸
く写りませんでした。もちろんf1.8でも開放では隅部では像が流れるようでしたが、f1.2
やf1.4のような派手な像流れはありませんでした。
私はf1.4の硬い（二重線を引いたような）ボケが気になって今ではf1.8Sとf1.8Dの２本を
使用しています。ただ、デジタルとの組み合わせで撮り比べたことがないので、マッチング
はどうかはわかりません。長くなってすみません。

ニッコールの50mmF1.4Dは光学系の基本設計が比較的古い（２０年以上前のハズ）し、
50mmF1.8はずーっと非Ｄタイプで放置されていたりで、他社の同クラスのレンズとの
比較の記事はほとんど見ませんね。
個人的にはF1.4にかんしてはデジタルとのマッティングに難があると感じています。
逆光時にハレーションが多いし、センサー面の反射による悪影響も比較的多いです。
（私はF1.4Dを持っていましたがホットスポットが出るのでF1.8Dに買い替えました。）
そもそも、約半段の明るさ以外ではF1.8の方が光学性能は優れているわけで、
価格や外観の意匠での格下の印象に惑わされない事が重要です。
F1.8も光学系の基本設計が古いのですけど明るさを少し控えめにした余裕が効いています。

デジだと画角が狭いので、より遮光効果の高い 45mmF2.8P用のフードが使えます。
（専用キャップも買う必要がありますけど）どうしてもF１.４の明るさが必要で
ないのでしたらF1.8Dの方をお薦めします。

画質的には、1.8Dのほうがいいです（いろんな収差が1.4Dよりよく補正されています）。

1.4Dのほうが開放あたりは、甘いというかややフレア気味な感じですが、それもレンズの味なので良いかも知れません。必ずしもMTF曲線や収差の補正だけでレンズの良い悪いが決まるわけじゃないので。

最短撮影距離は、F1.8のわずかな勝ち（0.45m)。

私なら、1.4Dにしますがね。

ＭＦの１．４開放時のボケをうまく使いこなせず　ＡＦ時に買い足しの際には１．８にしました。
使った際の１．４での結果を見て　絞らないと使いにくいと感じ、それならということで１．８にしました。　レンズが引っ込んでいる分扱いが気楽でいいです。　前球のおおきい１．４は　ＭＦのＦ３には似合いましたがボディが大型化した今そういうのも無くなりました。
絞り１．４使用時にその価値を見出せなければ必要ないです。　

CONTAXの50mm/F1.4を所有し、同時にAF50mm/F1.4Dも持ってました。
2本を比較すると、あきらかに絞り開放ではNikonの方がフレアーが多く
とてもやわらかかったです。
特に、テレコンでもつけようものなら、靄がかかったようになりました。
それで、購入後わずか3ヶ月ほどで売ってしまいました。
その後機会があり、NikonのMFの50mm/F1.4を使いましたが、こちらは
だいぶよかったです。
今現在、Nikonの50mmは所有してませんが、F1.4が必要ならMFを
どうしてもAFということでしたら悩まずF1.8を購入します。

こんにちは
他社との比較がどんな意味があるか解りませんが、ボディーはニコンでしょ。
たしか５０ミリF1.4はミノルタが優秀だったと思います。特に透明感とコントラストが違った気がします。キャノンは標準的な感じで、ニコンはその次といった感じ。
F1.4と1.8はファインダーを覗いて明るさがまるで違います。重さも。もっと明るいレンズもありますが、、、

背景（周辺）のボケも極端に言えば、大きな虫眼鏡でものを見た場合のように、（ピント面が平面で前後するというより）中心で合うというかボケも緩やかな同心円上に輪になって広がると言った感じです。

真面目に答えれば、「描写の素直なのはF1.8」のほうです。カメラに付けた時のインパクトは断然F1.4です。ただし単純に「切れの良いのはマクロレンス」。
ただ1.5倍去れて、中望遠としてみた場合は85ミリF1.4などとば別物だと思います。中望遠としては素直なF1.8の方が良いように思います。

でも、僕ならF1.4を買うと思います。仕事用じゃ無いんでしょ、分厚いレンズを通った像も面白いですよ。

安いレンズですので両方購入されては如何でしょうか。
そして気に入らない方を売却すればスッキリすると思います。

他社の有名なところは、ツァイスの50mm プラナーが一番有名です。別名、標準レンズの帝王ともいわれますね。ライカ社の50mm ズミクロンも名玉といわれます。

ニコンはそんなに評判がいいほうではありませんね。悪くもありませんが。