１７－５５／２．８でなければだめ？... - 2005年1月過去ログ

Ｄ２Ｘの購入を予定しています。
レンズは，Ｄ７０に付属の１８－８０㎜／３．５－４．５Ｇを使おうと考えていますが，１７－５５／２．８との画質には，雲泥の差があるもでしょうか？本日発売のＣＡＰＡには，レンズを選ぶとの記述があり，ちょっと気になります。価格相応であればいいのですが，使い物にならないというのであれば，考えなければならないと思っています。
また，１７－５５／２．８では価格的に厳しいのですが，シグマの１８－５０㎜Ｆ２．８ＥＸＤＣなら何とかなるだろうと考えております。純正の１７－５５／２．８とシグマでは，大きな違いがあるものでしょうか？それとも，思ったよりも変わらないものでしょうか？　教えていただければ幸いです。

＞Ｄ２Ｘの購入を予定しています。

＞レンズは，Ｄ７０に付属の１８－８０㎜／３．５－４．５Ｇを使おうと考えていますが，１７－５５／２．８との画質には，雲泥の差があるもでしょうか？本日発売のＣＡＰＡには，レンズを選ぶとの記述があり，ちょっと気になります。価格相応であればいいのですが，使い物にならないというのであれば，考えなければならないと思っています。

＞また，１７－５５／２．８では価格的に厳しいのですが，シグマの１８－５０㎜Ｆ２．８ＥＸＤＣなら何とかなるだろうと考えております。純正の１７－５５／２．８とシグマでは，大きな違いがあるものでしょうか？それとも，思ったよりも変わらないものでしょうか？　教えていただければ幸いです。

雲泥の差といえるかどうかわかりませんが、
17-55と18-70を比べた場合開放で18-70は周辺減光あります。
シグマ18-50F2.8も18-70ほどではありませんがチョットだけ周辺減光あるようです。
かつてのスレで話題になりました。
D2Xの場合はクロップ２Ｘがありますし、
D2X以外でも最近のニコンデジタル一眼レフはニコンキャプチャーのヴィネットコントロールが使えますので、周辺減光の救済はできます。
周辺減光の部分では価格相応ではないかと思います。

＞周辺減光の部分では価格相応ではないかと思います

なるほど。ありがとうございます。ちなみに，解像度等の周辺減光以外の性能では，１７－５５，１８－７０，シグマ１８－５０におけるコストパフォーマンスはどのような感じでしょうか？　以前トキナーの２８－７０／２．８を使用した際に，ピンの甘さやＡＦ性能の悪さに閉口し，予算の都合から純正の２４－８５／３．５－４．５に買い換えた経験があります（Ｄ１００使用時）。「２．８」よりも純正の「３．５－４．５」なのか，それともシグマなら満足行くのか？　悩んでいるところです。

＞

＞＞周辺減光の部分では価格相応ではないかと思います

＞なるほど。ありがとうございます。ちなみに，解像度等の周辺減光以外の性能では，１７－５５，１８－７０，シグマ１８－５０におけるコストパフォーマンスはどのような感じでしょうか？　以前トキナーの２８－７０／２．８を使用した際に，ピンの甘さやＡＦ性能の悪さに閉口し，予算の都合から純正の２４－８５／３．５－４．５に買い換えた経験があります（Ｄ１００使用時）。「２．８」よりも純正の「３．５－４．５」なのか，それともシグマなら満足行くのか？　悩んでいるところです。

シグマ１８－５０F2.8発売前に17-55を使用していましたので、18-50は手元にはありませんが、
投稿画像などをみるとシグマF2.8でもよかったかなという気はしています。
ただ、所有している物より性能の良いものが販売していれば（特に標準ズームでは）気になって買い足してしまうものです。
この手の焦点域で17-55の右に出るのはありませんので、17-55を試写などして、不都合がなければ、これを購入されたほうが一番いいのではないでしょうか。

趣味の物ですから、他人がどうこう言うのもなんなのですが
質問内容から察するに、それほど多くのレンズを持たれていないと思います
Ｄ２Ｘの予算で、他のレンズの購入するということも考えられてはいかがでしょうか？
５０万近い予算があれば、12-24、17-55、70-200、短焦点の明るいものとか
いろいろ揃えられると思います
質感・操作感はともかく画質に関してはD70とD2Xも価格差ほどの違いは無いと思います
レンズのバリエーションが増えるといろいろな写真の楽しみ方も増えると思いまして
お気にさわりましたらお許しください

http://blog.drecom.jp/sabakutsu-kick/category_4/

リンク先は、プロの方が18-70/3.5-4.5と、シグマの18-50/2.8とを比較している内容
です。これを見る限り、18-70/3.5-4.5の実力はかなりのもので、仮にシグマを導入
したとしても、開放F値の違いさえ除けば、画質という面での大きな向上はない(それ
どころか条件によっては悪化する)のではないかと思います。
とりあえずいまのレンズをD2Xで試してみて、それでも不満であれば他のレンズを
検討してみてはいかがでしょう?

　D70とセットで販売している18-70/3.5-4.5は、なかなかの優れものです。発売当初３ヶ月ぐらいは、後ピンだったり、ＡＦがきかなくなったりといったトラブルがあり、２度交換してもらいましたが、その後は快調です。広角時の歪みはありますが、理解した上で撮影しています。解放時の広角域での周辺光量不足はありますが、NikonCaptureで簡単に補正できます。D70だと標準感度が200なので、ISO感度実効50のベルビアを使っていた頃のことを考えると、絞りで２段分も稼げるので、開放値が暗くともあまり影響を感じません。それに感度を800まで上げてもあまり画質が落ちないので、その点でもこのくらいのレンズの暗さは問題になりません。ボディが軽く、レンズも軽くて小さいので、どこでも持って行けて重宝しています。
　描写力ですが、三脚をしっかりつけて撮影した風景では、60cm×90cmまで伸ばしていますが、ビシッとしています。
　値段の割には良いレンズだと思いますよ。