ニッコールED70〜300 (22) VR4 2005/10/09(Sun) 22:02 No:7066 ID:8ef8055dcf8a3a2
比較的手に入りやすい望遠ズームとして、購入を考えています。ところで、画質はどうなのでしょうか。レタッチの腕が関係ないように、レタッチなしでの画像を投稿していただけないでしょうか。

できれば、EXIF情報もつけてお願いします。

私は、現在、望遠になるレンズというと、タムロンの28ー300しか持っていません。これも、良く写るのですが、条件が悪いと駄目なことが多いので、新しいレンズを考えています。

VR24−120を持っているのですが、望遠側がやはり足りないと思うことがありますので。

あつかましいお願いですが、VR24−120との比較もしていただけるとありがたいです。というのは、VR24−120に比べて、ほとんど、画質が落ちないと言うことであれば、即買いなので。
持っていないのですが シュウ 2005/10/09(Sun) 23:02 No:7067 ID:69cb22eec8ecb0e
すみません所有はしていませんが、友人が使っています。友人曰く「軽量・コンパクトで手放せない」と聞いています。PC画面で等倍で見れば差はあるのでしょうが、プリントしたものは見ていて素晴らしいです。たしかD100が出た頃、雑誌では組み合わせベストレンズに入っていたと思います。
 数年前マイドーム大阪というところでカメラショーがあったときのことですが、コダックのDCS14nが発売直前にこのレンズをつけてデモ機を置いていました。「意外なレンズをつけてますね」と言ったところ、「このレンズ、価格は安いがよく写るんです」と言っていました。暗さがきになるところですが、コンパクトですし…。これでVR・AF-Sならいうことないのですけどね。
 正直山へ持っていくのに軽いので僕も迷っています。どなたかの比較作例をお待ちしています。
さん VR4 2005/10/10(Mon) 20:47 No:7075 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7067
小型軽量で画質がいいと言うことですか。良い情報です。
Re: ニッコールED70〜300 KNN 2005/10/09(Sun) 23:44 No:7068 ID:3a3b67909537951
画像古いですが。

Re: ニッコールED70〜300 VR4 2005/10/10(Mon) 21:00 No:7076 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7068
> 画像古いですが。

画像等の投稿ありがとうございます。解像度的には問題なさそうな気がします。人物の感じもいいですし。

122ミリですか。300いっぱいだと、これより、落ちると考えていいのでしょうか。
Re: ニッコールED70〜300 KNN 2005/10/10(Mon) 21:35 No:7080 ID:3a3b67909537951
 >>7076
> > 画像古いですが。
> 画像等の投稿ありがとうございます。解像度的には問題なさそうな気がします。人物の感じもいいですし。
> 122ミリですか。300いっぱいだと、これより、落ちると考えていいのでしょうか。
なかなか300mmUPできないのでNo.7079 に新規投稿しました。
Re: ニッコールED70〜300 にゃんこ 2005/10/10(Mon) 00:27 No:7070 ID:2ff814301422486
私も1年前の画像ですが…
原寸のまま、圧縮率を上げて再保存してみました。
なお、 D100 の設定を「階調補正:弱」にしています。

私は AF-S VR 24-120mm は使用したことがありません(身近な友人達の間ではあまり評判良くありませんが…)。

ED 70-300 F4-5.6D は、良いですよ♪
28-300mm のような高倍率ズームとでは、写りも使用感もまったく違います。
各種 70-300mm の中でも(すべて試したわけではありませんが)、おそらくピカイチでしょう。
Re: ニッコールED70〜300 VR4 2005/10/10(Mon) 21:12 No:7078 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7070
画像等の投稿ありがとうございます。

紅葉ですね。これから、いい季節になりますね。望遠効果をねらって、155ミリとい言うことですか。

ズーム中間域でも、うまくとれると言うことになりますね。


> 28-300mm のような高倍率ズームとでは、写りも使用感もまったく違います。

条件が良ければけっこう写るのですが、やはり、便利さが主体のレンズと言えますね。


> 各種 70-300mm の中でも(すべて試したわけではありませんが)、おそらくピカイチでしょう。
なるほど。
手持ち前提なら AkiSak 2005/10/10(Mon) 18:41 No:7073 ID:9e23d03416b222e
》 VR4 さん

話がズレていたらごめんなさい。

VRレンズをメインでお使いということで、手持ちが前提だと思うのですが、もしそうであれば、AFED180mm/f2.8も考慮に入れる価値があるのではないかと思います。

120mmと比べて、飛躍的に長い焦点距離が得られることにはなりませんが、2絞り明るいというのは、手持ち撮影の場合にはかなりのメリットだと思います。玉数が多いので、程度の良い中古だとそれほど目玉が飛び出るほどの値段でもないと思いますし。

欠点と言えば、画質が良過ぎてメインのズームをアップグレードしたくなることぐらいでしょうか(笑)。
Re: 手持ち前提なら VR4 2005/10/10(Mon) 21:04 No:7077 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7073
ありがとうございます。

税込み119700円のレンズですね。中古でうまく手に入れば欲しいと思います。
180mm F2.8D も良いですねぇ〜♪ にゃんこ 2005/10/11(Tue) 01:17 No:7085 ID:2ff814301422486
 >>7077
ED 70-300 F4-5.6D を良いと言ったばかりですが…
実は最近、70-300mm はあまり使っていません。
最大の理由は、動かない被写体相手には、どうしても単焦点中心で撮るようになってしまったためです。
それでも、軽さと重宝さの割に写りが良いところで、 ED 70-300 F4-5.6D はたいへん貴重です。

なお 180mm F2.8D は、中古で凄く割安感の強いレンズです(最近の相場はウォッチしていませんが3万台半ば?)。
おそらく 80-200mm F2.8D(N) なんかと同じ F2.8 のため人気がないのではないかと思いますが、写りはズームレンズとは一線を画します。
ただ、AF/MF切り替えが、ボディーと双方で操作が必要で、更にレンズ上のスイッチまで回転してしまうので、その辺は不自由ですが…
Re: 180mm F2.8D も良いですねぇ〜♪ VR4 2005/10/11(Tue) 20:51 No:7088 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7085
返信ありがとうございます。


> なお 180mm F2.8D は、中古で凄く割安感の強いレンズです(最近の相場はウォッチしていませんが3万台半ば?)。

12万円のレンズですよね? 中古ショップのいいところを探さないとですね。あればいいのですが、、、、


> おそらく 80-200mm F2.8D(N) なんかと同じ F2.8 のため人気がないのではないかと思いますが、写りはズームレンズとは一線を画します。
> ただ、AF/MF切り替えが、ボディーと双方で操作が必要で、更にレンズ上のスイッチまで回転してしまうので、その辺は不自由ですが…

あの、マニュアルレンズですよね、、、、、オートフォーカスとの切り替え? 
AFです AkiSak 2005/10/12(Wed) 12:51 No:7095 ID:d6e82d9a91c4344
 >>7088
ニッコールの180ミリには、マニュアル・フォーカス・タイプとオート・フォーカス・タイプがありますが、ここではオート・フォーカス・タイプを前提に話が進んでいます。

オート・フォーカスの180mmももちろん、マニュアル・フォーカスで使うことができますが、ピントリングに付いているAF-MF切り替えスウィッチを切り替えただけでは、カメラのAF駆動モーターとレンズのAF駆動機構とのリンクが外れないので、カメラの側もそれに合わせてMFに切り替えるという、ツー・アクションが必用になります。

ちなみに、オート・フォーカス・タイプにも2種類あって、初期の(”D”ではない)タイプは鏡胴がプラスチックむき出しで仕上げが安っぽいばかりでなく、ピントリングも細くて使いづらいです。”D”タイプになってからのものは縮緬塗装仕上げで高級感があり、ピントリングも幅広のタイプに改良されています。そんなわけで、初期のものは光学系は一緒ですが、人気がないので値段もかなり安くなっているはずです。あと、コーティングも途中で改善されていると思いますが、180ミリに関してはどのタイミングで変わったかわかりません。悪しからず。
Re: AFです にゃんこ 2005/10/12(Wed) 13:12 No:7096 ID:2ff814301422486
 >>7095
”AkiSak さんが既に反応して下さっていますが…

3万台半ばくらいで中古を入手できて割安感が強く、AF/MF切り替えはやっかいながら写りはとても良いというのは、AF Nikkor ED 180mm F2.8D のことです。
定価 ¥128,000 ですから、中古は凄い割安感ですよね♪

105mm F2D や 135mm F2D だと、中古が7万円前後か7万円台あたりの相場ですので(定価も 180mm よりは少し高いですが)、180mm F2.8D の割安感は際立っています。
写りがズームレンズと一線を画すのは当然と言えば当然、軽いことももうひとつの魅力です。”
Re: AFです VR4 2005/10/12(Wed) 20:48 No:7098 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7096
”> 定価 ¥128,000 ですから、中古は凄い割安感ですよね♪

そうですね。


> 105mm F2D や 135mm F2D だと、中古が7万円前後か7万円台あたりの相場ですので(定価も 180mm よりは少し高いですが)、180mm F2.8D の割安感は際立っています。
> 写りがズームレンズと一線を画すのは当然と言えば当然、軽いことももうひとつの魅力です。

中古で買う方法は良く知らないのですが、研究してみます。”
ED70−300 負傷・KEI 2005/10/10(Mon) 22:11 No:7082 ID:b1d7ba07fe651be
全く同じ光学系のレンズがタムロンから出ています(すでにご存知でしたらすみません)
大きさも外観も似ています(タムロンのOEMです)。
実はたまたまどちらも銀塩で使ったことがあるのですが、明るさを欲張っていない分、充分に使える画質でした。
デジタルではまた違った評価もあるかもしれませんが、通常使用では充分な性能を持っていると思います。
ちなみにタムロンブランドの方はマクロ機能も付いているのでさらに使い勝手がいいです。値段もずいぶん安いですしオススメです。ひょっとしたらコーティングなどは違う可能性ありますがそれほど問題になるとは思えません。
どちらもAFスピードは期待しない方がいいです。かなりのんびりです。
Re:ED70−300 さんちょ 2005/10/10(Mon) 22:52 No:7084 ID:6a04cd134bea073
 >>7082
タムロン70-300は安価(新品¥10000購入)なわりに良いレンズでしたがD70ではいまいち解像力が追いつかず、
利便性を捨ててでも80-200/F2.8DN+ケンコーテレコン1.4を購入した時に売却してしまいました。
中古¥60000+¥7000でした。
このテレコンは300/F4(アーリータイプ)(中古¥30000)にも付けて使っていますがD70で十分解像します。
参考過去ログ>

いろんなレンズ NO.6370
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&pastlog=0009&no=6286&act=past&mode=allread#6370

テレコン有無 NO.6209
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&pastlog=0009&no=6093&act=past&mode=allread#6209
Re:ED70−300 VR4 2005/10/11(Tue) 21:02 No:7090 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7084
返信ありがとうございます。

> 中古¥60000+¥7000でした。
> このテレコンは300/F4(アーリータイプ)(中古¥30000)にも付けて使っていますがD70で十分解像します。

何か、すごく得な買い物ばかりしているみたいですね。いい中古店でもご存じなのですか。今まで、中古は買ったことないのですが、考えてみたいと思います。ただ、私の住んでいるところですと、なかなか、ない気がします。

テレコンは今のところ考えていないのですが、参考にさせてもらいます。
> 参考過去ログ>
> いろんなレンズ NO.6370
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&pastlog=0009&no=6286&act=past&mode=allread#6370
> テレコン有無 NO.6209
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&pastlog=0009&no=6093&act=past&mode=allread#6209
Re:ED70−300 さんちょ 2005/10/11(Tue) 22:14 No:7092 ID:6a04cd134bea073
 >>7090
>何か、すごく得な買い物ばかりしているみたいですね。いい中古店でもご存じなのですか。
>今まで、中古は買ったことないのですが、考えてみたいと思います。
>ただ、私の住んでいるところですと、なかなか、ない気がします。

値段だけに反応されるとちょっぴり寂しい気が・・・
自分の場合はヤフオク、中古屋がメインですが特に店は決まっておらずいつも通販です。
ヤフオクは売る時はもっぱら利用しますが、
買う時は安価な商品、お買い得商品などに限って利用します。

中古屋で人気商品はすぐ売れてしまうので捉えるのが大変ですが、
保証付きで親切に状態を教えてくれて、
なおかつ理由によらず返品可なところが有ったりしますので、
高額商品などはそういう店を利用しています。
ネットで探せばすぐにいくつか見つかりますよ。
Re:ED70−300 VR4 2005/10/12(Wed) 20:54 No:7099 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7092
どうでもいい返信になりそうですが、、、、


> 値段だけに反応されるとちょっぴり寂しい気が・・・

あの、、、、いい物が安いからお得なのであって、安物が安く買えてもお得ではありません。このへんは、私の母も誤解していますが。


> ネットで探せばすぐにいくつか見つかりますよ。

何とか、自分で探してみます。
Re:ED70−300 さんちょ 2005/10/13(Thu) 01:56 No:7103 ID:6a04cd134bea073
 >>7099
>あの、、、、いい物が安いからお得なのであって、安物が安く買えてもお得ではありません。このへんは、私の母も誤解していますが。

あははは。了解致しました。
オートフォーカス VR4 2005/10/12(Wed) 20:41 No:7097 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7095
なるほど、オートフォーカスですか。切り替えが面倒も関係ありません。たぶん、手動で使うことはほとんどありませんから。
Re: ED70−300 VR4 2005/10/11(Tue) 20:55 No:7089 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7082
返信ありがとうございます。

> 全く同じ光学系のレンズがタムロンから出ています(すでにご存知でしたらすみません)
> 大きさも外観も似ています(タムロンのOEMです)。

一応、知っていました。よく内容は知りませんが。


> 実はたまたまどちらも銀塩で使ったことがあるのですが、明るさを欲張っていない分、充分に使える画質でした。

なるほど。タムロンはいいメーカーですからね。ただ、取扱店が少ないというか、、、

> デジタルではまた違った評価もあるかもしれませんが、通常使用では充分な性能を持っていると思います。
> ちなみにタムロンブランドの方はマクロ機能も付いているのでさらに使い勝手がいいです。値段もずいぶん安いですしオススメです。ひょっとしたらコーティングなどは違う可能性ありますがそれほど問題になるとは思えません。
> どちらもAFスピードは期待しない方がいいです。かなりのんびりです。

参考にさせていただきます。