単眼レンズの望遠でＡＦ?Ｓ ＶＲ ＥＤ２００ｍｍＦ２ＧとＡＦ?Ｓ ＶＲ ＥＤ３００
ｍｍＦ２．８Ｇがございますが、ＡＦ?Ｓ ＶＲ ＺＯＯＭ ＥＤ７０?２００ｍｍＦ２
．８Ｇの倍以上の値段がしますが同じ条件と仮定しましてその写りにはっきり違いが
分かるものでしょうか。すみません例えが悪いかも知れませんが、テレビの通常放送
とハイビジョン放送との違いというレベルなのでしょうか。
　長くなりますが、同上２００ｍｍは長さが７０?２００ｍｍＺＯＯＭより短いとカタ
ログに記載してありますが、テレコンバータの使用により３００ｍｍレンズと同じよう
な活用が出来るものでしょうか。失笑を買うような質問ですがよろしくお願いします。

明るいレンズはボケがいい、シャッターが速く切れる等利点があります。
300F2.8と200F２+テレコン1.4は当然300F2.8の方が切れが良いと思います、なのであまりテレコンを使用する事を考えない方がいいと思います。
300F2.8も200F2も性能的には素晴らしいし高額ですから、性能を下げることないと思います。

飛行機撮りでVR70-200とVR300を使っています。
テレコン無しの状態で比べると価格ほどの差が無いというのが実感です。
ただ焦点距離の差をテレコンで埋めようとするとはっきりと差が出てきます。
ナカザワさんが書かれていることと同じですね。

今500ミリの画角が欲しくてVR300+TC17で運用していますが、
先日500/4の画を見てしまいやっぱりそこには超望遠の世界が存在するわけで、
悶えている最中です（笑）
あと少しの画の向上を図るのに諭吉様が小隊を組んで出撃なさる恐ろしい世界です。
その差が通常放送かハイビジョンかと問われれば疑問符付きのワタシです。
でもルビコン河を渡ってしまうと戻れないのよね?

ご指南ありがとうございました。お二人の写真も拝見させて頂きました。
感無量です。技量を磨くことに道具が手助けしてくれることを信じて、私
も沼に歩んで行こうと思います。