18-200mm (10) につこ 2005/10/21(Fri) 06:07 No:7132 ID:40427a8f5eb7b3f
ネタ元は中国のサイトのようですが、
「AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6DX」だそうです。
本当にでるんでしょうか?

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003495.html
18-200mm mappy 2005/10/23(Sun) 13:36 No:7135 ID:b2f47ac645c3bc5
出てほしいですね。
実売価格はどれほどになるのかな?
ちょっと期待しています。
18-200mm E90 2005/10/26(Wed) 11:39 No:7176 ID:c413b686dad5c63
 >>7135
これですかね?

http://www.club-nikon.org/links/18_200vr.htm
望遠レンズ VR4 2005/10/26(Wed) 20:56 No:7177 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7176
わたしはそれより、200?500くらいの望遠レンズが欲しいです。ニコンからは出ていませんから。
Re: 望遠レンズ KNN 2005/10/26(Wed) 21:31 No:7178 ID:3a3b67909537951
 >>7177
> わたしはそれより、200?500くらいの望遠レンズが欲しいです。ニコンからは出ていませんから。
200-400じゃダメなの?
Re: 望遠レンズ VR4 2005/10/27(Thu) 20:24 No:7181 ID:8ef8055dcf8a3a2
 >>7178
> > わたしはそれより、200?500くらいの望遠レンズが欲しいです。ニコンからは出ていませんから。
> 200-400じゃダメなの?

レベルの違う話をしているんだと言われると困るのですが、980000円もするレンズは、とても、買えません。このクラスなら、テレコンバーターも楽について、800ミリ相当に出来るのでしょうが。

400でいいのなら、80?400を買います。ずっと、買いたいと思っているのですが、400じゃなくて500が欲しいのです。たかが、100ミリの差ですが。

タムロンとかシグマにはあるんですが、、、、それなら、それを買えと言われそうですが、、、、、
Re: 望遠レンズ KNN 2005/10/27(Thu) 22:04 No:7182 ID:3a3b67909537951
 >>7181
> > > わたしはそれより、200?500くらいの望遠レンズが欲しいです。ニコンからは出ていませんから。
> > 200-400じゃダメなの?
> レベルの違う話をしているんだと言われると困るのですが、980000円もするレンズは、とても、買えません。このクラスなら、テレコンバーターも楽について、800ミリ相当に出来るのでしょうが。
やっぱり。
ま、値段違いますからね。
また、これくらいのズーム比ですからかなり限定された使い方なんでしょうね。
> 400でいいのなら、80?400を買います。ずっと、買いたいと思っているのですが、400じゃなくて500が欲しいのです。たかが、100ミリの差ですが。
> タムロンとかシグマにはあるんですが、、、、それなら、それを買えと言われそうですが、、、、、
選択肢殆どありませんのでシグマになっちゃうんでしょうね。
50-500DG決して悪くないと思いますが開放では周辺光量低下目立ちます。
APS-Cでも。
でもソフトで直りますので、解像感が気に入ればいいレンズになると思います。
500mm側F6.3ではAFはD1桁で使うのが妥当ではあります。
もし50-500mmくらいで純正が出るのであれば、最低F5.6にしてもらいたい。
このレンズは今D2Hに付けっぱなしです。
Re: 望遠レンズ jupiterpapa 2005/10/28(Fri) 12:27 No:7183 ID:7d51bdac6c799fd
 >>7182
500mm使ってますが、VR70-200F2.8で同じ絞りにしてトリミングしたほうがいいんですよね。
やっぱり明るい単焦点のVR付きが欲しいです。
キャノンにあるのにニコンにはないもののひとつです。
逆も有りですけど。

Myアルバムの最終ページにモズを撮影して比較UPしてあります。
Re: 望遠レンズ KNN 2005/10/28(Fri) 21:00 No:7184 ID:3a3b67909537951
 >>7183
> 500mm使ってますが、VR70-200F2.8で同じ絞りにしてトリミングしたほうがいいんですよね。
> やっぱり明るい単焦点のVR付きが欲しいです。
> キャノンにあるのにニコンにはないもののひとつです。
> 逆も有りですけど。
> Myアルバムの最終ページにモズを撮影して比較UPしてあります。
見ました。
1000万画素超えですとトリミングの旨みはありますね。
VR70-200F2.8はやっぱりいい解像ですね。
投稿の画像を見るたびに気になっていたのですが
まだ持っていないのです。
今度。。。
Re: 望遠レンズ jupiterpapa 2005/10/31(Mon) 08:30 No:7188 ID:7d51bdac6c799fd
 >>7184
KNNさんアルバム見ていただいてありがとうございます。
明るいレンズで絞ったほうがいいですね。

> VR70-200F2.8はやっぱりいい解像ですね。
> 投稿の画像を見るたびに気になっていたのですが
> まだ持っていないのです。
> 今度。。。
では、背中を押しましょう。先日150mmf2.8マクロを買いましたが、MTFが同じ様な感じで単焦点と言うことで期待したのですが、
開放でチャートを撮影したところVR70-200F2.8のほうがシャープなのでびっくり。
VR70-200mmは、買いですよ。
Re: 望遠レンズ KNN 2005/10/31(Mon) 22:29 No:7196 ID:3a3b67909537951
 >>7188
> KNNさんアルバム見ていただいてありがとうございます。
> 明るいレンズで絞ったほうがいいですね。
> > VR70-200F2.8はやっぱりいい解像ですね。
> > 投稿の画像を見るたびに気になっていたのですが
> > まだ持っていないのです。
> > 今度。。。
> では、背中を押しましょう。先日150mmf2.8マクロを買いましたが、MTFが同じ様な感じで単焦点と言うことで期待したのですが、
> 開放でチャートを撮影したところVR70-200F2.8のほうがシャープなのでびっくり。
> VR70-200mmは、買いですよ。
年末に新発売の物(今日は10/31ですのできっぱり言いませんが)よりも先に手に入れているかも。
もしかしたら180mmよりいいのかなとも思っています。