DCレンズについて jyojyo 2005/03/05（Sat） 21:55 No:5899 ID:cPMOo87Q
AIAF DC NIKKOR１３５ｍｍ F2について教えてください。
DレンズとDレンズでない物と何が違うでしょうか。
Dレンズでない物の使用感など教えて頂ければ有りがたいです。
Re: DCレンズについて KNN 2005/03/05（Sat） 22:26 No:5900 ID:tvjkZ2.Q
ありがとうございました。 jyojyo 2005/03/05（Sat） 22:51 No:5901 ID:cPMOo87Q
＞ ＞ AIAF DC NIKKOR１３５ｍｍ F2について教えてください。
＞ ＞ DレンズとDレンズでない物と何が違うでしょうか。
＞ ＞ Dレンズでない物の使用感など教えて頂ければ有りがたいです。
＞ と
＞ をクリックしてみてください。
KNNさんありがとうございました。
D-70で使うつもりですので、Dレンズでないと、3D-RGB マルチパターン測光
が使えないと言う事ですね。
Re: ありがとうございました。 KNN 2005/03/05（Sat） 23:15 No:5903 ID:tvjkZ2.Q
＞ ＞ ＞ AIAF DC NIKKOR１３５ｍｍ F2について教えてください。
＞ ＞ ＞ DレンズとDレンズでない物と何が違うでしょうか。
＞ ＞ ＞ Dレンズでない物の使用感など教えて頂ければ有りがたいです。
＞ ＞ と
＞ ＞ をクリックしてみてください。
＞ KNNさんありがとうございました。
＞ D-70で使うつもりですので、Dレンズでないと、3D-RGB マルチパターン測光
＞ が使えないと言う事ですね。
その通りです。
D/Gタイプ以外のCPUレンズ使用時は、RGBマルチパターン測光が可能
ということです。
過去ログを見て反省 jyojyo 2005/03/07（Mon） 16:36 No:5911 ID:J9EGLlU.
＞ ＞ ＞ ＞ AIAF DC NIKKOR１３５ｍｍ F2について教えてください。
＞ ＞ ＞ ＞ DレンズとDレンズでない物と何が違うでしょうか。
＞ ＞ ＞ ＞ Dレンズでない物の使用感など教えて頂ければ有りがたいです。
＞ ＞ ＞ と
＞ ＞ ＞ をクリックしてみてください。
＞ ＞ KNNさんありがとうございました。
＞ ＞ D-70で使うつもりですので、Dレンズでないと、3D-RGB マルチパターン測光
＞ ＞ が使えないと言う事ですね。
＞ その通りです。
＞ D/Gタイプ以外のCPUレンズ使用時は、RGBマルチパターン測光が可能
＞ ということです。
前に同じ様な質問無いかと過去ログを見ましたら
AFDC105/2DとAFDC135/2Dと言うのが有りました。
最初から過去ログを見てから質問するべきでした。大変失礼しました。
過去ログの中からdp4wdさんの書き込みを見つけ
DタイプではなくSタイプの135mmを使用されて、別に問題が無いとの事。
Sタイプの方が値段も安いでしょうから、購入を考えてみたいと思います。
Re: 過去ログを見て反省 まみ屋 2005/03/07（Mon） 20:45 No:5912 ID:5vW6HkYI
ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
ますますもって jyojyo 2005/03/07（Mon） 22:10 No:5914 ID:8NPa1eDo
＞ ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
「写り自体には文句なし」ですか、ますますもって突き進みそうです。
花撮影がメインで中央部重点平均測光でほとんど済みそうですし
フラシュも使わない様な気がしますし、Sタイプで十分の様です。
皆様の作品を見せて頂いて、その機材を使用すれば撮影出来るかなと安易に考えて
しまいますが、それを使いこなす事は難しいのを忘れてしまいます。
しかし、使って見なければ解らない事も有りツイツイ手を出してしまい
反省猿に笑われそうです。
Re: ますますもって KNN 2005/03/07（Mon） 22:54 No:5918 ID:tvjkZ2.Q
＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
＞ 「写り自体には文句なし」ですか、ますますもって突き進みそうです。
＞ 花撮影がメインで中央部重点平均測光でほとんど済みそうですし
＞ フラシュも使わない様な気がしますし、Sタイプで十分の様です。
＞ 皆様の作品を見せて頂いて、その機材を使用すれば撮影出来るかなと安易に考えて
＞ しまいますが、それを使いこなす事は難しいのを忘れてしまいます。
＞ しかし、使って見なければ解らない事も有りツイツイ手を出してしまい
＞ 反省猿に笑われそうです。
ＤタイプとＳタイプでは写してみて差がわかりませんでした。
所有はＳなんですけどね。たまたま仕事の関係でＤタイプ使う機会があったんですけど。
Ｄタイプに変更しようとは思いません。
フードはどちらも短いので特注するか、段ボールなどで自作して使ってもいいかとおもいます。
マズイッス jyojyo 2005/03/08（Tue） 19:35 No:5928 ID:Xr1Xyhi.
＞ ＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
＞ ＞ 「写り自体には文句なし」ですか、ますますもって突き進みそうです。
＞ ＞ 花撮影がメインで中央部重点平均測光でほとんど済みそうですし
＞ ＞ フラシュも使わない様な気がしますし、Sタイプで十分の様です。
＞ ＞ 皆様の作品を見せて頂いて、その機材を使用すれば撮影出来るかなと安易に考えて
＞ ＞ しまいますが、それを使いこなす事は難しいのを忘れてしまいます。
＞ ＞ しかし、使って見なければ解らない事も有りツイツイ手を出してしまい
＞ ＞ 反省猿に笑われそうです。
＞ ＤタイプとＳタイプでは写してみて差がわかりませんでした。
＞ 所有はＳなんですけどね。たまたま仕事の関係でＤタイプ使う機会があったんですけど。
＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
＞ フードはどちらも短いので特注するか、段ボールなどで自作して使ってもいいかとおもいます。
KNNさんマズイッス。
＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
ですか。そこまで言われると、飛び降りてしまいそう。
中古でも高めの値段、簡単に手に出来る訳ではないですが
一度は使って見たいレンズの一本です。
Re: マズイッス KNN 2005/03/08（Tue） 20:09 No:5929 ID:tvjkZ2.Q
＞ ＞ ＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
＞ ＞ ＞ 「写り自体には文句なし」ですか、ますますもって突き進みそうです。
＞ ＞ ＞ 花撮影がメインで中央部重点平均測光でほとんど済みそうですし
＞ ＞ ＞ フラシュも使わない様な気がしますし、Sタイプで十分の様です。
＞ ＞ ＞ 皆様の作品を見せて頂いて、その機材を使用すれば撮影出来るかなと安易に考えて
＞ ＞ ＞ しまいますが、それを使いこなす事は難しいのを忘れてしまいます。
＞ ＞ ＞ しかし、使って見なければ解らない事も有りツイツイ手を出してしまい
＞ ＞ ＞ 反省猿に笑われそうです。
＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは写してみて差がわかりませんでした。
＞ ＞ 所有はＳなんですけどね。たまたま仕事の関係でＤタイプ使う機会があったんですけど。
＞ ＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
＞ ＞ フードはどちらも短いので特注するか、段ボールなどで自作して使ってもいいかとおもいます。
＞ KNNさんマズイッス。
＞ ＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
＞ ですか。そこまで言われると、飛び降りてしまいそう。
＞ 中古でも高めの値段、簡単に手に出来る訳ではないですが
＞ 一度は使って見たいレンズの一本です。
だいぶ背中を押してしまったようですね。
実際差がわかりませんでしたので。
ただ、うーとスーパーな方はコーティングが違うんじゃないかとか、距離情報をもとにしたスピードライト撮影で差が出るのでは。
などと言うかもしれませんね。
私はこのレンズでは無限遠付近であんまり動きのないものを撮っていますのでＤタイプの恩恵はないのでしょうね。
それと、このレンズは開放無限遠で周辺まで均一の明るさ（周辺暗くない）なので凄く気に入っています。
もちろんフルサイズ（銀塩）で確かめています。
背中を押して頂き有難う御座いました jyojyo 2005/03/21（Mon） 08:12 No:6006 ID:vpHx27Ss
＞ ＞ ＞ ＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは外観、光学系は同じですが、Ｄタイプの方が70グラム程軽量化されています。又私の持っているＳタイプでは逆光時はＶＲ70−200等と比較するとややフレアが多い気がしますが、写り自体には文句なしだと思います。
＞ ＞ ＞ ＞ 「写り自体には文句なし」ですか、ますますもって突き進みそうです。
＞ ＞ ＞ ＞ 花撮影がメインで中央部重点平均測光でほとんど済みそうですし
＞ ＞ ＞ ＞ フラシュも使わない様な気がしますし、Sタイプで十分の様です。
＞ ＞ ＞ ＞ 皆様の作品を見せて頂いて、その機材を使用すれば撮影出来るかなと安易に考えて
＞ ＞ ＞ ＞ しまいますが、それを使いこなす事は難しいのを忘れてしまいます。
＞ ＞ ＞ ＞ しかし、使って見なければ解らない事も有りツイツイ手を出してしまい
＞ ＞ ＞ ＞ 反省猿に笑われそうです。
＞ ＞ ＞ ＤタイプとＳタイプでは写してみて差がわかりませんでした。
＞ ＞ ＞ 所有はＳなんですけどね。たまたま仕事の関係でＤタイプ使う機会があったんですけど。
＞ ＞ ＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
＞ ＞ ＞ フードはどちらも短いので特注するか、段ボールなどで自作して使ってもいいかとおもいます。
＞ ＞ KNNさんマズイッス。
＞ ＞ ＞ Ｄタイプに変更しようとは思いません。
＞ ＞ ですか。そこまで言われると、飛び降りてしまいそう。
＞ ＞ 中古でも高めの値段、簡単に手に出来る訳ではないですが
＞ ＞ 一度は使って見たいレンズの一本です。
＞ だいぶ背中を押してしまったようですね。
＞ 実際差がわかりませんでしたので。
＞ ただ、うーとスーパーな方はコーティングが違うんじゃないかとか、距離情報をもとにしたスピードライト撮影で差が出るのでは。
＞ などと言うかもしれませんね。
＞ 私はこのレンズでは無限遠付近であんまり動きのないものを撮っていますのでＤタイプの恩恵はないのでしょうね。
＞ それと、このレンズは開放無限遠で周辺まで均一の明るさ（周辺暗くない）なので凄く気に入っています。
＞ もちろんフルサイズ（銀塩）で確かめています。
KNNさん有難う御座いました。
背中を押して頂き、踏ん切りが着き購入する事が出来ました。
Dタイプの物では有りません。
初撮りが白鳥となりボケ具合が良く解りませんが
その抜けの良い画には満足です。これからの春に活躍を期待しています。
Re: 背中を押して頂き有難う御座いました KNN 2005/03/21（Mon） 22:39 No:6007 ID:tvjkZ2.Q
＞ KNNさん有難う御座いました。
＞ 背中を押して頂き、踏ん切りが着き購入する事が出来ました。
＞ Dタイプの物では有りません。
＞ 初撮りが白鳥となりボケ具合が良く解りませんが
＞ その抜けの良い画には満足です。これからの春に活躍を期待しています。
購入おめでとうございます。
私も、このレンズで来週くらいから桜と富士を撮りに出かける予定です。
踏み切ったのね・・・ D_D 2005/03/23（Wed） 19:25 No:6017 ID:.FJF2lVQ
こんばんは
画像掲示板の方で見ていただきましたD_Dです。
もう踏み切っちゃったのね・・・
DCリングは結構個性的な上がりになるので、
操作無しもお試しください。
ボケとシャープさが合体した画像が上がってきますよ
（はっきり言って僕には難しすぎるレンズです）
ジャンプしてしまいました jyojyo 2005/03/23（Wed） 21:11 No:6018 ID:MHJ7Ev8E
＞ こんばんは
＞ 画像掲示板の方で見ていただきましたD_Dです。
＞ もう踏み切っちゃったのね・・・
＞ DCリングは結構個性的な上がりになるので、
＞ 操作無しもお試しください。
＞ ボケとシャープさが合体した画像が上がってきますよ
＞ （はっきり言って僕には難しすぎるレンズです）
D_Dさん今晩は
＞ もう踏み切っちゃったのね・・・
もう踏み切り板蹴ってジャンプしてしまいました。
＞ （はっきり言って僕には難しすぎるレンズです）
そんな事言わず、やっとDCの出番が多くなる季節に成ります。
DCの作品をBBSに載せましょう。
Re: ジャンプしてしまいました D_D 2005/03/23（Wed） 21:16 No:6019 ID:Kr5EA0iE
そうですねー
最近は銀塩＆コンパクトで300kの呪縛に縛られながら
PhotoBBSばかりなんで、少し頑張ろうかなぁ！
背中を押して頂き有難う御座いました jyojyo 2005/03/21（Mon） 08:12 No:6006