レンズフィルターについて D70 はじめました 2005/03/25(Fri) 17:20 No:6020 ID:Sqy0mzO.
デジタル一眼の場合、UVフィルターとかプロテクトフィルターの使用は画像に影響があるのでしょうか? 使用しない方がよいのでしょうか? 教えてください。
Re: レンズフィルターについて デジマン 2005/03/25(Fri) 20:17 No:6021 ID:8FZvOwS.
私はつけた方がいいと思います。傷防止にもなります。
ただあんまり汚いのは交換する事にしてます。
Re: レンズフィルターについて KNN 2005/03/25(Fri) 20:49 No:6022 ID:tvjkZ2.Q
> デジタル一眼の場合、UVフィルターとかプロテクトフィルターの使用は画像に影響があるのでしょうか? 使用しない方がよいのでしょうか? 教えてください。
過去ログも一度見てみてください。
結構書いていますよ。
>画像に影響があるのでしょうか?
ないといえばウソになります。
究極を求めるのであればつけない方がいいと思います。
ただ、使う方の画像に対する満足度でつけるつけないを決めているのだと思います。
私は、プロテクトフィルターを保護としてつけています。
レンズキャップでキズをつける場合がありますので。
つけないのは50mmF1.8やF2とMFの55mmF3.5マクロくらいです。
Re: レンズフィルターについて ZEL 2005/03/25(Fri) 23:50 No:6023 ID:6CBwDi.M
> デジタル一眼の場合、UVフィルターとかプロテクトフィルターの使用は画像に影響があるのでしょうか? 使用しない方がよいのでしょうか? 教えてください。
私は銀塩時代から必ず保護フィルターを付ける派でしたが、ゴーストで
痛い思いをしてから「付けない派」になりました。
画面に非常に輝度の高いものがあるとき、その点対称側にこのように発生することがあります。
非常に輝度の高いものを写し込まない状況では、今までこういう目に遭ったことはありません。
また、最近のデジタル対応フィルターでは対策されているかもしれません。
今でも前玉が傷つくのは怖いのですが、フードを必ず付けることで我慢しています。
Re:レンズフィルターについて かず君 2005/03/26(Sat) 15:59 No:6024 ID:WVMu2vBM
「D70 はじめました」さんこんにちは。
私は、すべてのレンズにPLを付けています。クローズアップレンズも使います。
これは作画意図によるものですが、基本的には「付けない」が正当では無いかと考えます。
保護や紫外線除去フィルターは
F値も落ちない、色など「絵」に影響を殆ど与えないとメーカーは云いますが、
「殆ど」で有って「全く」では無いと思います。
フィルターを付ける事による「害」と「益」を天秤にかけて見てください。
私なども埃や汚れに気づかず後から悔やむ事もしばしばです。(結構アバウトなので)
直接レンズじゃないので気は楽ですけど。
ネイチャーでは(半)逆光撮影は普通ですが、やはりZELさんの様にゴーストに悩まされます。
Re: レンズフィルターについて jiji 2005/03/26(Sat) 18:12 No:6025 ID:reBYXZ4I
> デジタル一眼の場合、UVフィルターとかプロテクトフィルターの使用は画像に影響があるのでしょうか? 使用しない方がよいのでしょうか? 教えてください。
銀塩で撮るときはなんの疑問も不都合もなくフィルタを使ってきました。特に効果を求めていない場合でもスカイライトとかレンズ保護フィルタはいつもつけていたんですが、あるとき2度と撮れない撮影で照明がゴーストになっていたことから、フィルターは特に効果を求めるとき以外は付けないようにしています。
私の所有するレンズはほとんどが中古等でもとめたものだったりで、10万円以下の低価格なものであることもフィルタを付けずにいられる理由でもあります。「もし傷がついたらAF-SやVRレンズに買い替えよう」という思いがあります。
20万円を超えるレンズばかりだったらプロテクトフィルタ常用派になるかもしれないのですが。
保護フィルター ありえる 2005/03/27(Sun) 15:48 No:6026 ID:vmgCsClk
> デジタル一眼の場合、UVフィルターとかプロテクトフィルターの使用は画像に影響があるのでしょうか? 使用しない方がよいのでしょうか? 教えてください。
マルミのデジタル用フィルターを使っていますが、
特に不都合は感じません。
マルミの営業の方と話したことがありますが、
デジタル用は特にゴーストやフレアを消すようなコーティングを重視しているそうです。
保護フィルター代わりに常時装着していて、
フィルターなしでテストはしていませんが、
営業の持っていたフレア低減効果はかなりのものがありました。
HPなどで取材されて納得されれば保護フィルター代わりにするのはいかがでしょうか?
デジタル(特に広角系)用フィルターはケラレ防止用に枠が低い設計になっていて、
フィルム時代のフィルターとは設計が違っているようです。