サンニッパは野鳥に不向き？... - 2005年4月過去ログ

皆さんの撮られた野鳥写真を見て自分でも野鳥撮影に挑戦してみようと思い
レンズを物色中です。

候補は
(1) AF-S 300 F4 　+ TC-17E II
(2) AF-S 300 F2.8 II + TC-17E II
を考えています。

過去ログを調べたところ(1)を入門用にお勧めしている方が多い様ですが
(2)の方がゴーヨンに近くなるので良いのでは？と思ったりしています。
写り等はどうでしょうか？
よろしくお願いします。

ｎｘさん　はじめまして

私も、以前同じ悩みを持ってこちらでアドバイスをお願いしたことがあります。
そのときは、シグマのサンニッパ（テレコン１．４倍＋２倍）を購入しましたが、やはり皆さんにアドバイス頂いたように、サンニッパ＋テレコンでも鳥を撮ってるともっと長いレンズが欲しくなる場面に多々出会うことになるかと思います。
鳥がメインで有れば、３００ミリクラスはサンヨン＋テレコンで不満が出れば将来的には５００ミリもしくは６００ミリと揃えられる方がいいかと思います。

＞候補は

＞ (1) AF-S 300 F4 　+ TC-17E II

＞ (2) AF-S 300 F2.8 II + TC-17E II

＞を考えています。

＞

＞過去ログを調べたところ(1)を入門用にお勧めしている方が多い様ですが

＞ (2)の方がゴーヨンに近くなるので良いのでは？と思ったりしています。

＞写り等はどうでしょうか？

＞よろしくお願いします。

えすてぃさん　はじめまして、ｎｘです。

＞サンニッパ＋テレコンでも鳥を撮ってるともっと長いレンズが欲しくなる場面に多々出

＞会うことになるかと思います。

AF-S 300 F4 　+ TC-17E II で行く事にします。
こちらの方が予算的に助かりますし、余った予算は野鳥撮影にはまった時の為に長玉貯金にします。
アドバイスありがとうございました。

サンニッパ、サンヨン、ロクヨンとTC-14EⅡを使ってます。最初はサンニッパに２倍テレコンで野鳥を撮っていました。サンヨンにテレコンは持ち運びは軽いですが、少し暗いとＳＳが上がりません。今でもサンニッパは予備に持っていきますが、他にも使用範囲が広いです。私ならサンニッパを勧めます。

ｎｘさん
AF-S 300 F4 　+ TC-17E II は購入されましたでしょうか。
この組み合わせだと開放ｆ値は6.8になりますが、それでも
AFは効くのでしょうか。
確かAFはf5.6までだったと思うのですが、シグマ100-300と
TC-17E II の組み合わせを考えてますので質問させていただきました。

300F4D、300F2.8D、500F4P、TC14EII、TC17EII、の組み合わせで使用してます
300F4+TC17EIIの組み合わせでAFは動作しますが、AFスピードはかなり遅いですよ
それと開放では描写がアマイので一段絞りたくなりますからシャッタースピードはさらに厳しくなりますね
300mmでは鳥撮りに物足りなくなりますが自分は航空祭やサーキットにも行きますので300F2.8+テレコンが一番稼働率が高いです
描写もF4よりF2.8の方が良いですし、将来D2Xへとも考えればクロップ2倍で300mmは更に重宝すると思います、自分は3本のレンズを処分してVR300にしたいと考えてた所です
500F4Dが買えれば良いのでしょうが高額ですし中古もなかなか出ないですからね。
それとシグマのレンズにTC17EIIは付かないと思いますがどうでしょうか？

＞ 300F4D、300F2.8D、500F4P、TC14EII、TC17EII、の組み合わせで使用してます

＞ 300F4+TC17EIIの組み合わせでAFは動作しますが、AFスピードはかなり遅いですよ

＞それと開放では描写がアマイので一段絞りたくなりますからシャッタースピードはさらに厳しくなりますね

＞ 300mmでは鳥撮りに物足りなくなりますが自分は航空祭やサーキットにも行きますので300F2.8+テレコンが一番稼働率が高いです

＞描写もF4よりF2.8の方が良いですし、将来D2Xへとも考えればクロップ2倍で300mmは更に重宝すると思います、自分は3本のレンズを処分してVR300にしたいと考えてた所です

＞ 500F4Dが買えれば良いのでしょうが高額ですし中古もなかなか出ないですからね。

＞それとシグマのレンズにTC17EIIは付かないと思いますがどうでしょうか？

＞＞wrxraさん、

ご返答ありがとうございます。

う～ん、300F4+TC17EIIの組み合わせではAF遅いですか。
純正でそれだとシグマのズームと組み合わせたらもっと遅くなりそうですね。
飛行機やサーキットの車をコンティニュアスAFで追いかけられない程遅いものなのでしょうか？

＞それとシグマのレンズにTC17EIIは付かないと思いますがどうでしょうか？

やはり付かないんでしょうか?
純正買っとけば将来ニッコールを買っても使えるし、合成値で500mm超えるから
便利かなと思った次第です。
素直にシグマ50-500を買うほうが賢明かもしれませんですね。

シグマ50-500になさるのなら、AF-S 300F4D + TC17EIIの方が賢明だと思いますよ(^_^;
AF-S 300F4Dは、単体ではトップクラスのAFスピードを持っていると思います。
それと比較すれば確かにTC17EIIを付ければ遅くなります。
飛行機とか、車は撮影した事がありませんので何とも言えませんが、
コアジサシ等の飛翔でもコンティニュアスでそれなりに追えますから、
遅すぎて使えないと言う程、遅くは無いと思うのですが。。。

＞シグマ50-500になさるのなら、AF-S 300F4D + TC17EIIの方が賢明だと思いますよ(^_^;

＞ AF-S 300F4Dは、単体ではトップクラスのAFスピードを持っていると思います。

＞それと比較すれば確かにTC17EIIを付ければ遅くなります。

＞飛行機とか、車は撮影した事がありませんので何とも言えませんが、

＞コアジサシ等の飛翔でもコンティニュアスでそれなりに追えますから、

＞遅すぎて使えないと言う程、遅くは無いと思うのですが。。。

自分も長焦点なら300F4+TC17EIIの方が良いと思います
ズームとはヌケ、キレが違うし単体でF4は有利でしょうね
+TC17EIIは飛行機やサーキットでも問題無く使えますが
サーキットで接近してバイクや車を追うとチョット辛い時が有ります
一度外すと戻るまでが大変時間が掛かるのです、タマに二往復ぐらいしてます
外さずに追い続ける腕が無い自分のせいですが...
遅すぎて使えないとは自分も思ってませんけど
300F4のAF駆動ってなんで超音波なのにカタカタしてるんでしょう
300F2.8の様にスーピタ！なら気持ち良いのに。

＞自分も長焦点なら300F4+TC17EIIの方が良いと思います

＞ズームとはヌケ、キレが違うし単体でF4は有利でしょうね

＞ +TC17EIIは飛行機やサーキットでも問題無く使えますが

＞サーキットで接近してバイクや車を追うとチョット辛い時が有ります

　僕も300F4+TC17EIIを使っています。被写体は主に野鳥ですが。
AFもまったく問題なく、忙しい小鳥の動きにも結構ついていけます。
経済的にサンニッパは考えませんでしたが、サンニッパは、三脚必須
だと思い、軽くて取り扱い楽で、手持ち撮影を基本としているので、
今のところは満足しています。
　80-400での限界を感じて追加購入したのですが、画像の鮮明さや
いわゆるネケの良さ、明るさなどは80-400の比ではありません。おかげで
80-400の出番はほとんど無く、今では緊急手段での出番となっています。

Peroさん、wrxraさん、コナンさん、
ご丁寧なレスを頂きまして誠にありがとうございます。

合成f値が6を超えてもAF効くんですね！
びっくりしました。
飛行機、サーキットで使えて小鳥の動きにも追従できるなら何の問題もないです。
そりゃぁ、サンニッパやヨンニッパ、ゴーヨン買えるのなら買いたいのですが、
なかなか思い切れるものではないですよね～。

6月のボーナス戦線を目処にして購入を検討したいと思います。
それでは！

＞過去ログを調べたところ(1)を入門用にお勧めしている方が多い様ですが

＞ (2)の方がゴーヨンに近くなるので良いのでは？と思ったりしています。

＞写り等はどうでしょうか？

＞よろしくお願いします。

できるだけ、テレコンを使わないで撮影することを考えてください。
後でトリミングの方がずっとシャープだったりします。

328だと結構高額なので資金を貯めてから54、64などを考えられた方が得策だと思います。
中途半端だと、レンズ地獄になりますよ！