気軽に持ち運べる望遠ズームの購入を検討しています。
予算が許せば AF-S VR 70-200 に行くのですが、
使用機会の大半は日中の屋外になるため、AF ED 70-300 は
どうだろう、と思ってるところです。
フィルムカメラとの組み合わせでの評判はなかなかいいようなのですが、
どなたか、D2X との組み合わせで使われてる方、いらっしゃいますか？
インプレなどいただけると幸いです。

D2XはまだありませんがD70+AF ED 70-300はＵＰしておきます。
http://album.nikon-image.com/nk/MA_NPage.asp?key=558339
に縮小していないのがあります。

KNNさん、どうもありがとうございます。


上記URLにアクセスしようとしたのですが、どうやら非公開のアルバムのようで、アクセスできませんでした。

ログイン名、パスワード入力で見れます。
確認しましたが、公開のアルバムです。
ニコンイメージング会員（ユーザー登録などすれば会員になれます。）であれば見れます。
最初ここの画像投稿も考えたのですが、あっという間に後の方にいってしまって、
すぐに見れなくなるので、ニコンのオンラインアルバムに載せています。

アドレスが間違ってます。
そのアドレスは、本人のログイン用です。
公開のアルバムの閲覧は、ログイン名、パスワード入力の必要はありません。
ニコンイメージング会員である必要もありません。

http://album.nikon-image.com/nk/
のまん中あたりの検索窓で、対象のアルバムを探し出してアドレスを取得するのがいいと思われます。

ご指摘ありがとうございます。
ログインしていない経路から行なってみました。
▼検索の種類『会員の検索』、
▼検索キーワード『KNN1』、
で見ることが出来ます。

はい、今度はみれました。どうもありがとうございました。
一応、直リンク貼っておきます。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=558339&un=97144&m=2&s=0

私は以前ED70-300mmを持っていましたが、タムロンの28-300mmを買ったら
使用頻度がめっきり落ちてしまい処分してしまいました。
たしかにED70-300mmは素晴らしいレンズです。
でも「お手軽」と考えた場合、望遠端で半絞り（実際は一絞り近いです）の
明るさの差よりも、小型さや、いざという時にレンズ交換なしで標準域の
撮影もできるタムロン28-300mが何倍も優れていると思います。
露出のクセが純正と違いますけど描写性能自体は、全然遜色はないと思います。

M−KEYさん、ありがとうございます。



これはD2X導入以前のことですか？



海外のサイトとかでも評価が高いですよね。



以前タムロンの２８−２００持っていたんですが、１年ほど使ったあと、絞りリングなどにガタがでてきて、いまいち作りに納得がいかなかったんですよ。標準ズームはAF-S28-70があるので、今回は望遠ズームで行ってみようと思ってます。

そうです。D100をメインに使っている頃です。
ちなみにED70-300はデジタル移行の数年前、当該レンズ発売半年後くらいに導入。


タムロンの28-200mmは、ニ代目いわゆるタムスパを使っていたことがあります。
（初代は最短撮影距離が長く、不便に感じて買いませんでした）
その後、常用の標準ズームはニッコールの初代24-120mm、タムロン24-135mmと
変遷してきて、現在はVR24-120になっています。

デジタルの使用頻度が多くなって、なるべく屋外でのレンズ交換を避けたくなり
また、銀塩より圧倒的に高感度に強いデジタルなら、F6.3という暗さも克服できると
判断して、XR化されて小型化した28-300mmも購入しました。
で、使用頻度が圧倒的に少なくなったED70-300の処分となる訳です。
これはトキナーの80ー400の出物を見つけてそれを買ったのも影響してますけど
この80-400もそれほど多用してはいません。大きく重いのが一因ですね。

このうち、タムスパは匡体の強度に少し不安はありましたが不具合はありませんでした。
一番、故障したのは初代24-120mmでしたね。
あとは、匡体のガタとか、そういった強度や作り面での不満のあるレンズはなかったです。
（フードの取り付け部の磨耗で緩くなるのは不満：大です。）
デジタル専用の18-200mmも買いましたが、これも強度面の不満は感じませんね。

画質も、まあ納得の範囲というか、利便性を考慮すれば上出来でしょう。
ココイチバンという時はVR70-200やサンニッパ、前出の80-400も使うわけですし・・・

亀レスですがお仲間に入れて下さいな。

私も暗くてもいいから安価でコンパクトな望遠レンズがほしいと思っております。
所持品と借りてきたレンズ一式、Ｄ70で200mmの解像度チェックをしてみましたので、
このスレでのニコン70-300とは直接関係有りませんが、
何かの参考になるかもしれないと思い書き込みさせて頂きます。

逆光やコントラスト差も見ようと常々思っているのですが、
3月上旬から空気の透明度の悪さが異常で、1ヶ月に1日クリアな日が有れば良い方です。
大きな災害でも起こりそうな雰囲気です。

確認したレンズ＞
1.SIGMA 55-200
2.TAMRON 70-300
3.NIKON 80-200
4.NIKON 80-200 + ケンコー1.4倍テレコン
5.TOKINA 80-400

撮影方法＞
フォーカス精度、被写界深度の影響を考え、中遠距離の被写体を選び定点撮影しました。
ENEOSの看板まで約700mです。
Ｄ70でそれぞれ開放、F6.3での定点撮影を行い、写真中央部と左下の看板をまとめました。

撮影時に
1.2.5のみマイナス0.33EVとしてます。それでも1.はオーバー気味です。
4.5.のみAWB+1としております。

焦点距離200mmでの開放Ｆ値は順番に以下となります。
5.6、　5.0、　2.8、　2.8x1.4、　5.3　


結果＞
結果はご覧の通りですが、
安直に書くと、イメージサークルが大きく、低倍率ズームのものが良い結果となりました。
　3＞4＞＞2＞5＞＞1　といった印象です。
3、4は600万画素でまだ余力が有りそうですが、
2、5はギリギリ　1はアウトです。1は特に外周部の流れが酷いです。

おそらくニコン70-300も解像力の点ではこれの2に近い結果ではないかと思います。
Ｄ2Xにはきついのではないでしょうか？

D1Hでも一通り確認したのですが、1.以外は全て大差は有りませんでした。

6月に発売されるAF-S 55-200 に期待しているのですが、
SIGMA 55-200の結果からすると、
DXフォーマットよりフルサイズいけるレンズから選択する方が良いかもしれませんね。

あ、Exif情報付加のため、一番結果が良かった3.NIKON 80-200 F6.3　での写真を添付しておきます。

訂正です。

　　　↓

サンニッパ購入後（中古ですが）余出番の無い日が続いておりましたが、先日サンニッパがメンテで使えなかったので少し使用してみました。
等倍表示で見ると辛いですが（1024*680縮小してます）可も無く不可も無くと言った程度。
確かに軽量なので手軽に扱えますが、D2Xだと望遠端ではブレに注意が必要です。

妙な結果ですね・・・
撮影時はAFですか？

こういうサンプルもありますが。
http://www.lightreflection.com/lenstests/18125.55200.70200.80400.htm

番組の途中ですが名無しです。さんはじめまして。
名無し三脚さんとは別の方としてレスを返させて頂きます。もしご本人様でしたらお許し下さい。


結果は妙でしょうか？私には予想通りといったところです。
AFにて撮影しております。
画像全体を見渡してみてもピント位置はやはり「ENEOS」看板付近と見受けられます。
ただし、無限遠方向に被写界深度が深いせいか、手前よりは遠くの方がシャープに見えます。
今度はＦ6.3での写真右上の一部を載せておきます。上からレンズ番号順に並んでいます。


　
ご紹介のＨＰ拝見致しました。ボディはシグマの「測定器」ですね。
何点か分からないところが有りますので宜しければ教えて頂けないでしょうか？

写真は画像全体のどの部分の切り抜きなのでしょうか？
時折唐突に発生しているマゼンタ成分の線（R、G、B≒255、0、255）は何でしょうか？

また、ここでイマイチな18-125が
http://www.lightreflection.com/lenstests/18125.55200.70200.80400.htm

ここではとてもシャープです。
http://www.lightreflection.com/lenstests/1850.18125.2460.2870.50.55200.htm

どうしてなのでしょう？


このＨＰダイビングの写真がいくつか有りますね。
今はオリンパスのC-5050を使っていますが、いつかは私も1眼を持って潜ってみたいです。