VR70‐200 VS シグマ70‐200 (6) えんなお 2005/05/20(Fri) 00:56 No:6399 ID:56a14b00729994d
こんばんは。

今、自分で欲しいなぁ〜って思っているレンズです。

ニコンは手ブレ補正ですけど、シグマは補正無し。でも開放F2.8は一緒。
値段もその分、シグマは安いですけど・・・・

特に、お祭での写真を撮ってます。どちらいいんですかねぇ??
多少無理してもVRを買った方がいいでしょうか・・・・
Re: VR70‐200 VS シグマ70‐200 ムーミンパパ 2005/05/20(Fri) 16:38 No:6401 ID:4e0a3e363dead54
私は最初、シグマを持っていて、ニコンのVRに買い換えました
画質に関しては、それほど気になるほどの違いはなかったですが
シグマはとにかく逆光に弱く、レンズに直接光がかからなくても
黒の浮いた写真量産でした

ニコンの70-200VRは、とにかく手持ちでもブレがないので
シャープな画を出します
シグマでも、三脚固定とかなら、画質は遜色ないですし、
ポートレートの多い私の使い方では、多少柔らかい描写は
むしろあっていました
Re: VR70‐200 VS シグマ70‐200 さんちょ 2005/05/21(Sat) 08:41 No:6403 ID:13b336b0fdb139b
 >>6401
>シグマはとにかく逆光に弱く

最近のシグマレンズはむしろ逆光特性は良かったりするので、
先日DG化されたものがどれくらい改善されたのか興味が有ります。

しかしコーティングや鏡筒内無反射処理程度の変更でしたら元々の素性が激変することは無いでしょうから、
資産価値も含めてニコンを買っておいた方が後々後悔しないかもしれません。

ところで、価格やVRのことを考慮すると、
シグマ70-200と迷ってしまうのはニコン80-200/2.8D(NEW)の様な気がします。
このレンズは新しいレンズでは無いのですがファンが多いですね。
私もここで有る方にイチオシされ、すっかりほしくなってしまい購入に至りましたが、
所有感も含め手放せないレンズとなっています。
中古でしたら状態の良い物でも保証付きで¥65000くらいから有りますよ。
ニコン80-200/2.8D(NEW) sato.o 2005/05/21(Sat) 13:38 No:6404 ID:a64a65d2f3b3ed0
 >>6403
わたしも さんちょさんと同じく,ニコン80-200/2.8D(NEW)ユーザです.
シグマの70−200が選択肢になっているのなら,こちらを考えてみては如何ですか。設計が古いと言われますが,現行のVRと併売されていることを考えても,写りに後悔することはないと思います。
私にとっては,もっとも稼働率の高いレンズ。自信をもってお奨めできます。

VRは,周辺減光が大きいという噂や,サイズが大きいことなどから現時点では乗り換え流つもりは全くありません。
Re: ナカザワ 2005/05/21(Sat) 18:29 No:6406 ID:7660d9736c7c08f
 >>6404
VR機能が欲しければ70-200、それ以外であればAF80-200(NEW)が良いと思いますよ!
最後に欲しくなるのは… DX1755_D2X 2005/05/30(Mon) 00:20 No:6453 ID:48ef4431e89ffcc
 >>6406
レスるところを誤りました。ナカザワさん失礼しました。
>>スレ主のえんなおさん

シャッター速度三段分の手ブレ補正機能で手持ちで頼りになる点、
ワイド端が70mm〜、最短撮影距離MF時1.4m/AF時1.5m、
他社同クラスレンズに比べちょいと長いですが、適度に絞った鏡胴で
ホールド感も良好、クイックシューのノリで簡単に外せる三脚座、
防塵・防滴に配慮したマウント部のシーリングラバー、
比較的最近のレンズなのでデジタルでの使用も考慮された設計である点、
以上の点で、Gタイプレンズだと不都合といった理由が無ければ、
VR70-200がベストバイかと思います。
感謝いたします えんなお 2005/06/21(Tue) 17:10 No:6548 ID:a0211405d8c04c9
 >>6453
レスをつけてくださった皆様、ご返事が遅くなって申し訳ありません。

>ムーミンパパさま さんちょさま satoさま ナカザワさま DX1755さま

貴重なご意見、ありがとうございました。うちの財務省を誤魔化してw
許可もらいましたので、VRにしようかと思います。

ありがとうございました m(__)m