はじめまして、光（ひかる）といいます。

今、広角レンズを買うために悩んでいます。
Ai AF-S Nikkor 17〜35mm　F2.8D にするか？
こちらだとデジタル・フィルム両方使えます。

もう一つは、デジタル専用と言う事でSIGMA 18〜50mm F2.8 EX DC にして
これにフィルム用の短焦点　Ai AF Nikkor 24mm F2.8D を買うか？

お持ちの方いらっしゃいましたら、使った印象などお聞かせいただけたら
などと思いまして書き込んでいます。

デジカメは、D70です。フィルムカメラはちょっと古いですが、F90Sを使っています。
宜しくお願い致します。

Ｄ70には現在どのようなレンズをお使いでしょうか。

KNNさん。レスありがとうございます。
現在使用しているのは、Nikkor 35-70mm F2.8D とNikkor　80-200mm　F2.8D
以前使用していたフィルム用のレンズをそのまま使っています。

デジタル専用との違いなどもわかりましたら宜しくお願い致します。

Nikkor 35-70mm F2.8D とNikkor　80-200mm　F2.8Dですか。
ということは17-35ｍｍ気になりますね。
ゴミの問題が気になさらないようであればほぼ連続で焦点距離を確保できそうですね。

実はNikkor 17-35mm は持ち合わせていません。
短い焦点距離はデジタル化してから揃えた為、
この付近の焦点距離は17-55ｍｍを使用しています。
デジタルで17ｍｍで足りない時は12-24ｍｍを使用します。

17-35ｍｍ、17-55ｍｍ両方とも高いレンズですし、高性能タイプですので
写りの良し悪しは、試写した上でご本人の主観で決まると思います。

それと、SIGMA 18〜50mm F2.8 EX DC とNikkor 17-55mm 2.8を比べた場合SIGMA 18〜50mm の方が開放付近で周辺光量低下が若干あるようです。
（といっても、SIGMAの普及タイプやNikkor 18-70mmに比べたら全然いいですけど。）

D70での使用でRAWで撮られるのであれば周辺光量低下はソフトで改善できますのでよいのですが、D70の特徴である連写機能を活用されているのであれば、周辺光量低下の殆どないNikkor 17-55mm 2.8をお勧めします。

ご丁寧にありがとうございます。ＫＮＮさん。
やはり、そうですか？開放付近の周辺光量低下があるんですね。
これは、自分も色んなサイトを覗いてみて聞いています。
ＲＡＷでの撮影でソフトでの改善出来るんですね。
ありがとうございます。より良い写真が撮りたい。そう思ってます。
一度試写して決めて見ます。
逆にこの光量低下利用できないかな？
それを見越して撮影しちゃうとか？そんな手法ありますか？
連写機能は、あまり使いません。ただし、シャッターチャンスは見逃さないように
構えては居ますけど（汗）
お勧めのレンズも検討してみます。ありがとうございます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html
で周辺光量低下の具合わかります。
少ないですよ。一般的にこの程度であれば問題なしと思いますが、映像の世界ですので。。
私が昔々若いころ撮った画像を見ると光量低下だらけのものが結構あります。
遠い過去の記録としては周辺光量低下画像はいいもんだなと思いますが、
これから先の画像は妥協したくないです。

ソフトを用いれば周辺光量低下画像を作る事も容易です。

単写で短い時間に4ショット以内であればRAWで行けますが、それ以上になるとJPG、または、D2クラスになってしまいます。

ご丁寧にレスありがとうございます。ＫＮＮさん。

で周辺光量低下の具合わかります。
　　　　　　　↑
早速見させていただきました。ありがとうございます。


確かにそうですね。コスモスの写真は、かえっていい味が出ているような感じです。


お薦めのソフトなどございますか？

わかりました。これからの撮影する時に注意させていただきます。
ありがとうございます。

まず、ニコンキャプチャーが出来ますね。
それと、http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/test/function/aberrationcorrection.html#1
SILKYPIX Developer Studio 1.0のSILKYPIX Developer Studio 開発テスト版があります。
マイナス方向に効かすのは幅は少ないですけどね。
極端な周辺光量低下画像を作るにはフォトショップのグランデーション等でもできます。
ま、あまりやりすぎるとＣＧになってしまいますが。

ご丁寧にＫＮＮさんありがとうございます。
す。
　　　　　　　　　　　↑早速拝見いたしました。
ありがとうございます。早速ＤＬさせていただきました。
色々な使い方が出来そうなので利用させていただきますね。
確かにその通りですね。写真の良いところを活かしながら使いたいと考えます。
レス遅れてすいませんでした。ありがとうございます。
今週中頃にレンズを購入しに行きます。
試写して良いものを選んできます。

”17-35mm2.8D,17-55mm2.8DX両方持っていますが、Digitalカメラには17-35はお勧めしませんよ、
フィルムカメラにはバッチリですが・・
何か画像がねむいのです、D100を使用していて、
以前にここで質問させて貰ったのですが、その時に聞いたのか、他で調べていてどこかで
見かけたのか、忘れましたが、広角レンズは光の入射角が広いのと、
フルサイズのフィルムをカバー出来るだけのイメージサークルがあるので、
それをDigitalカメラで使用すると余分な光まで入ってくるので、
レンズの後玉とCCDとの間で光の乱反射がおきて
結果として、ねむくなってしまうと聞いたと思います。
(たぶん、ひょっとしたら、僕の勝手な思い込みかも知れません・・）
それで、17-55を購入しました。
このレンズはシャープです、D100ってよく出来たカメラだと見直しましたから・・
DXレンズが、広角ズームばかりだったのはこの辺りの事なのかな？と勝手に推測しています。”

あれ？光さんに当てたつもしでしたが、KNNさん宛になってしまっていました。
間違いです。すいません。

レンズ板だけ少し変えているみたいです。
なるほど。
私は周辺光量低下が気になる方なので、イメージサークルが大きいものを使う傾向にはあったんですけどね。
純正18-70ｍｍを写したて画像見た途端頭に血が昇りました。
わざわざイメージサークル小さくしておいて周辺光量低下していたんでね。

でも、オートでソフト補正できるのはニコンだけですから17-55ｍｍクラス以外は仕方がないのかもしれませんね。

”＞ 17-35mm2.8D,17-55mm2.8DX両方持っていますが、Digitalカメラには17-35はお勧めしませんよ、

Flashさん。ご丁寧にレスありがとうございます。
やはり、光の入射角が広い。これがフィルムカメラには役立ちますが
デジタルには不向きなんですね。
その辺がデジタル専用。フィルム用の違いなんですね。
勉強になります。
使った人の意見を聞けるので嬉しいです。
早速検討して、より良いレンズ選びます。
ありがとうございます。”