私はＤ７０を使っています。レンズは２４ｍｍ〜８５ｍｍＧ　Ｆ３．５〜４．５です。このレンズで問題ないのですが、やはり広角側がもう少しほしいと思っています。
今考えているのは１８ｍｍ〜３５ｍｍＤ　Ｆ３．５〜４．５です。やはりフィルムカメラを使うためにこれを買ったほうがよいか、デジタル専用のものがよいか迷っています。
宜しければ皆様のアドバイスをお願いします。また、１８ｍｍ〜３５ｍｍＤ　Ｆ３．５〜４．５を使っている人がいましたら、どのぐらい良く撮影できるのか教えてください。
よろしくお願いします。

デジタル用ですと18-70ｍｍか17-55ｍｍにしたほうがいいかも知れません。
レンズ２個携行ですとゴミの問題を気にしなくてはなりませんので通しで使えるほうが便利です。
銀塩用にはサードパーティ（レンズメーカー等）含めて20ｍｍ、17ｍｍの単焦点を使っても良いかもしれません。

18-35mmF3.5-4.5を使っています。
光学性能はまずまずでしょうか。少し図体がデカイですが、価格と軽さはメリットですね。
デメリットは、暗めなレンズで歪曲が多目といった感じでしょうか。
確かに、35mm フルサイズで使えるのはいいけれど、私は使ってません。

フィルムカメラで使う必要があるならDXという選択はありえません。
フィルムカメラで使う必要がないのでなければ、そもそも質問にならないと思います。

ということでフィルムカメラで使わない場合ですが、一般的な撮影ではキットレンズ（18-70）がお勧めです。

銀塩をつかうのか使わないのかですけど、D70について述べれば、キットレンズ18-70が使いやすいかと思います。同様の画角でフルサイズ用のTamron17-35/f2.8も持っていますが、AFS DX Zoom Nikkor 18-70/f3.5〜5.6は、使用頻度の高い画角を押さえていることとAFSが便利です。広角側の収差を気にされる方もいるようですが、価格を考えれば十分納得のいける水準と思います。

ご指摘在りました。
AFS DX Zoom Nikkor 18-70/f3.5〜5.6
は
AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
の誤りです。

誤解されるといけないのですが、あくまで費用対効果という面からの意見です。
もちろん17-55の方が個人的にはいいと思いますが、価格を考えるとね。

jijiさん、つっこんで申し訳ない。テレ端開放F4.5じゃない？
背後にα Sweet Dの影が見える気がしますｗ

あれっ。と思って取り出してみたら、そうでした。

AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G ED

っていうんですね。改めて見ると長い名前ですね。


????すいません。意味不明です。

横レス失礼します。

コニカミノルタのはテレ端がF5.6なのです。
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0715_04_01.html

そういえば若干スレ違いですが、コニカミノルとソニーがデジタル一眼レフを共同開発するみたいですね。
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0719_01_01.html

カメラ板に書いてしまったのですが、どうも気になります。
ソニーがＦマウントを使うなら、
Ｆマウントのレンズ交換式のＥＶＦ現実味大きいと期待していたんだけど。。。

18-70mmズームも使いやすいのですが、焦点距離の重複が無駄になりますね。
12-24mmズームはいかがですか。室内などで引きがとれない場合重宝します。
純正は高いですが、トキナーやシグマなら６万円前後で買えるでしょう。
シグマなら フィルムでも使用できますし、その場合は かなり強烈な超広角が
楽しめます。

18-35使ってます。銀塩と併用してます。
レンズの描写ですが、個人的には可もなく不可もなく、と言ったところでしょうか。
価格を考えれば相応かと。
ただ、デジタルとの組み合わせではシャープさに欠ける感じがします。
同一状況下で80-200F2.8D(N)で撮影したものと比べての感想ですけど。

やはりデジタル一眼には、キットのレンズが一番良いのですかね？
値段の関係上もありますが、普通の一眼に使えれば何よりなのが現状です。
私はどちらかと言うと、フィルム一眼を使うことが多いので、それを考えると、シグマから出ている安いデジタル用のレンズが良いのでしょうか？それとももう少し待って、Ｄ５０に付属のレンズが単体に出た時に買ったほうが良いのでしょうか？

正直、一番良いと思いますよ。
広角側『もう少し欲しい』が解消されますから。
デジタル機をサブ（銀塩撮影用のプレビュー）としてならそこそこローコストのレンズでいいと思います。

アドバイス有難う御座います。
レンズの事ですが、買うならば、シグマの１８−５０ｍｍ Ｆ３．５〜５．６ ＤＣもしくはもう少し待ってからニコンＤ５０に付属のＡＦ−Ｓ １８−５５ｍｍ Ｆ３．５〜５．６Ｇ　ＥＤのどちらのほうが良いでしょうか？
良ければご意見お聞かせ下さい。

ＡＦ−Ｓ １８−５５ｍｍは持っていませんが、ソフト併用高速AFで使うことを重視するのであれば、ニコン純正の方がいいと思います。
入手価格、すぐ入手、画質そのものは気にしないということであれば、断然シグマでしょう。
迷っています。さんは銀塩の方に使用頻度が大きいようですが、デジタルと銀塩はどのように使い分けているのでしょうか？

デジカメは主にスナップおよび銀塩撮影用のプレビューに使っている程度です。

AF-S 24-85をお持ちでしたら、やはり、トキナー12-24をお薦めします。
このレンズ純正のAF-S 12-24に引けを取らない描写力でありながら価格が1/2・・・おそ
らく御検討中の18-35よりも安いと思います。

これで、銀塩換算18-130mmをカバーしてくれるはずです。銀塩と共用をお考えならシグ
マの12-24ですね。

銀塩撮影用のプレビューであれば、シグマの１８−５０ｍｍ Ｆ３．５〜５．６ ＤＣで十分でしょう。安価でコンパクト。
望遠レンズも使うようであればシグマ18-200ｍｍで済みますね。
ただ、スナップの用途はデジタル画像を使う（銀塩のプレビューでない）場合ですと、18-70ｍｍにしておいた方が後悔しないと思います。
後は、銀塩用ですね。
銀塩で１８ｍｍ〜３５ｍｍＤ　Ｆ３．５〜４．５の画像で我慢できればそれが一番いいと思います。
我慢できなければ、単焦点、もしくは１７ｍｍ〜３５ｍｍＤ　Ｆ2.8になってしまいますからね。

銀塩で24ｍｍ以下のワイドが必要なければ、シグマの１８−５０ｍｍ Ｆ３．５〜５．６ ＤＣまたは、18-70ｍｍを一本買いたすだけで行けるのではないでしょうか。

たびたび有難う御座います。

ニコン純正のレンズでなくてもきれいに撮影できますか？
シグマのレンズを使いましたが、あまり納得いかず、買い替えに成ってしまった事が何回か有るので、、、

レンズの持っている特性を生かして撮影すればいいのかなと思っています。
安価な標準ズームですと周辺光量低下があります。
それを補おうとすると絞り込んで解消しようとします。
そうしますと、極端なスローシャッターになっちゃったり、手前から背景までピントが合っちゃって、つまんない画像になっちゃったりします。
ニコンのデジタルではソフトで周辺光量低下を改善できますが、
まあ、まともに改善できるのは、純正CPUレンズだけと思った方がいいです。
（他社のレンズ特性はニコン側で把握していませんので。）
最近のレンズはデジタルを意識して解像重視になっているみたいです。
シグマのレンズでもF2.8（18-50ｍｍ）ですとバランスはとれているとの評判です。

私の考えでは、デジタルの場合、ソフトとの絡みもありますので、純正を選択できるのであれば、純正にします。

と、お考えになる以上は、純正でそろえた方がいいのではないでしょうか。

どのレンズのどういったところに納得できなかったのでしょうか？
個人的には来週発売されるシグマの10-20に興味深々です。

シグマのレンズでも個人的には良いと思って使い続けている物があります。
15-30mmは私が唯一使っているシグマレンズですが、ゴーストの出方や色が面白くて
気に入って使い続けています。
コンシューマプロダクトというのは全てが万人向けとは成り得ないと思います。
ひとそれぞれ感じ方が違いますから。
ですので、さんちょさんの言われるように、今まで使われたシグマのレンズの何が
どう納得出来なかったのかを書いて戴かないと、それをカバーするレンズを紹介する
ことは難しいと思います。

私はシグマ２８〜２００ｍｍ　Ｆ３．５〜５．６を使い始めはあまり気に成らなかったが、その後ニコンＡＦ−Ｓ ＥＤ ２４〜８５ｍｍ　Ｆ３．５〜４．５Ｇに変えた後、シグマのレンズでは特に広角側に不満を感じました．また、色合いがあまり良くなかった．その後シグマ　ＭＡＣＲＯ　５０ｍｍＦ２．８　マクロレンズを買いました．　その後ニコンのマクロレンズ６０ｍｍＦ２．８を安く中古で手に入れた。比べた結果、ニコンの色合いの良さ及びピンとの合う具合の良さから、シグマのレンズを手放しました．
今回はデジタルカメラの広角側が足らないと言う事で、そこまで気にする事はないのかと思いますが、あまり無駄にお金を掛けたくない為に少し悩んでいました．
どなたか撮影イメージがある人は公開していただけませんか？
その結果を見て、レンズを決めたいと思います．
皆様よろしくお願いします．

シグマに対してあまり良い思い出がなさそうですので、
広角に特化した場合、純正12-24かTokina12-24が良いかと思います。
ご使用になる頻度にもよりますが値段差を考えますとTokinaでも十分かと思います。
特に私はズームリングが前というレイアウトには慣れていない為、もし
私が購入するとしたらTokinaにすると思います。
あとイメージですが、ここのトップから写真貼り付け用のBBSに入れますので、
そちらからでも沢山の方がUPしてますので、そちらを参考にされると良いのでは
ないでしょうか？

どこまで広角を求めるかによりますがお話を伺っている限りは、
銀塩→24-85そのまま使用
デジタル→18-70新規購入
がコストパフォーマンス的にもベストな選択だと思いますが、
詳細は「レンズフォーラム」の過去ログに皆さんの貴重な意見がいっぱい詰まっていますので、
そちらをご参考にされれば良いかと思います。

18-35は私も検討したことがあるのですが、
18-70より高価でズーム比も小さいため、その分アドバンテージがないと意味が有りません。
正直なところ短絡的ですが西平氏の「交換レンズ2005」記載の24-85評価と比較し、
印象が良くなかったため最終的に選外としました。（18-70は評価記載無し）

D70で18-70を使用した時の「個人的な不満点」は下記3点です。
それ以外はすばらしいレンズだと思います。D2Xになると印象は変わってくると思いますが。

1.ワイド端外周部3pixel、テレ端外周部2pixelの色ズレ（プロテクター有無によらず）
　　→NC色収差補正使用　もしくは焦点距離で逃げる　
　　　　メインのD1H（300万画素）では1pixel程度のためもともと気にならず
2.ワイド端開放付近での周辺減光
　　→NCヴィネットコントロール使用　もしくは焦点距離、絞りで逃げる
3.ワイド端で2%の陣笠型歪曲
　→24mm以上で気にならず　18〜24mm域もいずれはNCで解消？

それからシグマ18-50 F3.5-5.6DCは、私の使ったレンズの個体差かもしれませんが、
D70との相性は悪く300万画素未満の解像力しかない印象です。
ワイド端F6.3での写真中央部から左端まで切り抜いた画像を添付しておきます。
曇り空のまともで無いサンプルで恐縮ですが解像力、コントラスト、露出の比較にはなるかと思います。
EXIF情報はシグマのものです。

いずれにしてもレンズ購入前にショップでファインダー越しに覗いて確認されることをお勧めします。
私は歪、開放時の周辺減光、AF速度、精度、フィーリングなどをチェックします。

ところで先述の期待していたシグマ10-20mmは、ワイド端のメタメタなサンプル画像をどこかでフラッと見てげんなりしました。
超広角レンズはプロテクターを付けると画像に悪さをする可能性も手伝って、
変に神経を使うのを面倒くさがりあっさり断念しました。

皆様有難う御座いました．

やはりお金を少し貯めて　AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G ED　を買おうかと思います。

AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G EDをD100で使っています。
実売￥41000(税込）程で買えます。単焦点の銀塩用広角と大体同じ値段
ですから、
その点で使いよいレンズですよ。

恐らく中古で買うと思います．

D70のキットレンズですね。私は主にD2HとD100のユーザーですが、D100では18-70の出動が多いですね。というか付けっぱなしです。使いやすい焦点距離幅であること、AF-Sでオートとマニュアルの切り替えが不要なのがいいと思っています。D2Xに替えるなら17-55に替えなきゃいけないかなぁとも思いますが、これはこれで、安くて、よく撮れる普通のズームというところかと思います。