20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 （7） クリーク 2005/07/26（Tue） 02:39 No:6717 ID:cc4a02f2d19422b
D70とVR24-120mmを使っていますが、なんとなく単焦点レンズが欲しくなって中古で
35mmF2Dを購入しましたところ、VR24-120とは全然違う写りにびっくりしています。
素人なので細かい違いをうまく説明できないのですが・・・ （ヌケが良くてシャープで、それでいてよくボケる、とでも言うのでしょうか）
広角レンズとしてDX12-24mm（またはトキナー12-24mm）をこれから購入するつもりでいましたが、例えば20mmF2.8Dや18mmF2.8Dなどの単焦点もズームとは一味違った描写になるのでしょうか？ 18mmF2.8Dは高価なのでパスするとしても、恐らく画角的には20mmで間に合うような気がしています。なお、PLフィルターを使用する予定なので、これが使えない14mmF2.8Dは候補外となっております。
あと、ここが重要なのですが、単焦点を買うならニコンでいきたいと思っています。理由は外見が気に入っているから、です。ズームならば性能とコストパフォーマンスがよければメーカーは問わないのですが・・・
なにやらよく分からない質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
Re: 20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 ムーミンパパ 2005/07/26（Tue） 08:38 No:6719 ID:f08d976e9d2d646
20mmは持ってないのですが、24mmf2.8との比較ですと
同じ絞り値では切れもよく、色収差も少なく、描写としては
高いと思っています
ただ、全然違うという程でもないです
一段の絞りの違いは、ナイトシーンではかなり違ってきますね
飲み屋のスナップなどでは、重宝しますが、
そんな時は、F1.4のフィルムカメラを持ち出します
開放ｆ値も明るいので24mmの方がぼけますが、これ以上の広角になると
風景用で絞ってパンフォーカスで、撮ることが多くなると思うので
それほど気にしなくても、と言う感じはあります
私としては、ズームの便利さと12mmと言う広角を取って
12-24のほうをお勧めします
12mmを最初に使ったときには、衝撃的な画角でした
なにをどう撮るかで、必要なレンズは決まるので、その辺がわからないと
なんともいえませんが、写真の一番の要素は、被写体と構図と光と考えますので
楽に撮るならズームでしょうが、苦しんで撮るのも（構図を決めるのに
細かく動くとか）楽しみのうちなので、なんともいえません
レンズは純正をお勧めします
下取りも高いですし、不満があっても純正なら諦めがつきます
社外品で不満があると、次々に買い換えていって、結局高くなる場合が多いです
買い替えや遠回りも楽しみのうちですけどね
道具は結局、目的のためだと思います
何を求めているのかで、答えは出てくると思いますよ
Re: 20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 KNN 2005/07/26（Tue） 10:43 No:6720 ID:3a3b67909537951
＞ 広角レンズとしてDX12-24mm（またはトキナー12-24mm）をこれから購入するつもりでいましたが、例えば20mmF2.8Dや18mmF2.8Dなどの単焦点もズームとは一味違った描写になるのでしょうか？ 18mmF2.8Dは高価なのでパスするとしても、恐らく画角的には20mmで間に合うような気がしています。なお、PLフィルターを使用する予定なので、これが使えない14mmF2.8Dは候補外となっております。
DX12-24mmは持ち合わせていませんが、トキナー12-24mmでは通常厚のフィルターを装着するとケラレが発生します。
たまたま、薄型の調達が間に合わず、手持ちの望遠レンズから外して使用したのですが、ＤＸフォーマットのレンズはアクセサリーについても気をつけたほうがいいと思います。
現在薄型（ワイド用）装着していますので問題無しなのですが。
PLフィルターを使用予定とのことですが、店頭で確かめた上で購入してください。
＞ あと、ここが重要なのですが、単焦点を買うならニコンでいきたいと思っています。理由は外見が気に入っているから、です。ズームならば性能とコストパフォーマンスがよければメーカーは問わないのですが・・・
デジタルの場合、銀塩と違って、レンズ情報を生かした補正ができますので、外観からくる機能の他にその点も考慮した方がいいと思います。
Re: 20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 y 2005/07/27（Wed） 09:36 No:6721 ID:89a143cc6d65f9f
＞ 広角レンズとしてDX12-24mm（またはトキナー12-24mm）をこれから購入するつもりでいましたが、例えば20mmF2.8Dや18mmF2.8Dなどの単焦点もズームとは一味違った描写に
20mmに関しては、ビックリするほど高画質ということはないと思います。
結構樽型に歪みますし（添付してあるのが顕著で結構ずんぐりして見えることがあります）。
ただ、小さくて軽いので、24-120mmなどの標準レンズと一緒に持ち歩くには便利だと思います。
一応20mmのサンプルを
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/ のレンズ比較に載せています。
Re: 20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 y 2005/07/27（Wed） 23:24 No:6722 ID:89a143cc6d65f9f
自宅サーバー機を新しくして、HDDを新PCに移し替えたら60GBほど中身を吹っ飛ばされてしまい、現在あがいている最中なのでしばらく見えないと思います。
blogも全滅してしまいました。
あらー さんちょ 2005/07/28（Thu） 01:10 No:6724 ID:13b336b0fdb139b
yさんのHPを本日知り、
家に帰ってからじっくり読ませて頂こうと思っていたのですが残念です。
24mmF2.8Dとの比較なら Key-boy 2005/07/27（Wed） 23:59 No:6723 ID:5630d364739fe8e
24mmF2.8Dなら使ってます。
DX12-24mmと比較して、コントラストが高く、画像としての美しさが
あります。上記URLで、「D70写真館」→「レンズ評価」→「24mm
レンズ比較」で24mmF2.8D、DX12-24mm、VR24-120mmを掲載してます
のでご参考まで。
情報ありがとうございました クリーク 2005/07/30（Sat） 22:49 No:6732 ID:bd313964462441e
遅くなりましたが、皆様、いろいろな情報ありがとうございました。大
変参考になりました。
超広角では、３５ｍｍや５
０ｍｍ・８５ｍｍのように単焦点レンズが圧倒的に解像度で有利という
ことはないようですね。それだけ最近の超広角ズームが優秀だというこ
とになるのでしょうか。購入は１２−２４ｍｍのズームで検討すること
にします（ニコンでいくか、トキナーでいくか・・・ かなり悩みそう
です）
追伸：Ｋｅｙ−ｂｏｙさんのレンズ比較は
興味深く読ませて頂きました。ＶＲ２４−１２０の善戦ぶりが僕にも感
じられました。超広角が必要な数少ない場合を除いては重宝しているレ
ンズですので、今後ますます使い倒したいと思います。
Re: 20mmF2.8DとDX12-24mmの比較 y 2005/07/27（Wed） 09:36 No:6721