現在ボデーは主にD2H、D70、時々F4−Sを使っています。
望遠域は旧サンヨンS＋テレプラスを使用しておりAFの遅さを除き
特に不満はありません（MFが多い）。

中望遠域は現在SIGMA55-200/4-5.6DCで間に合わせており、
将来的には純正80−200/2.8又は70-200/2.8を考えておりました。

ところで、最近SIGMA100-300APO/F4なるレンズの存在を知り、
描写がしっかりしているのであれば、旧サンヨン＋80-200と同等の
守備範囲となるのではと思いました。
価格も非常に懐に優しいです。

価格差相応で僕の甘い妄想かもと思いますが、いかがなものでしょうか。

AFは少し遅いですがMFなら気にならないでしょう。
このレンズは色はあっさり目ですがシャープです。

デジなら結構使えると思います。古いレンズ使うのであればこちらがいいと思います
ただ、シグマはレンズの当たり外れがあると聞きますので
そこに注意するべきでしょう。

アドバイスありがとうございます。
色については、デジタルであれば事後のレタッチでなんとかなりますでしょうし。
あとは、当たり外れですね。
中古購入はリスクが高いということですか。

私も　D2H D100 F100 F4でSIGMA HSM 100-300F4を使用しています。
数ある手持ちレンズのなかで、ひよっとして一番シャープかもしれません。
焦点域が違いますが、純正17-55F2.8やAF85F1.4 135F2DCと比べても遜色ありませんでした。
ただ、hiro1さんもおっしゃる通り、sigmaは当たり外れがあるようです。
ほかにSIGMA70-200F2.8も持ち合わせていますが、こちらは眠たい感じです。
フォーカスはHSMですので純正ほでではないにしろ、ボディー駆動と比べたら十分に早いです。以上　参考になれば

アドバイスありがとうございます。
基本的にSIGMAはシャープな印象がありますね。
70-200もお持ちとのことですが、どのように使い分けておられますか？

個人的な使い分けとして。
70-200はオールマイティ。　F2.8の明るさなので、舞台撮影、ピアノ発表会等多少条件が悪くてもこなせます。
そして運動会などスポーツシーンも。
一方100-300は野外のスポーツ系オンリー。　少年野球、サッカー、運動会、マリンスポーツにも活躍してます。こちらは明るさ1段の違いですが、舞台ではまったく使えませんでした。ISO800どまり(D100)でよく切れて1/60程度になりますから、被写体ブレがつらいです。
こうなると、70-200に1.4倍のテレコンと併用するのが、いろんな条件にマッチするのかもしれませんが、個人的にはテレコンの印象がよくないもので。
先にも書きましたが、当たりはずれがあるので吟味して求められたほうがいいようです。私の70-200はどうもはずれで　いまいち持ち出しにくいです。

なるほど、大変参考になりました。
ありがとうございました！！