28mmF1.4とD2Xの組み合わせで使われている方はいらっしゃいますでしょうか？
夜間撮影が多く、購入を考えています。
レンタルして使用したのですが、
そのときの写真は解像感云々という写真ではなかったので。

シャッタースピードをなるべく速く、
手持ちというのが基本なので、
開放端付近での描写について知りたいです。

いいタイミングです。ちょうど下記のスレッドを dpreview.com で読んでいたところです。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=14575571

ご参考にどうぞ。

お、かなり参考になります。
開放でシグマの30mmと差が出るのはわかるのですが、
17-55が驚きの解像感ですな。

やっぱりいいものはいいということでしょうか。
危険ですねぇ。

28/1.4が欲しいと思いつつ、これを見て17-55を買ってしまったのですが・・・開放ではコントラストの点で35/2の2.8には敵わないように思います。F4位ですとコントラストも十分ですが。

”＞ 28/1.4が欲しいと思いつつ、これを見て17-55を買ってしまったのですが・・・開放ではコントラストの点で35/2の2.8には敵わないように思います。F4位ですとコントラストも十分ですが。

ぽ〜んと230,000円。なんとも羨ましいかぎり。現時点で一番欲しいと思っているのが17-55/F2.8Gなんで、ただただgojiraさんが羨ましいです。
28mm/F1.4は、認識外でしたので、またまた物欲に悩まされそうです。”

この仕事のために必要で悩んでいたのですが、
レンタルでレンズを借りてテストしてみました。

高速移動物体に乗って100分の１秒とか30分の１秒とかで切っているので当然、
手ぶれはあるのですが、その中でもブレの少ないのを比較用に拾ってみました。

両方開放で使っているのですが、
28mmのほうが光一つ一つがフワーッとボケているような気がして・・・
いくらか時間や状況が違いますが、
17−55のほうが開放でもしっかりしているような気がします。

F1.4のF値は魅力的ですが、
絞って使わないといけないのでは意味がないです・・

それでこっちが１７−５５のほうです。
しまっているように感じますが・・・

今月の日本カメラのテストレポートによるとDX17-55は、絞り開放でもっとも解像力
が高くなるようですね。少しでも絞ると、開放よりも解像力が低下するとか。

こういう特性を持つレンズというのは、開放でも収差がほぼ理想的に補正されている
ことを意味します。開放状態で特性がよいのもうなづけるでしょう。

ありえるさん、ouchさん、どしんどしん背中を押していただいてありがとうございます。

もうほとんど17-55/f2.8Gで 決定という感じでしょうか。
あとは資金調達。我が家の最高権力者をどう説得するかではあります。

JIJIさんの背中を押すために比較したわけではありませんが・・ｗ
24−120や18−70を処分してでも手に入れる価値はあります。

最初に撮った2.8開放の絵で「はう」っと軽くイキそうになったので・・

仕事で・・なんて考えると、このレンズがないとお話になりません。
といいたくなるくらい重宝してます。