少々わがままな投稿で申し訳ないのですが、アドバイス願います。

私はD100にAF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8Dを装着して撮影しています。
で、同じ被写体（人物）をカメラ本体EOS-1D Mark II（８２０万画素）にＬレンズのEF24-70mm F2.8L USMを装着して撮影している人がいるのですが、仕上がりでいつも負けているような気がして肩身の狭い思いをしています。
腕やセンスで負けているのかも知れませんが、相手の写真の方がピントもシャープで綺麗な気がします。実際、顔のアップをA4サイズくらいにプリントしたらシャープさで見劣りします。

本体を買う予算はないので、レンズでなんとか勝てそうなレンズはないでしょうか？
撮影は、室内、屋外両方。顔のアップやバストアップ、全身。動きがあることもあります。
動きがあることを考えるとズームの方がいいとは思いますが、これ以上のズームレンズはない気がします。としたら、単焦点レンズなら勝負できるでしょうか？それともDXレンズの方が相性がいいでしょうか？（DX12-24mmは所有しています）
乗ってしまった船なので、できればニコンおよび純正にこだわりたいです。

Ｄ１００は、デジ一眼の中でも、眠い画像を出すことで有名ですし、相手がフルサイズの１Ｄであれば、どんなレンズでもかなわないのではないでしょうか？

Ｄ２Ｘに買い換えて、その友達をびっくりさせましょう。

NikonCaptureで濃い目の味付けをしてみてはどうでしょうか？

　Ｄ１００はＪＰＥＧだととんでもなく解像度の無い写真になる様ですが、
ＲＡＷで現像したら結構普通にシャープになると（ここを見ていると）書いてありました。
　現実問題として、ＪＰＥＧだと後処理でシャープネスを上げても、
不細工な白い輪郭補強の入った画像になるだけですが、
ＲＡＷだとかなりいい感じになる条件を追い込まれた方もいらっしゃるようです
（限界があるような気も‥‥）。
なのでもし現状ＪＰＥＧでの撮影がメインでしたら、
ＲＡＷでの撮影に切り換えてみられることをお勧めします。
　もっともまあ、私も１０Ｄでポートレート系はＲＡＷでの撮影を諦めた口ですから、
１０Ｄ以上にＲＡＷでの連射の厳しいＤ１００のこと、
個人的には素直にレンズではなくボディーをＤ７０（Ｓ）辺りに買い換えられる方が、
現実的だとは思いますが‥‥。
露出補整が不要、ＡＦオンリーでしたら、Ｄ５０でも問題ありませんし。

　レンズだけで言えば、特に極端に優劣の差の出るレンズとは思えないので、
やっぱりボディーの要因が大きいと思いますよ。
シャープさだけが売りというレンズでしたら、個人的にはニコン純正ではありませんが、
シグマの１８−５０Ｆ２．８なんかが、定評があると言えばありますが‥‥。
背景に点光源が入らなければ、実はボケ味も悪くないみたいです
（但し点光源が入ると、特に広角側はかなりボケが固くなるみたいですが）。

　兎に角原因はレンズではなくボディー側である可能性が高いので、
今すぐは予算は無くても、買うのを少し遅らせてでも、
ボディー側を手当てした方が手堅いと、個人的には思いますm(_ _)m。
ＲＡＷに切り換えたら問題解決するのならば、それに越したことはありませんし。

ニコニコＮＩＫＯＮさん


D100やD1Xはカメラ内のjpgエンジンの精度が低いようです。
自分もD1xで最初はjpg撮影をしていましたが、RAW撮影に切り替えてビックリするくらいのシャープな画像を得られるようになりました。
28-70mm F2.8は自分も標準レンズ的に最も使用頻度の高いレンズとして愛用しておりますが
RAWの撮影においてはとてもシャープな画像が得られると思っております。
D2xでの使用においても単焦点に勝るとも劣らないほどのシャープさではと思います。
D2xでもjpg（ラージ/ファイン)では画像の劣化が見て取れます。
画像の確認用にしか使用していません。
印刷用やWeb掲載用のDATAとしてはRAW-DATAから現像して使っています。
NikonのDSLRはRAWにおいてその真価を発揮すると思っております。
フィルム撮影に置き換えるとRAW=フィルムでjpg=プリン後の写真のようなイメージで扱っております。
Nikon=RAW(素材重視)
EOS-D=jpg重視(その場でポン重視)
NikonのDSLRで撮影したRAW-DATAはCaputurを使用することで画質の進化をし続けています。今ではレンズの色収差などまでも補正するに至り、未だに進化中です。
D1xの撮影DATAをCaputure4.3.0で現像すると、解像感などが当時のCaputure2.*.*に比べてかなり改善されています。4.3.0ではジャギーがほとんど目立たなくなって且つシャープです。勿論色収差補正なども貢献していると思います。
RAW-DATAで保存す事によりフィルムの原版を保存する事に相当し、プリント技術の向上によりその再現性が進化し続ける様なイメージです。
ところが、jpgで保存すとそれはプリントされた写真をアルバムで保存するようなもので、それ以上の画質の進化はほとんどないような気がします。

レンズや本体にお金をかける前にNikon Caputureの購入とRAW撮影をされるのが得策だと思います。
高価な金ライン単焦点レンズ何本分にも匹敵する効果が有ると思います。

Nikon Caputureを使って行く内に、Nikkorの真の実力が見えてくるのではないでしょうか？それは他社のレンズがくすんで見えるほどかと？
褒めすぎかな？（笑）

すべて「気がします」「かもしれません」なので、このあたりをしっかり分析して、定量化しないことには、対策方法は見つからないのではないでしょうか。
もし、本当に同じ条件でテスト撮影して(人物などでは条件合わせが難しいので、静物がいいでしょう)、データを厳密に比較して、違いがあるのなら、そこから原因を考えればいいと思います。

相手が1DMK2なら当然D2Xを買うことを考えるべきでしょう。
ボディを買い換える予算がないという条件を出すのはフェアでないと思います。
私のHPにD2Xのポートレート実画像がありますが、これでも負けているでしょうか？
特にD2Xに50/1.4Dで撮ったモデルの顔は、肉眼では普通ここまで見ることはできないほどシャープです。
なお同じく私のHPにニコン28-70/2.8DとキヤノンEF24-70/2.8Lの比較実画像があります。
（ポートレートではないですが）
ボディの画素数は少ないものの、明らかに28-70/2.8Dの方がシャープです。

人物でしたら28-70よりも50/1.4や85/1.4の方が私はずっと良いと思います。
17-55も50/1.4には及ばないようです。

ここのサイトのリンク先にポートレートの個人サイトがあるので
参考に覗いてみてはいかかでしょうか。とてもきれいな仕上がり
です。確かニコニコＮＩＫＯＮさんと同様なレンズも使用されて
いたと思います。ただ、スタジオ撮影がメインなので、ライティ
ングなど、それなりのセッティングを行ったうえでの撮影のよう
ですが。
私の経験では、35mmや50mm、85mmなどの単焦点レンズの方がいく
分か解像感、シャープネスが良いように思います。

http://hirophotogallery.com/

28-70 F2.8は、単焦点に劣るとはいえ、すばらしいレンズだと思います
単焦点レンズと比べても、一目で全然違うという印象もないです

光軸ずれ、AFのピントずれなど起こしていないのであれば、
解決するには、やはりボディ側を買い換えるしかないと思います

低コストで画質改善となると、RAWで撮り、NCかCSで現像、jpeg出力が
一番現実的ではないでしょうか

こんにちは。
ニコンはD2X、D70、S3proを、キヤノンは1D2を使っています。
以下は私見ですが（極端なことを書くと反発を招きそうですが）EF24−70よりAF-S28−70や17−55の方が解像度はいいと思います。
広角〜標準はどのレンズもニコンの方がいいです。
キヤノンのレンズでニコンと同じレベルでいいと思うのは中望遠より長い単焦点だけですね。
ですから、RAWで撮って適正な現像、レタッチをすれば、十分「勝てる」と思いますよ。
（ポートレートなら、ボディもS3proをお勧めしますが・・・）

ここからは私のぼやきですが・・・
本当は全部ニコン（Nikkor）で行きたいのですが屋内スポーツや舞台を高ＩＳＯで撮ることも多く、1D2が手放せないんです。
また、背景をボカした写真も好きなので、「フルサイズ」にはたまらなく魅力を感じてしまいます・・・
レンズ、ボディのメカ部分、は絶対ニコンの方がいいのに、デジタル部分が足をひっぱっているように感じます。
なんとかしてください、ニコンさん。