振動によるレンズへの影響について (12) tomo 2005/09/03(Sat) 23:19 No:6904 ID:938f548a01234d3
 振動によって、レンズの内部には何らかの狂いが発生するものなのでしょうか!?

 カメラバックでカーゴタイプ(キャスターが付いていて転がせるもの)のものがあります。
 大容量の機材を入れても、引くことにより、持ち運びに難渋しないのかな…と思料しております。また、少量の機材のときは、ザックとして背負うこともできるので、何かと重宝できそうに思います。
 ただ、転がすときに、バック全体に地面から伝わる振動があると思うのですが、これらが、カメラ機材、特にレンズなどへ悪影響を与えたりしないものか…、と心配しております。

 外部からの継続的な振動がレンズへどのような影響を与えるものなのか、ご存知の方がおられましたら、ご教示願います。

 よろしくお願い致します。
よくないでしょうね シュウ 2005/09/04(Sun) 22:46 No:6907 ID:2945a40df29b57b
細かに検証した科学的データを持ち合わせていませんが、微震動は悪い影響を与えるでしょうね。精神的にも気持ちいいものではありません。
キャスター付きのカーゴなどは段差のない完全なフラットなところ(空港のロビーとか)くらいならそんなに問題はないと思いますが…。
 普通に考えると振動などはない方がベターです。精密機械ですしね。
Re: よくないでしょうね tomo 2005/09/05(Mon) 18:11 No:6911 ID:e1b04b8a9f4913f
 >>6907
 シュウ 様

 ありがとうございます。
 確かに、精神的に良くないような気がします、精密機器ですので、外部からの
想定外の衝撃は避けたいところですよね…。

 
あまり気にしなくてもよいかも ドンマイ 2005/09/05(Mon) 14:45 No:6910 ID:53e23c888488a0b
振動を与えないのが一番良いとは思いますが、あまり神経質なる必要はないと思います。
以前、遊園地のゴーカートの足元にF5&VR70-200mmを置いて5回ほど、子供に乗らされ事がありました。1周の長かったこと長かったこと・・・内心遊園地に来た事を後悔しましたが、全然大丈夫でした。

あのゴーカートの振動を考えると、持ち運びの振動なんて、知れていると思いますよ。
Re: あまり気にしなくてもよいかも tomo 2005/09/05(Mon) 18:14 No:6912 ID:e1b04b8a9f4913f
 >>6910
 ありがとうございます。

> 以前、遊園地のゴーカートの足元にF5&VR70-200mmを置いて5回ほど、子供に乗らされ事がありました。1周の長かったこと長かったこと・・・内心遊園地に来た事を後悔しましたが、全然大丈夫でした。

 そうですか…。
 カメラ用品のメーカーから、そのようなタイプのバックが出ている、ということを考えますと、その辺の影響は無し!という判断のもとに発売しているようにも思えます。

 それぞれの考え様、ということでしょうか…。
気にしないようにしてます マーヴェラス 2005/09/06(Tue) 10:11 No:6913 ID:bc175850ecc2fc1
2年ほど前から、ロープロのロードランナーAWを使っています。
ボディ ---> D1H、D2H
レンズ ---> AF-S 300/2.8、80-200/2.8、17-35/2.8
これに、メディア、充電器、露出計、B5サイズノートパソコン等を入れてます。
荒れたアスファルトや、石畳風ブロックではかなりの振動になりますし、カラー舗装の継ぎ目もカタカタカタとショックを受けます。(当然)使っていて気になりましたが、車以外で移動する場合、仕方がないので気にしないようにしてます。
ロードランナーのローラーは大きくて動きがスムーズです。あとはサスペンションを付けてもらえば、言うこと無しでしょう。(笑)
Re: 気にしないようにしてます tomo 2005/09/07(Wed) 06:06 No:6919 ID:d7c1e1f68e34c4d
 >>6913
 ありがとうごいざます。
 
 キャスターの具合も大切ですね。なるほど、ロードランナーAWですか…。
 ボディ2台、大口径レンズ3本、ノートパソコンまで収納できますと、かなりの容量ですね…。

 2年間お使いになられて、不具合が無いようですから、信頼性・耐久性ともに問題無しですね…。

 参考になります。ありがとうございました。
Re: あまり気にしなくてもよいかも jiji 2005/09/06(Tue) 12:19 No:6915 ID:79d42af39213ceb
 >>6910
> 1周の長かったこと長かったこと・・・内心遊園地に来た事を後悔しましたが、全然大丈夫でした。
同時にホラー体験ですね。ひやひや。

私もニコンのキャスター付のなんたらL(エル) を使っていますが、クッションはそれなりに厚くて、メーカもそれなりに振動については考慮しているように思います。それだけ中身が入らないという短所はありますが。

クッションの薄いドンケをキャリアカートに乗っけてごとごとしている人も見かけますが、あれだとさすがに、ちょっとやばいかも....と思いますが。
Re: あまり気にしなくてもよいかも tomo 2005/09/07(Wed) 05:58 No:6918 ID:d7c1e1f68e34c4d
 >>6915
 ありがとうございます。

 厚手のクッションが使われているものであれば、心配ないのかもしれませんね。
 ただ、おっしゃるように、実際の容量が少なくなってしまいますが…。
 それは、保護の面から致し方ないことですね…。

 検討してみます!
大丈夫だと思います Philip 2005/09/07(Wed) 03:26 No:6917 ID:2b729c5ecf07286
D70にVR70-200で、約1m強から落下しました。(フードが下です)
翌週SSに持ち込みましたが、大丈夫だったみたいです。
SSで台に乗っけてクルクル回されたら、銅鏡が若干歪んでしまったようですが、
VR・AFはチェックしてもらい、全く問題無しの診断です。
画質の低下も(しろーと判断ですが)見られません。

ちなみに購入6日目でしたので、心は泣いておりました。
白銅鏡なのでスリ傷も目立ちます。
Re: 大丈夫だと思います tomo 2005/09/07(Wed) 06:10 No:6920 ID:d7c1e1f68e34c4d
 >>6917
 ありがとうごいざます。

> D70にVR70-200で、約1m強から落下しました。(フードが下です)

 あらら…。大ショックですね…。


> VR・AFはチェックしてもらい、全く問題無しの診断です。
> 画質の低下も(しろーと判断ですが)見られません。

 それは何よりです。

 やはり、ある程度の衝撃でも吸収されて、カメラ・レンズを保護してくれるようですね。衝撃を加えないのがベストでしょうけど、しっかりとしたカバンに収納されていれば、あまり心配することはないですね…。
レンズはともかく CT 2005/09/13(Tue) 10:02 No:6948 ID:8860b87d168ef10
ボディにはこんな悪影響があるようです。
http://shindo-s.com/end0509/end30_0509.html#Anchor125139
Re: レンズはともかく tomo 2005/09/18(Sun) 11:40 No:6950 ID:3ed103c8d050512
 >>6948
 ありがとうございます。

> ボディにはこんな悪影響があるようです。
http://shindo-s.com/end0509/end30_0509.html#Anchor125139

 確かに、ボディーには悪影響がありそうですね…。
 参考になりました。ありがとうございます。