D70で単焦点を購入しようと思っているんですがNikkor 20mm F2.8DとAF Nikkor 24mm F2.8Dではどちらが隅々までカリカリのシャープに写りますでしょうか？
両方お持ちの方がいらっしゃいましたら感想をお聞かせ頂けますでしょうか、よろしくお願いします。

D100/D70ユーザーですが、35mm f2の次に選ぶ単焦点広角レンズとして
やはりスレ主さんが挙げておられるレンズ２つのどちらにするか、
１ヶ月近くも考え込んでいます。
ネット上で頑張って集めた情報も決め手にならず、その情報自体も
大変少ないものでした。(探し方がへぼいのかもしれませんが)

もちろん最後には自分で決めることですが、２つのレンズの比較でなく
ても、どちらか一方の情報で充分ですから、使用感、作例の所在等、
よろしければお願いいたします。

こんにちは。

両方とも持っていますが、どちらも似たようなものかと。
画角がかなり違いますから、用途も違うし、比べにくいのでは？

画質でいえば、17-55の方が良いです。
私の場合、今では20も24も防湿庫のコヤシになってます。
17-35も良いですよ。この焦点域はズームの方がいい場合が多いと感じます。
ただ、28f1.4になるとちょっと話が違ってきます。

それにしても、ニコンは広角〜標準のズーム造るのが上手いですね。
C社の広角ズームは？？？なものが多いですが。
初めてEF16-35f2.8を使った時、故障しているのかと思いました。

すみません、回答になっていませんね。

24f2.8しかもってませんが、
絞り開放で、この光線状態で、なかなかの
画質だと思ってますが。
他の方のご意見も聞きたいです。

みなさん、レスありがとうございます。
若ニコ爺さんの＞画質でいえば、17-55の方が良いです。
が気になりますね〜・・・
やはり今ではデジタル用に特化したレンズがいいようですね。
私は風景画が多いので端が流れないレンズはないかな〜？と探しているのですが短焦でも若干流れるみたいですね。
少し高価ですが17-55を検討してみたいと思います。
ニコンレンズの本が出ていましたが28-70の夜景の撮影がとっても鮮明だったのでズームも中々隅々まで善明だなと思いました。