D3と500mmの相性をテストしてみました。
結果はD2x+500mmより抜群に良い結果です。
AFの正確さや追従性、解像度とも比べ物になりません。

季節感がなくてごめんなさい。。。

FODさん、こんばんは。
ゴールデンドラゴンのホーネットもいいですが、自衛隊のイーグルもいいですね。
どちらもキャノピーの写り方が非常に素晴らしいです。
現実的というか、見たまんまに見えます。
Ｄ３、恐るべしと思いました。

私事を少しお聞きしたいのですが、Ｄ３もＤ３００もＡＦのクロスセンサーが、センター付近に組み込まれているのが、気になっています。
私も航空祭に行くのですが、インパルスの編隊飛行を撮る時にセンターを外して四隅のＡＦポイントを使うことが多いです。
そのためにＤ２Ｈにしたのですが、Ｄ３で四隅のＡＦポイントを使った場合、いかがなものでしょうか？
来年の岩国に向けてＤ３、Ｄ３００を購入しよう、それともＤ２Ｘｓの中古を探そうか、と思っています。
センターのＡＦを外して撮る場合、Ｄ２シリーズのほうが、慣れもあっていいかなと思うのですが、いかがでしょう？

Ｄ２ＸとＤ３、両方お使いになった方の忌憚のない意見が聞きたいと思いました。
出来たら、コメントよろしくお願いします。

こんにちは、コードネーム仙人さん

まだまだ撮影の条件出しやRawの処理手順の確認段階なのですが、D2xやD70に比べて
恐ろしく自由度があり今後が楽しみです。

新しいAFの性能ですが、シングルポイントAFで各ポイントを簡単に評価してみましたが、
どのポイントでも安定した精度が出ていました。D2xより少し良い感じです。

ダイナミックAFで使用すると、精度も食い付きもD2xよりあきらかの向上します。
これは端のセンサーを利用しても実感できました。
あくまで感想ですが、D3やD300のダイナミックAFの場合は、面で測距できますので、指定
センサーを中心とし、選択されたセンサー群で正規分布等の重み付け評価測距が有効かつ
強力に機能しているのだと思います。このため、食い付きだけではなく精度も良いのではと
思います。今までのセンサー配置では出来なかった事です。

D3はセンサーの守備範囲がD300より狭いので、ブルーのチェンジ・オーバー・ループなどは
少し苦労しそうです。クロップで全面AFって手もありますが。

D3は予算的にいけるなら、良い選択肢だと思います。

FODさん、詳しい説明、ありがとうございました。
たいへんよくわかりました。

しかし、Ｄ３が欲しくなったのは、ヤバイです。(笑)