記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re: 35mmフルサイズのセンサーは何が違うか。
投稿日： 2005/09/12（Mon） 00:14
投稿者： y

> このレベルならFマウントのフルサイズ機欲しいな。
> コダックがあの値段で売れたんだからニコンが作ったら100万になるなんて根拠が無い話は無意味だと思う。

コダックの14nやDSLR/nはLPFがないわけですが。
APS-Hサイズの後付LPFですら12万円（DCS760用）。しかも評判はいまいち。
フルサイズ用のLPFでしかもある程度の性能を期待するのならかなりの値段がかかってもおかしくないと思いますが（特にフラグシップに搭載するLPFはかなり値段の張る物を使用するでしょう）。
さらにKODAKは大型CCDの製造についてある程度のノウハウがすでにある状態で（DSC Pro Back等）。
これに対して、Nikonは大型受光素子のノウハウはなし。

しかも、Nikonがフルサイズを出すならまずフラグシップからというのは当然予測される結果ではないでしょうか（KODAKみたいにいきなりF80ベースでということにはならないでしょう）。
となると、F80をベースにしたものより、カメラのアナログ部分の値段差（F6-F80=15～20万円程度）以上に、デジタル面でもより高機能化を図ったものが出てくるでしょう。
となるとその分の値段差も考えればやはり今フルフレームを要求すれば、100万級というのは何の根拠もないというわけではないでしょう（DSLR/n＋フラグシップ機に見合うLPF＋ボディのアナログの差＋ボディのデジタル部分の差＝100万円と考えても不思議じゃないでしょう）。
これが、３年後というのならまた事情も違うでしょうが。