記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re: 選択可能？
投稿日： 2005/09/17（Sat） 19:24
投稿者： KNN

> ずっと以前からもやもやしていたんだけどこの発言ですっきりした。
> デジさんやその他APSの優位性を感じていてフルサイズが欲しければ他社へ行けって発言する人は、オリンパスのフォーサーズに行けばいいんじゃないの？
E-1は100％だね。
> > そうフラグシップ機、つまり視野率100%のカメラ、
> > これを選択しようと思っても、キヤノンはAPS-Cがないんですよ。
丁度よいのがありましたね。
しかも防滴です、レンズまで、ゴミ付かないし、もちろんニッコールも使えますし。

私もＭＦ（非ＣＰＵ）の300ｍｍ以上はE-300使っています。
テレコン不要になりますし、APS-Cで1.5倍ではなく2倍相当になりますからね。

といっても結局余剰のMFレンズを（非CPUではレンズ情報を生かした撮影できませんので）
ニコンのカメラではできない事に使っています。
特に非AIでは純正のボディにも付けさせてもらえませんので。

> そういう人は高感度でのノイズ特性やボケよりも被写界深度や実質焦点距離での廉価、コンパクトに魅力を感じていると公言してる。
高感度でのノイズ特性はメーカーの総合技術力で決まりますのでユーザーがああだこうだ言っても仕方がない事ですが、ボケに関しては何方が見てもすぐにわかる事です。
私も後者の方ですが、５Ｄが出てしまったので、コンパクトである事が一部崩れましたね。
135サイズ（フルサイズ）20ｍｍの画角ではAPS-Cよりフルサイズの方がコンパクトになってしまいます。

ＭＦの標準から広角は５Ｄで活用できそうですし。

標準画角より広角では周辺画質云々言わなければフルサイズの方がコンパクトですね。

望遠はフォーサーズ、広角はフルサイズという組合せも面白いかもしれません。
しかも、ニッコールレンズで。

> すでにポートレートではE-1でも十分では？
同じ画角でフルサイズ+85ｍｍF1.2と同等以上ボケを出せるレンズがあれば本当に十分でしょうね。
現状では『撮影で工夫』という事の上で十分かと。
> 足りない性能は次機種で改善されるかも。
> マウント変更は経験あるようだし他人へ言うくらいだからそういうつもりがもちろんあるんだろうけど。
> M-KEYさんは超広角用としてE-300とZUIKO D7-14を買ったようです。
> ニッコールにもDX12-24があるのにね。
ZUIKO D7-14の方がDX12-24より画角広くとれますからね。
（画面サイズ小さいのに）