記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:D3 と　６４００辺りで
投稿日： 2007/12/08（Sat） 03:34
投稿者： Ken

夜間撮影などの特殊な状況にかぎらず、
日没前の野外で、あるいは室内でストロボなしで撮ったりする用途にも、
ASA6400が実用になるメリットは圧倒的ですね。
それほど暗くなくても、躊躇なく感度を上げることによって、
絞りやシャッタースピードを確保できるわけですし。
今回のD300とD3、「3-Dトラッキング」も画期的だと思いますが、
D3の画素ピッチは、まさに英断。
ニコンよ！よくやった！

ただし、高感度が必要な撮影者にとっては、
えてして「機動性」もまた重要な要素なんですよねー。
で、D3を購入するかどうか、現在、股裂きにあってる状態です（笑）。
先日、D3をさわってきましたが、
うーむ・・。やはり、重い！デカい！
おそらく来年末までには、D3廉価版と5D後継機が対決することでしょうが、
そこまで待てるかどうか・・。

ユーザーのニーズは、
高解像力と広画素ピッチ（＝高感度＝広ダイナミックレンジ＝高コマ速）。
そのふたつは相反するものなので、
バランスをとりながらも、それぞれへ特化した方向へいくしかない。
ニコンで言えば、HとX（Hの方は最近は無印ですが）。
Xはフルサイズで、HはAPSでというのが妥当な棲み分けではないでしょうか？
長期的に考えると、そちらに行くしかないと思うんですよね。
キャノンのAPSとフルサイズの棲み分けの仕方は、基本的に正しいと思います。
わたし的には、現在の最新技術を盛り込んだ500万～800万画素のAPS機を作ってもらえれば、
理想的なんですけど、この1M超の時代に、無理なんでしょうかね・・。ソニーとの兼ね合いもあるし。
つまり、D300をXに見立て、逆にD300Hという方向性。
ニコンは、ここまでAPSだけでやってきて、そーとー恨みが溜まってる感じ（笑）。
しかし、「キャノン越え」を意識せずに（といっても無理か？）、
「王道」をいってほしい！

話が脱線してすいません。