記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム
タイトル： Re:D700とE-3
投稿日： 2008/08/14（Thu） 09:53
投稿者： M-KEY

>今は2台のE-1に2本の14-54mmをつけ、それぞれ16mm付近と40mm付近でテープで止めてズームしないように使っています。D700で同じように使うなら35mmと85mm（ZF？）を買っても良さそうなんですが、他のフォーマットでは標準域ばかり使っているので、デジタルも標準にしようかなと思いました。

広角～標準域のニッコール単焦点は近いうちにAF-Sにリニューアルされそうで
その点もD700を積極的にすすめない理由なんですが、ZFが視野にあるなら
思いきって行ってもいいかもしれません。
もっとも、フォーサーズにSIGMA30mmF1.4とマウントアダプターで40mm前後の
MF単焦点レンズを使うという選択肢もありますが・・・

>ははは、E-3は私も大好きです（皆様すみません）。ボディとゴミ取りのE-3か、単焦点レンズのラインナップのD700か、という観点からもう少し迷うことにします。
>ゴミ取りだけでD700を選択から外すのは勿体無いとも思うようになってきたので、もう少しトータル的な判断をしたいなと思います。

ゴミ取り機構の歩留まりはともかく、フォーサーズはローパス面と結像面の
距離が35mmフルなんかよりも離れているので例えゴミが付いても目立ちにくいと
いう部分でメリットがあります。
（同じ大きさのゴミなら相対的に４倍の大きさになるというデメリットも）

D700を買ってフォーサーズと２本柱というのもいいかもしれませんね。