記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: AF-S VR 50mm f/1.2G and f/1.4Gってあり？
投稿日： 2007/06/04（Mon） 08:39
投稿者： M-KEY

> > 明るくても、手振れ補正はあった方がいいですね。
> > Ｆ1.2でスローシャッター、最高感度ということをしやすくなります。
>
> VRに関しては、自分もKNNさんと同じ意見です。
> 夜景撮影などでは重宝するので、有っても良いと思います。

使う側から言うと、F1.2～1.4級の高速レンズでも手振れ補正はあって欲しいけど
実際問題として、レンズ内にブレ補正を組み込むVRでそうしたレンズを作ると
巨大かつ光学的にも複雑になりそうで、難しいと思います。
広角～標準域のVRは24(28)-85(70)mmF2.8とマイクロ60mmあたりか？と思います。

> 絞りリングはあっても良いですが、それでは物理的な機構に無理が有りそうですし、
> 今後はGタイプで絞りリングはなくなると思います。
> その分、絞り精度の向上と、ハイスピードレンズ化してくるのではないでしょうか？

私も、今後ニコンからは絞りリング付きのFマウントAFレンズは出ないと思っています。
F5以降のボディに使うのであれば、レンズ側に絞りリングを付けるメリットは
ほとんど無い訳ですから、それよりは構造が簡単になるメリットを追求するでしょう。

> 両方で6段分の手ブレ補正と言う訳にはならないと思いますので、
> 一方に集約（Nikonの場合はレンズ補正：VR）でしょうね。
> レンズ毎に最適化の方向だと思います。

ニコンの場合、レンズ内補正に集約しそうですね。（キヤノンも）
もう、廉価版も含めて望遠ズームのVR化は完了しましたし、マイクロも
60mmがAF-S化とともにVR化すれば、あとは200mmもしくは70ー180mmのみ。
標準ズームにF2.8クラスとF3.5-4.5クラスにVRレンズがあれば一応は解決。
F1.4クラスのレンズで手ブレ補正したかったら、ペンタックスやαを使うべし？