前のページへ戻る

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

  • 注意・指摘されたので気に入らない
    ※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
    • 発言の仕方・礼儀などについて
    • 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている

  • 間違った情報が投稿されている(できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。)
  • お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。(一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。)

下記の内容でよろしいですか?
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名:ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル : Re:Re:AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
投稿日 : 2009/02/20(Fri) 02:40
投稿者 : D-Kousuke
>この大きさ重さなら、FXとDX兼用であっても何の問題もないと思います(^^;

ken2さんやM-Keyさんに意見するのも、気が引けるのですが、2つほど。

1)
「FXでも大きさや価格が大して変わらない」という見解には酷い勘違いだと思います。
35mmF2Dを基準に考えているのかも知れませんが、MTFや実写を見ても35mmF2Dは
F2.8程度までの解像力は甘すぎ、フル対応にもかかわらずAPS周辺部でさえ35mmF1.8Gに負けるほどです。
つまり、描写を相当犠牲にしたレンズであって、F1.8G程度のMTFならAF−S化、1/3段の口径拡大を加えて
400g、定価10万円になってもおかしくないと思いますよ。

ちなみにEF35mmF1.4は、開放付近の描写に問題を抱えているような一昔前の基準のレンズですが、580g、20万円です。


2)
DX専用であることを「残念と思う人」がいることは誰でも理解できますが、「喜ばしい」と考える人もいるということです。
「DXを見捨てていない」という点、「余計なモノが付いていない」などなどです。

価格においても、F1.8Gは実質2.6万ほどですが、これと5万円とでは「天と地ほどの違い」と考える人は多いのです。
たったの2.4万の違いとは言えないでしょう。
個人的な経験でも通常の食事では5千円程度ならいくらでもありますが、
1万円以上の食事をしたことは一度もない(私の場合)というのと同じようなものでしょう。


ブログや店での評判は悪くないように見えます。
ken2さんやM-Keyさんは「ニコンは誤った」と考えているようですが、実際の売り上げはどう出るのか楽しみです。
この論争を見て、ベテランやマニア層にはとても評判の悪かったD40の発表を思い出してしまいました。


投稿者ですか?
はい  いいえ

なぜ削除したいのですか?
投稿間違い
パスワード忘れました(設定してない)
広告・アダルトなど
スレッドと関係ない書込み
個人批判(批判的な内容を書き込んだら反論された)
個人批判(今まで投稿者に対して批判的は書き込みはしていない)
個人批判(最初の原因は批判されている本人)
個人批判 (一方的に批判されている)
個人批判 (批判されている原因が分からない)
その他

管理人に伝えたい事がありましたらご記入くさだい。(300文字以内)

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.