前のページへ戻る

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

  • 注意・指摘されたので気に入らない
    ※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
    • 発言の仕方・礼儀などについて
    • 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている

  • 間違った情報が投稿されている(できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。)
  • お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。(一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。)

下記の内容でよろしいですか?
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名:ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル : Re: シグマAPO70−300
投稿日 : 2006/02/17(Fri) 20:29
投稿者 : VR4
早速の投稿ありがとうございます。

> D70のキットレンズの次のレンズとしてこれのAPO付を中古で購入したクチです。
ちょっと、気になるのですが、買ったのはAPO付きです。

> テレ端までくるとモヤっとした感じになりますが、240mmあたりまではキリっとした描写をしてくれます。コストパフォーマンスの高いお気に入りです。

300ミリではだめなのですか、、、明日試してみます。

> VR4さんの仰るように安っぽいのと操作性が悪いのも事実ですね。中古で取説もなかったので、僕もノーマルに戻すのにえらく戸惑った覚えがあります。あと、AFがジーコジーコうるさいし、遅い。金網越しのものを撮る時にはかなり苦労しますね。マクロの時はMFするので良いのですが。

説明書はどうも当てになりません。見た目が安っぽいのは仕方ありませんね。ズームが堅いのが困りものですが。AFの音は気になりません。後、マクロは、けっこう、合うような、、、、まだ、ほとんど撮っていないので分かりませんが。


> これを使い続ける理由としては画質ももちろんですが、軽さでしょうかね。気軽に持ち出せる300mmは重宝します。最近シグマの70−200F2.8を買ったのですが、どうにも重くてこれを持ち出す機会の方が増えてます。

軽い、小さい、値段も安い、画質がかなり、いい。その通りですね。ちょっと持っていける望遠レンズとして便利だと思います。そのつもりで私も買いました。私は、ニコンのVR70−200を先に買ったのですが、大きさと重さを考えると、携帯性で負けますね。


> 個人的な感想としては短所と長所を相殺してイーブン、といったところでしょうか。望遠の入門にお勧めですかね。

入門というか、1台は持っていると便利なレンズですね。撮影するものにもよりますが。


> ズームリングの渋さやマクロとノーマルの切り替えはすぐ慣れますよ。どうってことないです。

安心しました。ありがとうございます。


> APO付と無しでどれほどの違いがあるのかが興味があります。どなたか両方使った方、いらっしゃらないでしょうか?

APO付きが絶対的な高画質と言うことで、これにしました。APOがなければ、なんと、1万円台で買えます。それに、それの方が在庫が多いです。70−300で、1万円台なんて、驚異的な値段ですからね。


投稿者ですか?
はい  いいえ

なぜ削除したいのですか?
投稿間違い
パスワード忘れました(設定してない)
広告・アダルトなど
スレッドと関係ない書込み
個人批判(批判的な内容を書き込んだら反論された)
個人批判(今まで投稿者に対して批判的は書き込みはしていない)
個人批判(最初の原因は批判されている本人)
個人批判 (一方的に批判されている)
個人批判 (批判されている原因が分からない)
その他

管理人に伝えたい事がありましたらご記入くさだい。(300文字以内)

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.