Nikon Digital.Net
記事の削除依頼
前のページへ戻る
記事の削除について
下記の場合は削除されない場合があります。
注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
発言の仕方・礼儀などについて
文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている(できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。)
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。(一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。)
下記の内容でよろしいですか?
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。
掲示板名:ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル : Re:シグマAPO70−300
投稿日 : 2006/03/25(Sat) 19:07
投稿者 : VR4
シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。
機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。
ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。
オートでなく、絞り優先で、6.3を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ISO感度を変える工夫が必要かなと思います。
少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。
機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。
マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。
正直な話、めんどうなレンズですね。
> > ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが
> > そのうち4本はメーカー調整に出しました。
> > 症状は光軸ずれ(偏芯)とピントずれです。
> > 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。
新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。
結局、タムロンの28−300をほめるべきなんでしょうね。
一段絞って撮影した画像を投稿します。
投稿者ですか?
はい
いいえ
なぜ削除したいのですか?
投稿間違い
パスワード忘れました(設定してない)
広告・アダルトなど
スレッドと関係ない書込み
個人批判(批判的な内容を書き込んだら反論された)
個人批判(今まで投稿者に対して批判的は書き込みはしていない)
個人批判(最初の原因は批判されている本人)
個人批判 (一方的に批判されている)
個人批判 (批判されている原因が分からない)
その他
管理人に伝えたい事がありましたらご記入くさだい。(300文字以内)
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.