記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: ＰＬフィルターについて
投稿日： 2006/12/03（Sun） 23:02
投稿者：テリー

＞ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。

通常タイプのＰＬとＣ－ＰＬの偏光を除去するという効果は基本的に同じです。

＞ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。

基本的にそういったことはありません。

＞つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C－じゃない方が良いわけです。
＞木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。

まず、Ｃ－ＰＬフィルターの仕組みをご理解頂きたいです。
Ｃ－ＰＬフィルターとは通常タイプのＰＬフィルターの後方に位相差板を組み込んだ
ものです。結局、偏光成分を除去しているのは全く同じ偏光膜なのです。原理的にＰＬ
もＣ－ＰＬも同じ仕組みです。

従って、反射光の偏光方向が一方向に揃っていようが、木の葉の反射のようにバラバ
ラだろうが、結局は同じです。そもそも偏光フィルターは一方向の偏光成分をカット
する働きしかもちません。

＞これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。

おそらくこのような経験をされている方はいらっしゃらないでしょう。
ただ、ＰＬフィルターは経年劣化が大きいので、複数枚所持していると劣化により性
能差が生じ、そのように誤解される可能性はあるかもしれません。

＞ AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。

そのような常識をお持ちの方がいらっしゃれば、是非正して差し上げましょう。