記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: ＰＬフィルターについて
投稿日： 2006/12/03（Sun） 23:15
投稿者：テリー

＞そうですね、私も間違って普通のＰＬフィルターをＡＦ機に使ったりしますが
＞（フィルター自体の経年変化以外は）特に問題があるとは感じません。

通常のＰＬフィルターでも実撮影にて一見正常に使えるケースも多いです。
ただ、ＡＦカメラに使用しているハーフミラーも偏光膜と同じ機能を持っている
のがポイントなのです。

もしＰＬフィルターを２枚お持ちなら試して頂きたいのですが、二枚重ねにてフ
ィルターを回転させるとあるポイントで真っ暗になると思います。２枚お持ちで
なければ、近場にある液晶等を覗いて貰っても構いません、液晶も偏光を利用し
ていますので…。

つまり、あるポイントで光が通らなくなるんです。
これはＡＦカメラの場合、あるポイントでＡＦセンサーに光が届かず、ＡＦでき
なくなることを示しています。また光量がかなり少なくなり、低照度下でのＡＦ
のように精度が低くなったり、遅くなったりすることもあります。

この点も時間があれば是非試して頂きたいです。あるポイントでＡＦが正常に機
能しなくなります。しかし僅かな範囲であり、使用頻度が高くなければこれを体
感する機会は少ないかもしれません。

＞もっとも、薄枠の必要性からＭＦの中判にもC-PLを使ったりしますけど
＞わざわざ高価なCーPLの必然性には私も疑問を持っています。

Ｃ－ＰＬという多少高価になれど回避策が存在するのですから、メーカとしても
通常のＰＬを推奨しにくいのでしょう。これを承知の上で、通常のＰＬフィルタ
ーを使われる分には問題ないと思います。