記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re:純正へのこだわり
投稿日： 2007/02/13（Tue） 09:58
投稿者： M-KEY

”＞＞純正にこだわるんですか？
＞こだわることも無いのですが、たまたまほしいお値打ちレンズがあったということなんです。
＞私も風景用に8mmFisheye,10-20/4、24/1.8などnikonには無いレンズいくつか持っています。
＞写りも良いですしね。

私もシグマ8mm、30mmF1.4、トキナー10-17mm、タムロン17-50mmなど非純正の
レンズをいくつか使っていますが、純正に近似スペックのモノがある場合は
なるべく純正を選ぶように、価格だけでサードパーティーは選びません。
上記では先の３本はニコン純正にないレンズですし、タムの17-50mmも焦点域と
明るさはAF-S DX17-55mmと近似ですが、圧倒的に小型軽量という利点があります。

70-200mmクラス、たしかにシグマのHSMはリーズナブルで魅力はありますが、
同程度の価格で中古のAF-S80-200とくらべると、純正に分があると思います。
これが、シグマに軽量コンパクトな70-200mmF4があるならハナシは変わってくるし
三脚座はないけど、デジ専用の50-150mmF2.8には注目しています。
（トキナー50-135mmも含めて画質の評価がイマイチ定まってないのが・・・）
あと、100-300mmF4や120-300mmF2.8は純正にないレンズなので、使用目的にあえば
選んで後悔のないレンズだと思います。”