Nikon Digital.Net
記事の削除依頼
前のページへ戻る
記事の削除について
下記の場合は削除されない場合があります。
注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
発言の仕方・礼儀などについて
文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている(できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。)
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。(一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。)
下記の内容でよろしいですか?
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。
掲示板名:ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル : 我ながら、早(○ 。○)(笑)!!
投稿日 : 2007/04/22(Sun) 17:12
投稿者 : 香織淳士
> もう一回だけ、この件でのレスをさせていただきます。
多分、もう一回はレスして頂く口実が出来そうです(笑)。
つーか、一旦終わって続きに移行?
取り敢えず、出来上がった現物の写真貼っときます。
ボディー側もマルチマウントに対応しようと思ってゴムで締めているんですが、
かなり返りを大きめに作ったにも関わらず簡単に抜けちゃうので、
余計な色気出さずに伸びない素材で締めた方が良さそうですね。
って言うか、糸で巻いちゃうかもしれません。
本当言うとゴム紐を差し替える時用の穴を開けようと思って忘れたので、
真似する場合は絶対にそういう仕様にしておいた方がいいと思います。
紐で括るようにしたり、色々後から変更出来ますしね。
蛇腹の太さは、なんでマクロビュー102があんなにぶっといのか、
縫っている最中に気が付きました。
蛇腹の皺が内側に入ってくるので、もう二割位太くした方がいいです。
ただ、望遠レンズで寄ると皺が伸びるし、広角レンズは後玉が小さいので、
実害は無しで済みそうかなと‥‥。
蛇腹の長さですが、セコールZ用のセッティングでも、
本当は十センチも蛇腹の奥行きが取れれば良さそうな感じだったんですが、
一応250ミリでもかなり寄れる様に、奥行き16センチ位で作ってあります。
もっとも現実には、十二センチ位しか有効距離取れてないと思いますが。
> > 解像度の低下も結構あった気がしますが(笑)。
> > んでまあ、『中判以上のレンズ使ったら?』となる訳ですけどね。
>
> そこで問題なのが、中判レンズのミリ当たりの解像度な訳で、
> 多くの場合、最近のデジタル対応の35mm判以下のレンズよりは相当低く
> 以前は定説のように言われていた「中央のオイシイ部分」すら、たいして
> おいしくないどころか、シフトすれば「おいしくない」周辺を使う必要が
> 出てくる訳で、中判レンズ流用というのも「考えもの」なんですね。
> (120mm〜135mmクラスには凄いレンズもあるんですけど・・・)
うーん、テスト撮影してみて思いましたが、
半分イェスで半分ノーかなと。
折角なので、この件に付いては直接現物の写真を見ながら書きたいかなと──(^-^)。
> > ううーん、これは折角紹介ホームページ作っても、
> > アドレス載っけられるか微妙ですな(敢えて『笑』)。
>
> トップページでなく、該当ページのみなら大丈夫だと思いますが、
> こればっかりは管理人さんに判断してもらう必要がありそうですね。
ですね。
って言うか、話題に関連のあるリンクが不可とか言われたら、
もうそんな掲示板終わっちゃってますが(笑)。
> 委員長さんは、おそらくネット歴が浅いんじゃないかと想像します。
えっ、初めてEOSデジタル掲示板に出入りした頃から、
俺は常識があるんだぞ〜って凄いこと書いてた人だと思うので、
少なくとも私よりはネット歴は古そうですが──(笑)。
> 『要望掲示板』でもたしなめられてたようですし、本人は一生懸命に
> この掲示板を盛り上げようとしている=若気の至りっていうことで・・・
M−KEYさんの大人さには、負けました(笑)。
投稿者ですか?
はい
いいえ
なぜ削除したいのですか?
投稿間違い
パスワード忘れました(設定してない)
広告・アダルトなど
スレッドと関係ない書込み
個人批判(批判的な内容を書き込んだら反論された)
個人批判(今まで投稿者に対して批判的は書き込みはしていない)
個人批判(最初の原因は批判されている本人)
個人批判 (一方的に批判されている)
個人批判 (批判されている原因が分からない)
その他
管理人に伝えたい事がありましたらご記入くさだい。(300文字以内)
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.