記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R...
投稿日： 2010/03/11（Thu） 00:50
投稿者： Think Different

>私が貴方のコメントの中で「いちゃもん」をつけているのは拙い日本語、文章についてであってAF速度における一眼レフの優位性に異を唱えているわけではない。

へー。そうだったんだ。
ならあんたの言うことは一理も無い話で終了だね。

>カシオのだとファインダーでベストショットを確認したらシャッター速度を押せば良いだけ。　その瞬間から時間を遡って記録してくれるからずっと楽だ。

妄想が激しいな。大丈夫？

>ここでも不明確。　しばらくは何がしばらくなのか？　AF速度だけ（もしくはそれとファインダー）なのかそれとも動体撮影に対する特性になのか？
>AFとか限定して根拠を要求したのなら、「この分野」なんて書き方をするなと窘めているだけだ。

あんたの言いたい範囲を言ってみろよ。
まずはそれをあんたの発言の中で限定してみな。

>多くの人って一体誰だ？　小学生の言い訳じゃあるまいし、「みんながやってるから」ってかい？

みんながやってるから多くの人なのは社会の常識なんだが。
何時何分何十秒にやったか言ってみろレベルの煽り文句が出てくるとは見下げたもんだ。

>他人に聞く前に自らD3Sの10秒間の連続撮影時間が必要なシーンを言ってみたら。

またこの手のオウム返し。
本当に低脳な返信しかないね。
空っぽすぎてあんたからは得られるものが何もないな。

>でも一番ありがたみが分かるのは端的なのは動きの瞬間を捉えるときだろうな。　「スペック厨」でなくてもカタログを一瞥すれば容易に想像できると思うが。

カタログを一瞥ｗ
なんだこりゃ。