記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: Fマウントの限界
投稿日： 2005/12/15（Thu） 02:24
投稿者：香織淳士

＞デジさんやgojiraさんが主張されているとうり、ニコンＦマウントでは
＞ f1のレンズは物理的に作る事が不可能だと言う事は確かです。
＞「可能なＦの最小値は結像する光が取りうる立体角の最大値で制限されます。」
＞を単純化して考えてみれば、お分かりいただけると思います。

　Ｆ値は前玉で規定される物ですし、レンズの途中の光路は絞られているし、
後玉を出た光は拡散しても収束してもいい訳ですし、
レンズ形式で後玉のサイズは影響を受けるし（同じスペックのレンズでも、後玉口径は違いますよね？）、
何か不思議な物を感じてしまうのですが‥‥。
　増してやレンジファインダー用レンズの後玉径はＦマウントの限界よりもっと細いし、
レンジファインダー用レンズの後玉が後ろに来て有利なのは、
単純に設計の柔軟性の向上から、画質を向上させ易いということだけの様です。
標準レンズ位では、テレセントリック性がどうとか気にするレベルでもありませんし‥‥。
　ただ、ペンちゃんさんが光学関係に詳しく、
その詳細な知識に従って書かれてらっしゃるのでしたら、その通りなのでしょう。
ちょっと前提がはっきりしませんので、その辺をはっきりさせておいて頂けますと、
諦め（笑）が付き易くって助かりますですm(_ _)m。
　ただ、５０ミリでマウント径が足りないのであれば、
３０～４０ミリ程度にすれば、その問題はクリア出来ますよね？
まあ画質向上を目指すならば、寧ろ設計の難易度は上がりますが、
大口径レンズなんて、程よい甘さがあってもいいんではないかと思います、個人的に。
　ＤＸサイズだと、３０ミリ前後が標準レンズだし、４０ミリでちょっと長い眼の標準って言うのでも、
面白いんじゃないですかね（もっとも、かなり汎用性は下がりますが(-_-:)　）？