記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: F2.8標準ズームの効用
投稿日： 2006/07/24（Mon） 18:58
投稿者：香織淳士

＞で、天気が良くなればシグマ18-50mmF2.8とタムロン17-50mmF2.8の
＞比較をやってみたいと思います。
＞簡易テストでは、シグマのシャープさが目立ちましたが、広角側の
＞画角差は結構大きく、そして望遠側でもタムロンが若干大きく、
＞マクロの最大倍率もわずかにタムロンが高倍率ですね。

　おおっ、ここが個人的に気になるところですね（笑）。
タムロンが１１－２２を出した後、
シグマの１０－２０を見て『後出しやんけ～』と文句を付けていた様ですが、
今回はその仕返し（爆笑）？！
　何にせよ、結構皆さんの意見も出揃って、
後はダイキさんがご自分の眼でいろんなレンズの画質を見て、
評価を決めるしかないってとこですよね
（なんかもう既に、心は決まっているみたいですが(^-^;)＞゛゛゛）。
　個人的には１８－５５前後のズームどれかと、
シグマかタムロンの５５－２００辺りの組み合わせなんかも、
いっかな～とか思ってしまいますが、レンズの性能が足りているなら確かに、
１８－２００ＶＲを選ばない理由も無い様な気がする
（そんなにでかさも気にならないそうですし）。

　ところで前に撮った写真の画像処理云々をやったもんで、
折角なので一枚ペタリ。
脚立を消してあるんですが、我ながら案外よく誤魔化してあるな（大汗）。