掲示板名：ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
タイトル ： Re: レンズの揃え方
投稿日 ： 2006/11/18（Sat） 07:48
投稿者 ： ひろ

＞ 私には、このF2.8標準ズームの方が中途半端に思えます。
＞ より高倍率なズームとくらべても短焦点側では半段しか
＞ 明るさの差がないし、描写性能も単焦点レンズが優位で
＞ 利便性でも性能でも中庸な印象があります。
＞ その割には２０万円超の価格と標準とはいえない大きさは
＞ 純正の安心感込みとはいえ、個人的には許容範囲からハズれています。
＞ ほぼ同スペックで約1/4の価格、半分程の重さのサードパーティの方が、
＞ トータルとしての魅力は大きいのではないかと、また多少暗くても
＞ ズーム比が大きく、軽量な18-70mmや18-135mm、VR18-200mmなどの方が
＞ コストパフォーマンスに優れると考えています。

あはは
こういう考え方もあっていいと思いますよ。
ただ実売１５〜６万ですけどね。わざわざ定価いわなくても。
それにズームを単焦点と比べてませんよ、

確かに重いですけどね（笑、価格は実売12万くらいかもしくは、VRつきなら
今の実売くらいでもいいのかもしれないですね。

いろいろだなあ、それに純正でもズーム比にはぜんぜん
コストパフォーマンス感じないや。
18−70はいいレンズだけど絵がこてこてだし、18−200も一瞬買うかと思ったけど
結局ここぞって時に単焦点とか使うんなら無駄だし。
（それに個人的に150から200くらいは全然使わない域なもので）
開放で半段といっても高倍率ズームの開放は条件の悪い場面では使えないから
使えないって意味で実質1段以上の開きありますしね。
まあ、この辺は個人の考え方だからいろいろでいいとおもいます。

要はムーミンパパさんが言ってるように
「自分が買える中で一番いいものを買う」のがいいのかもしれませんね。
もちろん欲しいものは全部買うなんてものありです。

またたーぼうさんの
「シグマやトキナーには純正にない魅力的なレンズもあったりして」
というのも捨てがたいですよね、トキナーの１０−１７フィッシュアイとか
シグマ１００−３００とか１０−２０とかフルサイズの１２−２４とか
ニッチでいい感じです。
私も純正で補えないところはもってます。

ムーミンパパさん、D1Xからさんみたいな人もいて安心しました。
基本的にデジタルになって調光がデリケートになってるみたいで…
でも通常の場面では問題はまずないと思います。
ただ条件が悪いときが重なると社外品のほうがフラッシュは安定しないですね。

ありがとうございました。