記事の削除依頼 - Nikon Digital.Net

記事の削除について

下記の場合は削除されない場合があります。

注意・指摘されたので気に入らない
※この様な場合は無視して頂くか投稿を暫く控えてください。
- 発言の仕方・礼儀などについて
- 文章の書き方が似ている事で複数のハンドルネームを使い分けして投稿していると指摘されている
間違った情報が投稿されている（できるだけ返信投稿で間違った部分を説明して頂けると有難いです。）
お互いに仲が悪い状態で悪口・批判的な内容を自分も書き込みした事がある。（一方的で依頼者にまったく非がないと思われる場合は削除致します。）

下記の内容でよろしいですか？
間違いがなければ送信ボタンをクリックしてください。

掲示板名：ニコン一眼レフカメラ専用レンズフォーラム
タイトル： Re: ＰＬフィルターについて
投稿日： 2006/12/03（Sun） 21:35
投稿者：デジ

＞私も実際には両方持ってるので当然試したことはありますよ。
＞どんなときにAFが合わなくなるのかなあって。
＞皆さんだって、当然書物だけじゃなくて自分でやるでしょ・・・
＞もちろん、実際はPLでもC-PLでも使えましたよ。
＞でも・・・メーカーは保証してませんよね！
＞
＞これって、そもそもAFがF5.6までだといっていながら、実際にはF6.7でもOKとか、中にはF8でもOKとかの、
＞つまり実用上差し支えないけど・・・ということでしょ。
＞キヤノンの例だと、非ISの70-200/2.8はテレコン使用時は中央以外のAF測距点ではAF出来ないとなっていますが、
＞実際にやってみてAFが合わないことはなかったです。（ISの方は仕様として対応）
＞そんなようなもんですね。
＞
＞自己責任で使うのは勝手ですが、あくまでもメーカー保証外の使い方になるので、
＞万一AFの合わないシチュエーションに当たっても知りませんよ、ということです。

追加自己レスです。
ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。
ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。
つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C－じゃない方が良いわけです。
木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。
これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。
AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。