掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　1101件 〜1110 件 （全 4,654 件）　
ニコソ100周年記念モデル（3）　ホワイトバランス（1）　FM10　品切れ（1）　フランクミュラー コピー（0）　使い方わからない（1）　比較的外観の綺麗なD4S（0）　ニコム新製品情報（3）　Fマウントオーナメント（0）　コンパクト　ＤＬシリーズ出ましたが・・・（0）　進歩的なローカ（0）　スニーカー（0）　アディダス デリックローズ6（0）　ナイキ コービー 11（0）　フルサイズミラーレス　なんて妄想も聞かれますが（0）　D810買いました。（5）　ニコ１　10-30　有償修理　一部返金　だそうですが・・・（3）　ニコソが6月にEOS 7DmkII対抗機を発表？（2）　超高画素の意味（3）　あれれ〜〜（2）　Nikon Captue NX-D（3）　４月１日の新製品情報（2）　Df誕生（9）　D610（1）　ND-KF-N（2）　D300向けの最小バッグについて質問です。（6）　Canon EOS 7D Mark II テスト機のスペック詳細掲載　夏の終わりに登場？（1）　うります（1）　D800 発表!!（2）　Re:ニコソ新製品情報（0）　Re:ニコソ新製品情報（0）　
1101件 〜1110 件 （全 4,654 件）　
Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD30...　GT3　2008/07/10（Thu） 09:42　No:54307 ID:ac2da9fb756d0f5
スレッド閲覧
>単純にFXのC-MOSをDXのC-MOSサイズに変更したのと同じです。
了解しました。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　FM　2008/07/09（Wed） 19:20　No:54303 ID:c9e92bc050e4f12
スレッド閲覧
>>FX>>DXは、36÷23.9=0.6639とし、
>>＜FX1.00倍-100%＞から66.39%縮小し、
>ここが違います。面積で比較すべきなのに辺の長さで計算しています。
>D300)2.36�僉�1.58��=3.7288
>D3 )3.60�僉�2.39��=8.604
>3.7288÷8.604=約0.43（43%）

いえ、縮小するときに各辺に対して66.39%にしていますので、これであっています。
単純にFXのC-MOSをDXのC-MOSサイズに変更したのと同じです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　GT3　2008/07/09（Wed） 16:15　No:54302
スレッド閲覧
FMさん

>計算苦手なのでフォトショップでやってみました。

>FX>>DXは、36÷23.9=0.6639とし、
>＜FX1.00倍-100%＞から66.39%縮小し、
ここが違います。面積で比較すべきなのに辺の長さで計算しています。
D300)2.36�僉�1.58��=3.7288
D3 )3.60�僉�2.39��=8.604
3.7288÷8.604=約0.43（43%）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　Scherz　2008/07/09（Wed） 13:40　No:54301 ID:4727ce99cf71322
スレッド閲覧
続けてで、申しわけありません。

少し考えてみましたが、やはり関係があるのですね。
Ｄ３とＤ７００は、ファインダー倍率は前者が０７倍で、後者が０．７２倍ですから、同じ被写体を同じ距離で撮す場合は、ファインダーを覗くとＤ７００のほうが被写体は大きく見える、ということでしょうか。
そして、視野率は１００パーセントと９５パーセントですから、結果的にはファインダーの画像枠はほぼ同じか、少しだけＤ３のほうが大きい。

そんなふうに考えたのですが、間違っているでしょうか。
Ｄ７００はＤ３並み、Ｄ３００より枠は大きく、確実に見やすいというのが実機をさわった感想でした。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:仕様書からD700とD300を比較　ursa_minor　2008/07/09（Wed） 11:53　No:54299 ID:16b71206abe6b6d
スレッド閲覧
カメラ：D200
こんにちは。

>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです

私も同じことを考えていました。
同じお金を払うなら、D700よりも「D300+サブでD80」のほうが幸せ...なんて(^^;;。

APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　Scherz　2008/07/09（Wed） 09:15　No:54298 ID:4727ce99cf71322
スレッド閲覧
おはようございます。

わたしの理解が間違っているかもしれませんが、視野率や倍率は、ファインダーに反映する映像枠の大きさと関係があるのでしょうか。
倍率＝肉眼で見える被写体の大きさに対する、ファインダーの被写体の大きさの比率。
視野率＝実際に画像として写る範囲に対して、ファインダーにどれだけの像が映し出されているか、その率。
Ｄ７００の実機にさわり、ファインダーを覗いて実感したファインダー内の映像枠は、お造りくださった模型とはずいぶん違うような気がします。
すみません、よく分からないまま、お尋ねしています。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！　南風　2008/07/09（Wed） 07:23　No:54297 ID:12e74433ab06fac
スレッド閲覧
カメラ：D300
御気分を害されたようで申し訳ありません。

>貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。

邪魔な物を書いてしまい謝罪します。申し訳ありませんでした。
以後気をつけます。

今後ともよろしくお願いします。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！　M-KEY　2008/07/09（Wed） 00:01　No:54296 ID:2fb266cc8ade2cc
スレッド閲覧
>有用な情報だから、ここに書いても構わんと思いますけど？

そもそも掲示板を細分化し過ぎなんじゃぁ・・・
「初心者〜」「撮影技術〜」なんて滅多に見に行かないし、
「画像処理〜」なんてトップページ左の一覧にもないし、
携帯からも見られないので、ある事すら忘れていました。
ここと「レンズ〜」「雑談〜」くらいで充分だと思います。

>貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。

買って嬉しいとか、そういう感想でも別に問題はないでしょう。
せっかく新製品の話題で盛り上がっているんですから、
細かい事を言わずに楽しみましょう！
参考になった　違反連絡　
返信
Re:今度の二コンD700　これ以上何を求めるのか？　SvetiK　2008/07/08（Tue） 19:02　No:54295 ID:8692ea8f42abc27
スレッド閲覧
>まあ　キヤノンの5D Mark�兇瞭睛討�どうであれ
>今度の二コンD700
>これ以上何を求めるのか？
>と　思えるくらいの出来だと思います。

最近のニコンの大攻勢は本当に凄いですね｡
一頃ののキヤノンとニコンの立場が完全に逆転という感じです｡
二社で切磋琢磨していただき良い商品とリーズナブルな価格で消費者に提供していただくといういい流れになってまいりました｡
個人的にはキヤノンの5D Mark�兇亡�待しておりますが､その出来次第ではD700買っちゃうかもと心境です｡
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！　tomo　2008/07/08（Tue） 08:54　No:54294 ID:7f414086977aa8b
スレッド閲覧
有用な情報だから、ここに書いても構わんと思いますけど？
貴方の個人的な感想文（D300の感想）の方が余程邪魔です。
参考になった　違反連絡　
返信
前へ106107108109110111112113114115116次へ
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.