D100でカメラを始めたF-manと申します。
今ではD3でほぼ焦点距離200mm以下を撮影し、
魚眼と超広角と超望遠にD2xを使っています。

VRIIが強力なのを知っているので
AF-S 18-55 VRIIを早速購入し、
それを機に長い間眠っていたD100を
バッグに入れて持ち歩くようにしようと考えているのですが
好きなカメラではあるものの、あまり高感度性能が追い付きそうにないので
D100を人に譲り、中古で他のカメラの購入も考えています。

D2xもD3も12MPですが、
最近はDX機でも16MPや24MPもありまして
D7000番台やD5000番台を考えているものの
一昔前では考えられなかった凄い画素数ですが、
使っている方で12MPよりもメリットを感じている
ところがありましたらご教授ください。
普段あまりプリントはせず、被写体はほぼ何でも撮ります。
よろしくお願いします。m(_ _)m

はじめまして
一応は写真でメシを喰っており経験上のお話を・・・
仕事の上では350dpiで印刷される事が多いので
A4なら4093×2894ピクセル必要となります。
これが約1200万画素ですが縦横比が違ったり
トリミングの余地も考慮すれば1400万画素くらいあれば
A4の商業印刷には拡大補完なしで対処可能です。
これより大きい印刷物の場合は？となりますが
キチンと撮っていれば200％拡大でも粗は感じないので
1400万画素あれば、拡大補完でA3は問題ないですし
それより大きな印刷物の場合は鑑賞距離も大きくなるので
データサイズの問題からも350dpiよりも低い解像度で印刷します。
よって、通常用途においては1400万画素程度あれば充分です。
D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
考えているのだと思います。

また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。

ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
あげてもいいと思います。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

M-KEYさん。
ありがとうございます。
D7100が欲しくなってきました。
こちらのD2xは、まだいけそうですが
EN-EL4aの供給が心配になってきました。
バッテリーは末永く供給して欲しいところです。

F-manさん
アサヒカメラの今月号でのインタビューで
「D300S後継の要望もあります」という旨の記述があり
ひょっとしたら、D400(D9000?)的なモノが出る可能性があります。
D7100も悪いカメラじゃないのですが、買ったとたんに
D300S後継機が出ると辛いかも？
EN-EL4aにかんしてはD3シリーズにも使われていますし
D1シリーズ用のEN-4も、まだカタログ落ちしていないので
供給の心配は余りしなくてもいいと思います。