>雑感は雑談BBSでお願いします。

このような話題をカメラフォーラムで話さないで、なにを話すればいいとお考えですか？

雑感は雑談BBSでお願いします。

M-KEYさん

D40の提供する絵ですがAWBもかなり安定していますね。
どちらかというと正確さより記憶色側に絵作り（チューニング）している感はありますが嫌いでは有りません。

サンプルの写真は前投稿した夕景写真と同じ場所での昼間のカットです。

感心するのは全てのバランスが良く纏められている点。

画素数、画質、ファインダー、AF速度/迷い、高感度特性、シャッターショック等絶妙なところで押さえて有りこれと言った不満が見当たりません。

初心者が写真を失敗無く、安定して良い写真を撮れるカメラの筆頭ですね。

KissX2が発表されて僕も大変興味を持っています。

1200万画素→A4フル＠360dpiがほぼ補完無しでプリント出来る、最小コンパクト一眼！
低感度オンリーの使用にはなってしまうとは思いますが最低感度でどこまでの画質を提供してくれるか？がポイントですね。

低感度使用条件においてもネガティブにならないようIS付きのレンズを開発、抱き合わせてきましたね。しかもIS付きでもほとんどレンズ形状/大きさが変わらない！んー隙が無いですね。

ただD40とは対極にある仕様なので使用条件が違いシェアを喰い合わないですね。

そういった意味ではD40は孤高なポジションに居るカメラと言えますね。

価格さんの方で、D300の、限られた条件でのバグが話題になっていますが、
使用している皆さんんお機体では如何でしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#7315120

検証してみましたが、見事に出ますよ。でも、感度自動制御と長秒時ＮＲが揃わないと出てきません。基本的にこのような設定は使わないので、個人的には問題ないですが、やっぱり気持ちよくないのは確かです。ファームアップで直るのであれば早期の対応をお願いしたいです。

ken2　♂さま
>検証してみましたが、見事に出ますよ。でも、感度自動制御と長秒時ＮＲが揃わないと出てきません。基本的にこのような設定は使わないので、個人的には問題ないですが、やっぱり気持ちよくないのは確かです。ファームアップで直るのであれば早期の対応をお願いしたいです。

どうもありがとうございます。

スレッドの上げ方が悪く、不審に思われた方もおられたようで、申し訳ないです。

この長時間露光時の不具合は、再現を試みた方の多くで発生し、一方で、D200の時
のようなハードウエア要因でなく、ソフト要因のような感じでしたから、より多く
の方からの情報があれば（例えば”感度自動制御”の設定が現象発生の必須要因
である、とか）機材を使用する上での役に立つのでは、と思ったので・・・。

現状、サービスに持ち込んだ方からの書き込みによれば、ニコンも状況を把握して
いるようですし、現に実使用時に不具合が発生し、貴重な撮影データがダメに
なった方もおられるようですから、ニコンには一日でも早く、対応策を打ち出して
欲しいと思います。

>ken2　♂さま
>>検証してみましたが、見事に出ますよ。でも、感度自動制御と長秒時ＮＲが揃わないと出てきません。基本的にこのような設定は使わないので、個人的には問題ないですが、やっぱり気持ちよくないのは確かです。ファームアップで直るのであれば早期の対応をお願いしたいです。
>
>どうもありがとうございます。
>
>スレッドの上げ方が悪く、不審に思われた方もおられたようで、申し訳ないです。
>
>この長時間露光時の不具合は、再現を試みた方の多くで発生し、一方で、D200の時
>のようなハードウエア要因でなく、ソフト要因のような感じでしたから、より多く
>の方からの情報があれば（例えば”感度自動制御”の設定が現象発生の必須要因
>である、とか）機材を使用する上での役に立つのでは、と思ったので・・・。
>
>現状、サービスに持ち込んだ方からの書き込みによれば、ニコンも状況を把握して
>いるようですし、現に実使用時に不具合が発生し、貴重な撮影データがダメに
>なった方もおられるようですから、ニコンには一日でも早く、対応策を打ち出して
>欲しいと思います。


http://dslcamera.ptzn.com/article/3663/d300-firm102
でましたよ＾＾

情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932

>情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v
>
>https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932

やはりハードウェアではなく、ソフトのバグのようで、ある意味良かったですね。
D200での経験もあってか？素早い対応だったな、と思います。
これで要らぬ心配をしながら撮影せずにすみますね。

>情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v
>
>https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932

やはりハードウェアではなく、ソフトのバグのようで、ある意味良かったですね。
D200での経験もあってか？素早い対応だったな、と思います。
これで要らぬ心配をしながら撮影せずにすみますね。

情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932

>ken2　♂さま
>>検証してみましたが、見事に出ますよ。でも、感度自動制御と長秒時ＮＲが揃わないと出てきません。基本的にこのような設定は使わないので、個人的には問題ないですが、やっぱり気持ちよくないのは確かです。ファームアップで直るのであれば早期の対応をお願いしたいです。
>
>どうもありがとうございます。
>
>スレッドの上げ方が悪く、不審に思われた方もおられたようで、申し訳ないです。
>
>この長時間露光時の不具合は、再現を試みた方の多くで発生し、一方で、D200の時
>のようなハードウエア要因でなく、ソフト要因のような感じでしたから、より多く
>の方からの情報があれば（例えば”感度自動制御”の設定が現象発生の必須要因
>である、とか）機材を使用する上での役に立つのでは、と思ったので・・・。
>
>現状、サービスに持ち込んだ方からの書き込みによれば、ニコンも状況を把握して
>いるようですし、現に実使用時に不具合が発生し、貴重な撮影データがダメに
>なった方もおられるようですから、ニコンには一日でも早く、対応策を打ち出して
>欲しいと思います。


http://dslcamera.ptzn.com/article/3663/d300-firm102
でましたよ＾＾

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html
これを見ると、D40と遜色ない感じですが、みなさんどう見ますか？

私は色合いもわりと好感を持っていますが、それにしても72000円という価格は
ファインダーや、AFポイントの数のわりにちょっと高いかなぁという感じです

６万円を切ればなればかなり売れると思うんですけど

この調子で画質がよくなってくると、D80後継機はかなり期待できそうですね

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html
>これを見ると、D40と遜色ない感じですが、みなさんどう見ますか？

こんにちは。
わたしもそう思いました。
Ｄ６０はＤ４０ｘに遊び心を取り入れ、手持ちで気楽に撮るというのがコンセプトかなと思っていました。そうなると高感度でのノイズ処理がおおいに気になるところですが、Ｄ４０並（Ｄ３００並？）のようなので、面白そうだなと思っています。

値段は確かに・・・

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html
>これを見ると、D40と遜色ない感じですが、みなさんどう見ますか？

こんにちは。
わたしもそう思いました。
Ｄ６０はＤ４０ｘに遊び心を取り入れ、手持ちで気楽に撮るというのがコンセプトかなと思っていました。そうなると高感度でのノイズ処理がおおいに気になるところですが、Ｄ４０並（Ｄ３００並？）のようなので、面白そうだなと思っています。

値段は確かに・・・

>M-keyさん。
>内輪の話や雑談。
>自慢話は自サイトかもしくは雑談掲示板でするのはマナーでしょう。
>常連コテハンがまずはお手本になって欲しいです。

すみませんでした。以後気をつけます。
（でも、HNの小文字／大文字表記にも気遣って欲しいです）