以前に投稿した続きです。
Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ　ＶＲ　70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。

でＡＦ微調整やってみました。
結果は後ピンでした。
-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
（もう少しいじって見ようとは思います。）

518は0、519は-10、520は-15

80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。

>以前に投稿した続きです。
>Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ　ＶＲ　70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
>Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。
>
>でＡＦ微調整やってみました。
>結果は後ピンでした。
>-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
>（もう少しいじって見ようとは思います。）
>
>518は0、519は-10、520は-15
>
>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。

ＡＦインジケータ内で狙い通りに合うようになりました。
536は山、526はアンテナに。

>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

>>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
>Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
>補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
>２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

ＡＦ微調整のときに一緒に撮った画像です。
左80-200mm2.8Ｎです。Ｆ2.8開放
右70-200ｍｍ2.8Ｇです。Ｆ2.8開放

ソフトで直すという手ももちろんあるのですが
この手のレンズは高速性が大事ですので70-200ｍｍ2.8Ｇのピントが向上した以上
70-200ｍｍ2.8Ｇを多く使うようになると思います。

>>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです（半泣）
>>>
>>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>>
>>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか？
>>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>>見られるのに。
>>アオリ発言かな？
>
>過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。

ISO低感度ならボディ性能の低いEOS 5Dでもそこそこ使えるんじゃないですか？
違いと言っても重箱の隅をつつく程度の画質の違いでしょうし。
安心したいのかな?

>ケンカーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね？

私もボディ一緒ににケンコーのプロテクターを購入しました。
保護シートの素材には、ＰＥとあるのでポリエチレンだと思います。

まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。

今は管理人様の判断をお待ちしております。
FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
その判断が出て
管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。

でもこんな事を書き込んで私を批判するより
「今度こんな写真を撮って来ました。」と
ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは？

>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
>また同じ過ちを繰り返すつもりですか？

>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。

本日、習熟のため紅葉を撮ってきました。
感想は以下です。
・ISO6400常用感度は決して誇張じゃぁないですね。
　200と比べるとノイズはありますが、気にならない程度です。
　これは暗いステージでも使えそうです。
　（感度別比較の写真はどなたかにお任せします）

・3D-トラッキングAF
　被写体追尾は風景なので余り使わないかな？と思っていましたら、
　これが結構風景写真で使えますね。
　フォーカスロックしたまま構図を変える時に追尾したりと大活躍でした。

・液晶がきれい
　野外での確認が格段によくなりました。
　ハイビジョンのモニターが付いている様な感覚。

アクティブD-ライティングとか他の機能まで十分に確認できませんでしたが、
前評判通りの「新次元」のカメラであることは言えると思いました。

＊機能の確認のためお見せ出来るような写真を撮りませんでしたので申し訳ありません。

>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです（半泣）
>>
>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか？
>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>見られるのに。
>アオリ発言かな？

過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。

>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>このような批判的な姿勢では眼が曇ってしまい正しく客観的な分析は出来ないと私は考えますがいかがでしょうか？
>Ｃ社の塗り絵と比べたら大人の画作りとなるでしょうから非常に物足りなく感じるかと存じ上げますがレンズを含めてニッコールの素晴らしさを痛感せずにはいられなくなると私は考えます。
>Ｃ社ユーザーには眼の毒なのではないでしょうか？

ようやく普通の風景画像が見れるのではないかという期待を表明しただけですのであしからず。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196324102/l50
→No.174

マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
また同じ過ちを繰り返すつもりですか？