>これのことですかね。
>http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

これですね。
かなり盛りだくさんの内容だったようですが，実機に触ることはできたのでしょうか。
現在D70を所有しているのですが，D300の購入を検討中だったので，もし実機に触れる
ことができたのであれば感触を確かめる良いチャンスだったのに。。。

>私もフルサイズ普及機待ちですが、D300は我慢出来ないくらい欲しいです。



かんのん様がフルサイズ命！という会社だったのは、
イオスDDDDDの頃　まででしょう。
これからは　フルサイズといえば　ニコン！と呼ばれるようになっていくと思います。
私は市場の2位以下をダントツ引き離して
売り上げと利益を独り占めしようと、
昔のキヤノンさんのようになっていくニコンが心配なのですが？
Ｄ３００は良いと思います。
でもフルサイズのDDDDDよりは　画質も劣ると思います。
Ｄ３を買わないのは　おしいと思います。

こんばんは。

皆さんご存知かとは思いますが、D300の開発者インタビューが
でましたね。

http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/

自分としてはISO1600もなんとか使えそうだと思っており、後は
バッテリーのもちが気になっていたのですが、インタビューを
見るかぎり予想以上にもちそうで、ほっとしました。
その他、気になるところとしては「3Dトラッキングモード」。
あまり被写体を追えない、と言う書き込みをいくつか見ましたが
追えてないようでもシャッターを押せば意外とピントの合った画像が
得られるということなのでしょうかね。慣れが必要かもしれません。
また、インタビュアーの方がもう少し単焦点レンズのことを突っ込んで
聞いてくれればより良かったですが・・・

それでは。

>Ｄ３００。ＩＳＯ４００を安心して多用できそうですね！
>ｙさん的には、高感度ノイズ特性がキャノンと肩をならべたと予想される
>Ｄ３以外購入対象にならないでしょうけど・・・Ｄ３だとサイフ的に厳し
>いのが難点ですよね・・・
>
>Ｄ３、Ｄ３００をベースに高感度特性の良いカメラがどんどん開発されて
>行くんでしょうね！
>高感度特性の良いカメラが当たり前になると、重量の軽いｆ値の暗いズーム
>レンズを常用にできます。重量が軽くなる分、撮影で距離を歩かなければいけ
>ない（風景写真派など）方にも本当に良い時代になっていきそうですね

個人的には今後購入する機種に関してはキヤノン､ニコンともにフルサイズ以外興味はありませんが､APS-Cもさらなる高画素化と高感度特性の進化が両立するならまだまだ発展の余地ありですね｡
D300も期待できそうです｡

>個人的には今後購入する機種に関してはキヤノン､ニコンともにフルサイズ以外興味はありませんが､APS-Cもさらなる高画素化と高感度特性の進化が両立するならまだまだ発展の余地ありですね｡
>D300も期待できそうです｡

Ｄ３００は　フルサイズじゃないので期待できないのでは？
Ｄ３（５Ｄ）は　フルサイズなのに　１２００万画素にしているので
とても好感がもてます（＾＾♪）

>Ｄ３００は　フルサイズじゃないので期待できないのでは？
>Ｄ３（５Ｄ）は　フルサイズなのに　１２００万画素にしているので
>とても好感がもてます（＾＾♪）

今回ニコンがうまかったのは、D300をAPS-Cサイズのフラッグシップとして出して来た事だと思います。
フルサイズ要望派も、これだけAPS-Cフォーマットに慣れてしまった今、フルサイズ普及機発売までD300の誘惑をかわしきれるか大変ですね。
私もフルサイズ普及機待ちですが、D300は我慢出来ないくらい欲しいです。

こんにちは。

私もD300には期待しています。確かに高感度時の画質ではフルサイズには
劣りますが、トータルバランス(曖昧な言葉ですが)ではそれほど劣っていない
と感じています。高感度についても、DXでもISO1600位が使いものになるように
今後も進化してくれれば納得する人も多いのではないかと思います(D300の
ISO1600がどうということではなく、今後のことです。念のため)。

例えば、私は35mm F2.0を室内で使うことが多いですが、フルサイズで50mmを
使うより(自分はフルサイズを持っていないのでフィルム機との比較)使いやすい
と思います(最短撮影距離の違いがかなりあるので例えば近寄ってきた子供の顔を
撮るときなどにも有利。撮影の自由度が上がる)。その他の焦点域でも同様のことが
あるのではないでしょうか。よく言われる望遠やマクロに有利とか、軽量コンパクト
など以外にも色々な利点を感じる人もいるでしょうから、今後ともDXを進化させて
いって欲しいです。

>私もフルサイズ普及機待ちですが、D300は我慢出来ないくらい欲しいです。



かんのん様がフルサイズ命！という会社だったのは、
イオスDDDDDの頃　まででしょう。
これからは　フルサイズといえば　ニコン！と呼ばれるようになっていくと思います。
私は市場の2位以下をダントツ引き離して
売り上げと利益を独り占めしようと、
昔のキヤノンさんのようになっていくニコンが心配なのですが？
Ｄ３００は良いと思います。
でもフルサイズのDDDDDよりは　画質も劣ると思います。
Ｄ３を買わないのは　おしいと思います。

これのことですかね。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

こんにちは。

私もD300には期待しています。確かに高感度時の画質ではフルサイズには
劣りますが、トータルバランス(曖昧な言葉ですが)ではそれほど劣っていない
と感じています。高感度についても、DXでもISO1600位が使いものになるように
今後も進化してくれれば納得する人も多いのではないかと思います(D300の
ISO1600がどうということではなく、今後のことです。念のため)。

例えば、私は35mm F2.0を室内で使うことが多いですが、フルサイズで50mmを
使うより(自分はフルサイズを持っていないのでフィルム機との比較)使いやすい
と思います(最短撮影距離の違いがかなりあるので例えば近寄ってきた子供の顔を
撮るときなどにも有利。撮影の自由度が上がる)。その他の焦点域でも同様のことが
あるのではないでしょうか。よく言われる望遠やマクロに有利とか、軽量コンパクト
など以外にも色々な利点を感じる人もいるでしょうから、今後ともDXを進化させて
いって欲しいです。

>Ｄ３００は　フルサイズじゃないので期待できないのでは？
>Ｄ３（５Ｄ）は　フルサイズなのに　１２００万画素にしているので
>とても好感がもてます（＾＾♪）

今回ニコンがうまかったのは、D300をAPS-Cサイズのフラッグシップとして出して来た事だと思います。
フルサイズ要望派も、これだけAPS-Cフォーマットに慣れてしまった今、フルサイズ普及機発売までD300の誘惑をかわしきれるか大変ですね。
私もフルサイズ普及機待ちですが、D300は我慢出来ないくらい欲しいです。

>個人的には今後購入する機種に関してはキヤノン､ニコンともにフルサイズ以外興味はありませんが､APS-Cもさらなる高画素化と高感度特性の進化が両立するならまだまだ発展の余地ありですね｡
>D300も期待できそうです｡

Ｄ３００は　フルサイズじゃないので期待できないのでは？
Ｄ３（５Ｄ）は　フルサイズなのに　１２００万画素にしているので
とても好感がもてます（＾＾♪）

>Ｄ３００。ＩＳＯ４００を安心して多用できそうですね！
>ｙさん的には、高感度ノイズ特性がキャノンと肩をならべたと予想される
>Ｄ３以外購入対象にならないでしょうけど・・・Ｄ３だとサイフ的に厳し
>いのが難点ですよね・・・
>
>Ｄ３、Ｄ３００をベースに高感度特性の良いカメラがどんどん開発されて
>行くんでしょうね！
>高感度特性の良いカメラが当たり前になると、重量の軽いｆ値の暗いズーム
>レンズを常用にできます。重量が軽くなる分、撮影で距離を歩かなければいけ
>ない（風景写真派など）方にも本当に良い時代になっていきそうですね

個人的には今後購入する機種に関してはキヤノン､ニコンともにフルサイズ以外興味はありませんが､APS-Cもさらなる高画素化と高感度特性の進化が両立するならまだまだ発展の余地ありですね｡
D300も期待できそうです｡

Ｄ３００。ＩＳＯ４００を安心して多用できそうですね！
ｙさん的には、高感度ノイズ特性がキャノンと肩をならべたと予想される
Ｄ３以外購入対象にならないでしょうけど・・・Ｄ３だとサイフ的に厳し
いのが難点ですよね・・・

Ｄ３、Ｄ３００をベースに高感度特性の良いカメラがどんどん開発されて
行くんでしょうね！
高感度特性の良いカメラが当たり前になると、重量の軽いｆ値の暗いズーム
レンズを常用にできます。重量が軽くなる分、撮影で距離を歩かなければいけ
ない（風景写真派など）方にも本当に良い時代になっていきそうですね！

>D40並とまでは行かないような気も。

http://bcnranking.jp/news/0710/071019_8706p4.html

今のところその辺に言及しているレビューはこれくらいじゃないかと思います。
D200で「ISO200までが限界」というと結構僕の感性に近いと思いますが。
その方が「ISO400で全く問題なし」といっているので、ちょっと期待しています。
まだその肝心のISO400の画像が一枚もないので正確には分かりませんが。

概ね、D300はD40＞D300といったところではないか。ISO400が問題なく使えればいいなと予測していたので、一応僕の望むラインは超えてくれそうなのでほっとしています。

http://dslcamera.ptzn.com/article/3032/d3-d300-71026

ISO1600のサンプルなので、あまり参考になるかどうか分かりませんが。
D200から比べると１段くらい（一段以上？）はよくなっているようなので、D40みたいにISO800で安心して使えるとはいわないまでも、ISO400で安心して使えるハイパワーなボディが出てきてくれたのはありがたいと思います。