>ディスプレイ上で見ると3機種とも全く問題ない画質ですね！
>（良い時代になったものですね！）
>
>自分的には、Ｓ５プロが写りにコクがあるようで一番好きです。

僕もS5気に入りました。なかなかいいですね。
40Dが渋くて、D100を彷彿とさせますね。
反対にD80は、派手ですね。
凄くわかりやすく、面白い比較。参考になりました。

ディスプレイ上で見ると3機種とも全く問題ない画質ですね！
（良い時代になったものですね！）

自分的には、Ｓ５プロが写りにコクがあるようで一番好きです。

自分的には、ISO800は全く問題ないですね！（すごいな！）
それ以上でも、出来上がりをイメージしながら撮影すれば十分使えそうです。
Ｄ３も良いけどＤ３００も良いですね！

再度検証していたところ、原因がわかりました。
単純な私のポカミスでした。
原因は、RAW画像はNikon Capture Editorで表示して、jpegは、windows XP標準ビューワーのエキスプローラからクリックで立ち上がる”windows画像とFAXビューア”で見ていたのが原因でした。
なんともお恥ずかしい話ですが、今までwindows標準ビューワーが画像を劣化して
表示していることに気づきませんでした。
改めてお騒がせしました。

ムーミンパパさん、miuraさん、Yさん
ご親切なレスありがとうございます。
自宅に戻り再度いろいろ試してみました。
昨日、何度も試したつもりだったのですが、100%で色補正前のRAWとJPEGで
試してみた結果、極端な差がないことに気づきました。
いろいろアドバイス頂いた結果ふまえ、昨日の自分での違和感がなんだったのか
再度いろいろ検証してみます。
お騒がせしました。
ありがとうございます。

http://galleries.daveeinsel.com/d300test/content/index.html

D300の実写画像のようです。

一番最後のISO3200やISO6400の画像、
やっぱりノイズの感じがD200までとは変わりましたね。
ディテールを極力残して処理をするようになったように見れます。
D40やD80、D200との単純比較はノイズ感が違うので難しいですが、
私個人の感じ方では、確実にD200の２段以上改善と思えます。
黒いボソボソしたノイズがあまり見えなくなりました。

ほしいなぁ・・・。

タクミさんもＤ８０が良いと思われますか？

>D80だけ、ホワイトバランスが晴天になっているので、カメラの出す色が違うのは当然だと思います。ホワイトバランスの設定を統一する必要があると思います。


ご指摘ありがとうございます。
ホワイトバランスはD80もオートです。
ブログの記事も訂正いたしました。

>みなさんこんにちは
>D80、S5Pro、EOS40Dで撮り比べてみました。
>
>撮り比べてみてカメラの出す露出に結構違いがありました。
>また３台のカメラの出す色も結構違いますね。

D80だけ、ホワイトバランスが晴天になっているので、カメラの出す色が違うのは当然だと思います。ホワイトバランスの設定を統一する必要があると思います。

D80，実はコレ隠れた名機じゃないのかなーって思ってます。
D200の実用範囲でのいい所は全て受け継いでいますし、画質的にもD200よりさらによくなってると思います。またコストパフォーマンスも最高でしょう。
ポートレートやスタジオ撮影くらいなら充分なパフォーマンスじゃないでしょうか？