>マグネシウムのチクソモ−ルディングって、プラと較べて重くなるのかなぁ？
>ベルボンのクイックシューなんか見ても、比重ではプラとたいして変わらないし
>質感もあんまり金属っぽくないし、放熱特性ではいいんでしょうけど、
>マグネシウムで高価になるくないならプラもいいかな〜って感じです。

これはもう個人の好みのハナシですね。
私はD80が出たとき、高感度画質がよくなったと聞いたので、
その点はウラヤマとおもいましたが、
実際にお店で触ったとき、やっぱり質感の点で私は満足できそうに無かったです。
ま、D40の場合はプラでも文句もないのですが・・・。
D80ってD40に比べて内部に何か隙間があってスカスカしているような感じが
ボディを触った時に感じられる気がしてしまって。
勘違いでしょうけど。

とはいえ価格性能比的にはD80がかなりの高パフォーマンスであることは間違いなく、
他人にお勧めのニコン機は？と聞かれたらまずこれを推します。
D200はやっぱりたまに重い・・・。

>同じフルサイズなのでD3がF6にかなわないとは予想外でした。
>やっぱりクロップの為の透過液晶が影響しているのでしょうかね？
>（でも、少なくともD3はF5よりはイイと感じています）

銀塩時代と撮影のスタイルも変わっているし
搭載されている機能なども違うでしょうから、
一概にD3が劣るとはいえませんね。
誤解をさせてしまう書き込みで申し訳ありません。
ただ並べてみてみたら、私はF6の方が撮影意欲がわきそうでした。
しかし今でも最高のファインダーはα９だと疑いませんが（笑）。
ミノルタはいいカメラを作ってたんですけどねぇ。

もーさん
すみません、専門用語がわからないので・・・。
無意識にそれはやってました。（笑）
外付けＨＤＤで設定してからは、早くなりました。

>編集→オプション→一般タブからキャッシュ設定で
>「キャッシュの場所」ってところを変更します。
>デフォルトではCドライブになっていますがC以外で容量に余裕のあるところなら
>どこでもかまいません。
>
>キャッシュはいったん読み込んだ写真情報を保存する場所です。
>これの保存場所がOSと同じところだったり容量に余裕がないと
>パフォーマンスが落ちます。

そうですね！　仰るとおりです。
>
>これでワタシはずいぶん早くなりました。ちなみにVISTAです。
>
>あとVIEW NX、便利な機能もあります。
>撮影した写真のexif情報も簡単に消せます。
>ファイル→ファイル変換で「撮影情報を削除する」ってとこのチェックを
>外せば変換して別名保存してくれます。
>
>フォトショだといったん画像をコピーして新しいファイルに貼り付けて
>保存といった面倒な作業が必要だったのですがこのファイル変換、結構便利っすよ。

これはいいこと聞きました。有り難うございます。さっそく試してみますね！
今回は色々と教えて頂き、とても助かりました。
いつもこういうニコン掲示板なら嬉しいなー。（笑）

>>でも、フラッグシップはともかくFXミドル機なら、そこまでは求めません。
>>銀塩のF100程度で充分、ライブビューで厳密なフレーミングやMF可能なら
>>F80やＵ並みでも構わないような気さえします。
>
>確かに。
>F100のデジタル版くらいがちょうどいいですね。
>ただAFは3Dトラッキング必須で（笑）。

私も、その辺でいいと思ってます。
3Dトラッキング使うときって、注意深く周辺の隅々までファインダーを覗いていなし。
それとクロップとレンズ認識ピンが付いていればもう
あれがたりないこれがないなどといわなくていい。

>いえいえ、とても参考になります。
>キャッシュ設定を変えて見てくださいっていうのは保存先を変えてくださいって
>事ですか？　キャッシュをおくって意味がわかりません、すみません。
>わからないので教えて下さい。
>
>
>>質問してみたところ「キャッシュ設定を変えてみてください。」とのこと。
>>デフォルトだとCドライブになっているのですが
>>違うドライブにキャッシュをおいてみたところ
>>ずいぶんと早くなりました。
>>ただレーティングを使って表示しようとすると
>>条件を検索するので多少時間はかかりますが。
>>
>>ちなみにD200でRAWやJPG-最高画質で写真を撮っています。

編集→オプション→一般タブからキャッシュ設定で
「キャッシュの場所」ってところを変更します。
デフォルトではCドライブになっていますがC以外で容量に余裕のあるところなら
どこでもかまいません。

キャッシュはいったん読み込んだ写真情報を保存する場所です。
これの保存場所がOSと同じところだったり容量に余裕がないと
パフォーマンスが落ちます。

これでワタシはずいぶん早くなりました。ちなみにVISTAです。

あとVIEW NX、便利な機能もあります。
撮影した写真のexif情報も簡単に消せます。
ファイル→ファイル変換で「撮影情報を削除する」ってとこのチェックを
外せば変換して別名保存してくれます。

フォトショだといったん画像をコピーして新しいファイルに貼り付けて
保存といった面倒な作業が必要だったのですがこのファイル変換、結構便利っすよ。

あ、長くなっちゃったけど参考になったらうれしいです。

いえいえ、とても参考になります。
キャッシュ設定を変えて見てくださいっていうのは保存先を変えてくださいって
事ですか？　キャッシュをおくって意味がわかりません、すみません。
わからないので教えて下さい。


>質問してみたところ「キャッシュ設定を変えてみてください。」とのこと。
>デフォルトだとCドライブになっているのですが
>違うドライブにキャッシュをおいてみたところ
>ずいぶんと早くなりました。
>ただレーティングを使って表示しようとすると
>条件を検索するので多少時間はかかりますが。
>
>ちなみにD200でRAWやJPG-最高画質で写真を撮っています。

>D3,D300を購入された方、新しいnikon　View　の出来、使い勝手はどうでしょうか？
>初代のViewはかなり気に入ってたんですよね？
>是非レポートお願いします。

はじめまして。
参考になるかどうかわからないですが
ワタシも大道さんと同じ感想を持っていました。
先日、D300スペシャルカレッジに行ったときに
質問してみたところ「キャッシュ設定を変えてみてください。」とのこと。
デフォルトだとCドライブになっているのですが
違うドライブにキャッシュをおいてみたところ
ずいぶんと早くなりました。
ただレーティングを使って表示しようとすると
条件を検索するので多少時間はかかりますが。

ちなみにD200でRAWやJPG-最高画質で写真を撮っています。

参考にならなかったらすみません。

>D3,D300を購入された方、新しいnikon　View　の出来、使い勝手はどうでしょうか？
>初代のViewはかなり気に入ってたんですよね？
>是非レポートお願いします。

私のPC環境だと600万画素だと問題ないですが1200万画素だと少し表示が遅い。
それでもレーティングが設定できる（この機能は前から欲しかった）し
簡易RAW調整もできるので今はメインで使ってます。

>でも、フラッグシップはともかくFXミドル機なら、そこまでは求めません。
>銀塩のF100程度で充分、ライブビューで厳密なフレーミングやMF可能なら
>F80やＵ並みでも構わないような気さえします。

確かに。
F100のデジタル版くらいがちょうどいいですね。
ただAFは3Dトラッキング必須で（笑）。

>でも、わたしが個人的に欲しいのは、
>「D300のボディ + D3のCMOS」なんですよねー。

私が個人的にほしいのは「D300の価格+D3のCMOS」。1歩譲って画素ピッチをD3並としたD300H(仮称)。画素数指向機はいりません。

>>まぁ、私の場合は小型軽量よりもボディの質感を重視したいので、
>>D200/D300クラスのボディがほしいです。
>
>確かにいくら小型軽量といってもプラBODYや安っぽい外観はいやですよね｡
>D100もエンプラにしては質感高いほうだったと思いますがやっぱりマグネシウムBODYにはかないません｡
>F6と同じような大きさのFXってまだできないんですかね?
>ファインダーの見えも含めてあるいみ理想なんですが｡

同意です。F6をまんまデジタル化したような機種は、自分的には理想です。
使っていて愛着の湧いてくる質感も含めて・・・
写真を撮る道具ってことであっても、使う喜び、所有する喜びは大事要素。
あまり安っぽいものは、萎えますもんね。
α９に負けないファインダーも熱望。MFで使うことが多いもので、可能な限り見やすく気持ちのいいファインダーが欲しいですね。

>ボディがD80クラスの小型でも、金属ボディであれば、それなりに重くなってしまいます。
>まぁ、私の場合は小型軽量よりもボディの質感を重視したいので、
>D200/D300クラスのボディがほしいです。

マグネシウムのチクソモ−ルディングって、プラと較べて重くなるのかなぁ？
ベルボンのクイックシューなんか見ても、比重ではプラとたいして変わらないし
質感もあんまり金属っぽくないし、放熱特性ではいいんでしょうけど、
マグネシウムで高価になるくないならプラもいいかな〜って感じです。

>ただ今日新宿のニコンプラザに行ってD3とか触ったのですが・・・
>「F6良い！」
>ファインダーを久しぶりに覗いてそう思いました。
>D3でもファインダーはF6にはかなわないようです。
>ボディはD200/D300クラスで十分ですが、
>ファインダーはもっと重視されてもいいような気がします。
>
>α９とF6のファインダーがツートップと思う今日この頃です。

同じフルサイズなのでD3がF6にかなわないとは予想外でした。
やっぱりクロップの為の透過液晶が影響しているのでしょうかね？
（でも、少なくともD3はF5よりはイイと感じています）
でも、フラッグシップはともかくFXミドル機なら、そこまでは求めません。
銀塩のF100程度で充分、ライブビューで厳密なフレーミングやMF可能なら
F80やＵ並みでも構わないような気さえします。

>
>ボディがD80クラスの小型でも、金属ボディであれば、それなりに重くなってしまいます。
>まぁ、私の場合は小型軽量よりもボディの質感を重視したいので、
>D200/D300クラスのボディがほしいです。

確かにいくら小型軽量といってもプラBODYや安っぽい外観はいやですよね｡
D100もエンプラにしては質感高いほうだったと思いますがやっぱりマグネシウムBODYにはかないません｡
F6と同じような大きさのFXってまだできないんですかね?
ファインダーの見えも含めてあるいみ理想なんですが｡

あら？意外な程、人気がなかったんですね〜（笑）
D70sを購入時に付いてきたPictureProject１．５は最悪でした。
また戻したくらい私はお気に入りだったんですけどね。
NCが当時のPCでは重過ぎて、フリーズしまくりで、結局、
キヤノンに鞍替えした理由でもありました。
今回、また復活との事で、期待してるんですけど、誰も報告がないので
やっぱり駄目なんですかね？？？


>クールピクス990やD1X/Hの頃（Ver2?)あたりは使いやすかったけど、
>D100の頃から多機能になって重く使いづらくなっていますね。
>トランスファーのみ使っていますが、それも新しいバージョンは
>サムネイルの縦位置が他のプラウジングソフトに反映されないなど
>使い勝手がよくないので、D2X同梱のバージョンに戻しました。
>PC転送後は、主にAdobe BriggeCS3を使っています。

>D3,D300を購入された方、新しいnikon　View　の出来、使い勝手はどうでしょうか？
>初代のViewはかなり気に入ってたんですよね？

クールピクス990やD1X/Hの頃（Ver2?)あたりは使いやすかったけど、
D100の頃から多機能になって重く使いづらくなっていますね。
トランスファーのみ使っていますが、それも新しいバージョンは
サムネイルの縦位置が他のプラウジングソフトに反映されないなど
使い勝手がよくないので、D2X同梱のバージョンに戻しました。
PC転送後は、主にAdobe BriggeCS3を使っています。

>D3,D300を購入された方、新しいnikon　View　の出来、使い勝手はどうでしょうか？
>初代のViewはかなり気に入ってたんですよね？

初代Nikon Viewも嫌いだったのでその辺は割り引いて聞いて欲しいですが。
正直ビュアーとしては使いたくないです。
まずJPEGの展開がとにかく遅い。
スクロールさせても鈍い。
CPUはPentium D820です。
今となってはそんなに速いCPUではないですが。

JPEGの展開が遅いというだけでもビュアーとしては致命的だと僕は思ってしまう方なので。

ただ、現時点でD300のExifをメーカーノートまで含めて読めるのはこれしかないので、サムネイルを表示させて、サムネイルの状態でExifを見るのに使っています。

実際に画像を見るのはバージョンの古い、シンプルでスピードの速かった頃のACDSeeを使っています。

AFポイントをオーバーレイで表示できる数少ないソフトですし。
メリットがないわけではないですが。