>特殊用途かもしれませんが、フリッカー防止機能が欲しいです。

いいですね、そういうの
プロの大会だとフリッカーレスの照明のところが多いので
プロカメラマンからは、こういう要求は出てこないのかも知れませんね

特殊用途かもしれませんが、フリッカー防止機能が欲しいです。
体育館などでの室内スポーツ撮影時、照明設備がインバータ制御でない場合、
フリッカー現象がひどい時があります。
（照明が 50Hz or 60Hzで点滅しているため、露出アンダーのコマが多発する）

ビデオカメラでは、シャッタースピードを1/100秒（東日本の場合）にしてフリッカーを防ぐモードを
備えている場合もあります。
スチルカメラの場合もシャッタースピードを1/100秒（あるいはその倍数。1/50秒など）に
することで防げますが、このシャッタースピードではスポーツ撮影では被写体ブレしてしまいます。
1/250秒などにした場合、図のようにシャッターが切れたタイミングによって光量が変化するため
露出がバラバラになってしまいます。
これは露出をオートにしても防げない現象です。

こういう場合にRGBセンサーで照明輝度変化を検出し、シャッタータイミングを照明の点滅周期と同調するモードを備えてほしいと思います。
（撮影者が押したタイミングでは光量が暗くなる場合、シャッター開始をわずかに遅らせ、
光量最大となるタイミングまで待つ）
遅らせるといっても10ms以内で済みますし、よりシビアなタイミングが要求される場面では
露光バラツキとのトレードオフで遅らせる最大幅を設定できるようにすることも可能と思います。
フリッカー周期は自動検出でなくても、プリセット（50Hz／60Hz切り替え）で構いません。
（世界的にもこの２種類の交流電源周波数しかない）
すでにカメラに搭載されているRGBセンサーだけで実現できる機能と思います。

フリッカーの出る体育館で撮った写真は、RAW現像時に１枚１枚露出を修正するのが大変な手間です。
（照明の輝度によって色温度も変化しているので、単に露出修正だけではなくてWB修正も必要です）
室内スポーツカメラマンで同じような悩みを抱えてる方は結構いるのではないかと思います。

>>>これを見ると、スゲーという感想以外出てこないですよ（笑）
>>>http://jp.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k
>>確かに１Ｖより速い。
>>
>>流鏑馬の飛んでいる矢が２ショット撮れるかどうか？
>>8コマではワンショットは確実に撮れるんだけど。
>
>速さもさることながら気になるのは、
>ブラックアウト以外の時の像がどれほど安定しているか、ですね。
>
>映像を見る限りはしっかり見えるようですが、
>実物を見てみたいですね。
>
>（しつこいようですが、買えませんが（笑））

多分、ライブビューで連写しちゃうような・・・
見に行ったときやってこなかったので後で確かめることに。
オリンピック後と決めているんだけど
ボーナス次第で・・・

>>これを見ると、スゲーという感想以外出てこないですよ（笑）
>>http://jp.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k
>確かに１Ｖより速い。
>
>流鏑馬の飛んでいる矢が２ショット撮れるかどうか？
>8コマではワンショットは確実に撮れるんだけど。

速さもさることながら気になるのは、
ブラックアウト以外の時の像がどれほど安定しているか、ですね。

映像を見る限りはしっかり見えるようですが、
実物を見てみたいですね。

（しつこいようですが、買えませんが（笑））

>>　しかし、高速連写に関しては、秒９コマまではともかく１１コマともなると、
>>ミラーアップによるブラックアウトの時間が長すぎるような気がします。
>>　ゴルフのスイングとか、ピッチャーの投球モーションとか、三脚で固定された
>>フレーミングならＯＫですが、航空写真とか、レースの流し撮りにはより技術が
>>要求されるかも？
>
>これを見ると、スゲーという感想以外出てこないですよ（笑）
>http://jp.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k
確かに１Ｖより速い。

流鏑馬の飛んでいる矢が２ショット撮れるかどうか？
8コマではワンショットは確実に撮れるんだけど。

私もD2HとD200を使用しています。（あとD80も）
unauna178さんと同じようにD2Hの高画素モデルが欲しかったので
今回D200を売ってD300＋バッテリーグリップを注文しました。

D300の切れなどの使用感はD一桁機にはかなわないと思いますが
1200万画素での8コマ/秒に期待しています。

D3は私には高価すぎるのと、手持ちにDXレンズが数本あることで
候補からは外れました。
（本当は欲しいのですが・・・・・。）

個人的には、D3と同じくらい高感度でノイズレスな、DXフォーマットの
800万画素位で、8〜9コマ/秒の機種が出たらいいなと思っています。

>　しかし、高速連写に関しては、秒９コマまではともかく１１コマともなると、
>ミラーアップによるブラックアウトの時間が長すぎるような気がします。
>　ゴルフのスイングとか、ピッチャーの投球モーションとか、三脚で固定された
>フレーミングならＯＫですが、航空写真とか、レースの流し撮りにはより技術が
>要求されるかも？

これを見ると、スゲーという感想以外出てこないですよ（笑）
http://jp.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k

　Ｄ３もＤ３００も、視野率１００％が与えられ、ニコンが言うように、
それぞれのフォーマットでのフラッグシップ機だと思います。

　ニコンはフルサイズに近いというニュアンスで、ＦＸフォーマットと言い、
キャノンのようにフルサイズとは決して表現しないところがニコンらしいとも
思いますが…
　それはよしとして、ＦＸでありながら１２１０万画素に抑え、高速連写性と
ラチチュードの向上に目を向けたのは、たいへんおもしろい選択だと思います。

　ダイナミックレンジも自動調整して、普通に撮影していてもＤ３に関しては、
白トビ、黒ツブレは皆無と言っていいレベルになったと思います。
　しかし、高速連写に関しては、秒９コマまではともかく１１コマともなると、
ミラーアップによるブラックアウトの時間が長すぎるような気がします。
　ゴルフのスイングとか、ピッチャーの投球モーションとか、三脚で固定された
フレーミングならＯＫですが、航空写真とか、レースの流し撮りにはより技術が
要求されるかも？

　Ｄ３００に関しては、Ｄ２００のようなバタバタ感じのないスッキリとした
シャッター音になったと思います。Ｄ２クラスの音に近くなり、ミラーダウンで
ミラーが踊っているような音の違和感がなくなったと思います。

　私はＤＸレンズを中心に使用していますので、Ｄ２ｘ、Ｄ２００を
Ｄ３００２台に切り替えていく予定です。ＦＸ機はＤ４あたりで…

　ニコンはＥＸＰＥＥＤで、どのカメラでも絵作りが同じに出来るのも、
今回の大きな魅力だと思います。Ｄ２ｘとＤ２００では画質がなかなか
合わなくて、長短のレンズを２台で使い分けての撮影では、後処理に
苦労しました。
　今回は、それが無くなると思うと発売日が待ち遠しいです。

皆様、いろいろなご意見ありがとうございます。
ご意見を参考にさせていただいたり、D300の高感度サンプルなどをみると、これでもいいかなぁ　と思っております。

実機の感触を確かることが可能なら良いのですが、なかなか無理でして・・・

発売までまだまだ日にちがありますので、楽しみながら
しばらく悩みます。

D2HもD200もレースの最終戦や、航空ショーでまだまだ活躍させます。

初めましてです。
私と結構スタイルが似ていたので（ｶｰﾚｰｽ・飛行機）投稿いたしました。
nikonはD100→D1H→D2H→D2X→D80と使用しまして
現在は、D2X・D80を所有しております。
unauna178さんは、D2H後継機をお探しのようですが
それならD300＋BATTグリップでいかがかな・・と
（D2系のBATTも使えることだし・・・多少重いですが・・・）
でもさすがに、D2Hの切れの良さにはかないませんが・・・
しかし私的には、D2HよりもD1Hが好きでした。
理由はAFのくいつきが（特にモータースポーツ）良かった気がします。
これもBATTの問題がなければ手放さなかったのですが・・・
とりあえず、わからなければ（踏ん切りが）ここはちょっと様子見・・・で
いかがでしょうか？（発売前ですし・・）
ちなみに、私は（D2X＋D80）＝D300＋BATTグリップ＋追金？
で行こうか思案中です（すいません答えにならなくて・・恥）

>でも、D2Hはとって置くかも（優柔不断ですが、案外気に入っているのですD2H）

だとしたら、Ｄ２００を処分して、Ｄ２Ｈ中古またはＤ２Ｈｓの店頭在庫（まだ
あるかな？）を探した方がＤ３より値段も安く済みそうですね！
新製品は魅力的ですが、Ｄ２Ｈも画素数だけガマンできれば高速連射仕様のﾌﾗｯｸﾞ
ｼｯﾌﾟですし、まだまだ現役で使えるすばらしいカメラだと思います。

>本当に欲しかったのはD2Hの後継モデル（高画素モデル）
>秒間８枚撮れて・・・・DXサイズの高画素機がよかったのです。

D300＋グリップで御仕舞いでしょう？

>D3でクロップして撮った写真は・・・・

最初からクロップする気ならばD300じゃないの？　枚数気にしなければD200でも十二分！　または、D2Hを探しても良いかも？？？

して、クロップさせてでもD3を欲しがる物はなんでしょうか？　何も無いのであれば悩む必要もないと思います。・・一応はフルサイズを使っているんだぜ・・の見栄の気持ちであれば意味無いと思います。主な使用目的の為にモデルは決めた方が良いです。

できれば、連射仕様のフルキットで発売されると購入しやすいかもしれませんね？子部品が在庫切れ、生産待ちで買い揃えるまでお預けは洒落になりません。

私は今回は見送りですｗ

両方とも私のツボをつくものではありませんでしたｗｗ

私としてはフルサイズでもう少し画素数が少ないのを希望しますｗｗ

できれば1000万画素以内、連写機能というより低画素ですｗ

D2Xを使ってますがデータの処理、ピンボケ等の問題解決を優先したいのが本心です。

今回の2機種はいいのは判ってるんですけどねぇ〜買い足す気にはなれないです。

こんばんは。

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d300-muestras-analisis-d200,1_3713

ここの

http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_d300_alta-1600iso(01).jpg

などを見ると、やはり私的にはISO1600も使えそうな気がします。
またまたD300にしようという気持ちが強くなってきました。

KNNさんはすっきり解決ですね。
私も割り切ろうかなぁ、D300で。
同機種を持っている方から意見を頂くと説得力がありますね。

でも、D2Hはとって置くかも（優柔不断ですが、案外気に入っているのですD2H）

そうなんです。難しいのです。
D2Hより高画素が欲しいし、かといってD200ではD2Hのようにレスポンス良く撮れないですし・・・
なので未だに、いざというときは中古で買ったD2Hがメインになってしまいます。
結局、クロップだのバッテリーだの言わずにファインダーで見たままが高速で撮れるのがたった４００万画素のD2Hしかないんですよね。(D3はフルでできますけれど）
レスポンスしだいではD300でも良いのでしょうけど、どうもD200の後継機のような気がしてしまうし、グリップをつけるとD3より大きく重くなりますから、悩みは尽きません。

トータル的にはD3に魅力を感じています。

あとは、D3のクロップした画像がきれいならいいのですが・・
誰かにサンプル出して欲しいです・・・

>初めての投稿です。
>現在、D200とD2Hを所有して、主にカーレースや飛行機、家族写真など、趣味として楽しんでいます。
>デジタル一眼はキヤノンのD30の頃から無駄遣いしながらいろいろ使い、
>途中からニコンに乗り換えております。
>
>今回の新型も楽しみにしておりましたが、本当に欲しかったのはD2Hの後継モデル（高画素モデル）でした。切れのあるファインダー、きびきびした動作、クロップやバッテリーグリップなど面倒くさくなく秒間８枚撮れてD2Hみたいな頼れる性能。それでもってレースを撮るのでDXサイズの高画素機がよかったのです。今回のD3とD300はどっちつかずのような気がして・・店員さんに相談したら、「両方予約しといたら」の言葉つられて・・・予約中の状態です。
>D3ですと、レンズの何本かは処分しないと買えないし、かと言ってD300だとやっぱりD3が欲しくなりそうですしね。
>
>そこで皆様はどう思っているのか教えて頂きたいなぁと思うことは、D3でクロップして撮った写真は、D200のような緻密さは無くなりそうでしょうか？気に入った写真はA3サイズに印刷します。また、いくらフルサイズといっても画素数は少ないですから、大幅なトリミングなどに耐えられそうなのでしょうか？（フルサイズにも魅力はありますが）
>
>もちろん発売前ですから、正確にはわからないと思いますが、迷っているのです。
>今後、D3Hなんてのは出ないんでしょうかね？
>
>初めてで、こんなに書いてしまって申し訳ありませんが、
>よろしくお願いいたします。

私は、D200とD2Hを所有してＤ300で一個にしちゃいます。
8コマはグリップで解決です。
11コマにあとで触手は伸びるとは思いますけど、それはオリンピックのあとで。

D3Hなんてのは多分出ないと思います。（市販で）
開放測光では11コマ以上になると絞りが追従しなくなるのではないかと思います。

はじめまして！
撮影されている内容からだとＤ３００で決まりかもですね！
フルサイズより、より望遠側に有利なＤＸフォーマットの方が撮影条件に合っているように思います。
Ｄ３も魅力的ですが、Ｄ３の画素数をフルにつかって望遠撮影となればテレコン
を使わないといけませんし、テレコン無しのときと同じ様なレンズのＡＦ追従性
は得られないかもしれませんね。

でもＤ３００にするなら、今お持ちのＤ２００をこのまま使い続けて、新しいレン
ズを追加するという手もあるかと思います。
また、今回のＤ３、Ｄ３００に購入するだけの魅力が感じられないなら次回作まで
待つという手もありますね。

確かに悩み所ですね・・・

初めての投稿です。
現在、D200とD2Hを所有して、主にカーレースや飛行機、家族写真など、趣味として楽しんでいます。
デジタル一眼はキヤノンのD30の頃から無駄遣いしながらいろいろ使い、
途中からニコンに乗り換えております。

今回の新型も楽しみにしておりましたが、本当に欲しかったのはD2Hの後継モデル（高画素モデル）でした。切れのあるファインダー、きびきびした動作、クロップやバッテリーグリップなど面倒くさくなく秒間８枚撮れてD2Hみたいな頼れる性能。それでもってレースを撮るのでDXサイズの高画素機がよかったのです。今回のD3とD300はどっちつかずのような気がして・・店員さんに相談したら、「両方予約しといたら」の言葉つられて・・・予約中の状態です。
D3ですと、レンズの何本かは処分しないと買えないし、かと言ってD300だとやっぱりD3が欲しくなりそうですしね。

そこで皆様はどう思っているのか教えて頂きたいなぁと思うことは、D3でクロップして撮った写真は、D200のような緻密さは無くなりそうでしょうか？気に入った写真はA3サイズに印刷します。また、いくらフルサイズといっても画素数は少ないですから、大幅なトリミングなどに耐えられそうなのでしょうか？（フルサイズにも魅力はありますが）

もちろん発売前ですから、正確にはわからないと思いますが、迷っているのです。
今後、D3Hなんてのは出ないんでしょうかね？

初めてで、こんなに書いてしまって申し訳ありませんが、
よろしくお願いいたします。

大丈夫です。けど、スピードライトをレンズに取り付けるためのリング状のアダプタにも秘密？があって、あれが制御用赤外光をストロボに効率良く伝えるための導光路になってるんです。だから、レンズの下につけたりしても、全く平気なんです。その取り付けリングへ最もよく通信光を配するようにコマンダーが設計されています。

逆に言えば、ホットシューからはずすと逆に通信光が届きにくくなる可能性が出てくるかもしれないということです。