>そのあたりには、とても共感します。
>わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。
>RAWは画像補整するのが前提ですから、
>画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、
>無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。
>そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。
>だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、
>A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね？

ここにはプロの方も大勢いらっしゃる思うのですが、別に提灯記事を書くわけでもなくもっと色々と教えてあげたらいいのに・・と思います。
>

>そうそう。
>DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、
>画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、
>しかも、驚くほど安い。
>「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。
>扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。

スタジオで使っても全然問題無いです。難しい事はわかりませんが、本音でそう思います。

>わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。
>多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、
>D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、
>ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。
>多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。

そうそう、今こそこれだけ高画素化時代だからＤ２Ｈ系の機種は必要だと思います。ニコンもあのシリーズは失敗だったかもしれないけど、今出せば需要はあると思うけどなー。
ほしい人も相当いると思いますよ。むしろ作業効率が良いプロ程ほしいかも？
一昔前ですと、まだまだ画素数が全体的に足りなかったから、４００万画素だとちょっと考えてしまいますが、６００万〜８００万くらいで作れば絶対に売れると思うけどなー。レタッチ耐性に強い絵っていうのかな？　画素ピッチにも余裕がほしい。フルサイズなんかに拘らないし、ボディーのレベルもＤ３００くらいで充分。15万〜20万くらいで作ったら売れるよ！きっと。
最近私の周りではＤ２Ｘ、１Ｄｓ、E-1とか中古探してる連中が多いんだよね。
誰が必要としてるのかわからないけど、フルサイズ化でどんどん高画素化、高感度化してもらって良いと思う。メーカーに大切な技術革新ですから。

>>必要とされる出力結果に対し、過剰な入力データは不要というお考えですね。
>>至極当然なご意見と思います。
>
>知人のプロも、Ｄ２Ｘで撮影の殆どをjpegMサイズで撮影してます。
>RAW＆Lサイズは万が一（もちろんプロだから色んなケースを予測してですが）用らしいのですが、いまだにその機会は無いと言ってますよ。

そのあたりには、とても共感します。
わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。
RAWは画像補整するのが前提ですから、
画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、
無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。
そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。
だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、
A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね？

>こんな事言うとなんですが、意外と標準キッドレンズって高性能ですよね？
>何十万もするような大口径レンズよりも扱いやすい。
>面白いもんですね。

そうそう。
DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、
画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、
しかも、驚くほど安い。
「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。
扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。

>本当にD40のCCDにD300クラスのボディーがあれば即ほしいです。
>D2H後継機をこのCCDで作らないかなー。外注先にもう無いでしょうね。

わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。
多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、
D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、
ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。
多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。

他社に比べニコンはAF-S 50mmF1.4Gくらいしかネタがなくおとなしく感じるけど
さすがに，昨年末のD3/D300から、D60、D700、D90と矢継ぎ早で来たからネタ切れか？
最終日あたりに目玉としてD3Xを隠しているんでしょうけど、ライカのSシステムが・・・

ナイコンさん

今、ニコンが使ってるフルサイズのＣＭＯＳは、後々評価が出ると思いますよ。
元々、ニコンのCMOSはソニー製ですから盗られたって事でもないんですけど、
あえて1,200画素にしたニコンは評価してます。素材としては凄く良いです。
後加工ありきの人には嬉しい事でして、Ｄ３００より素材として扱いやすいと思います。ＡＰＳ−ＣサイズのＤ２００がいきなり1000万画素超えした時には、正直ガッカリしましたが、今回のフルサイズ機2機種は、とても良いですよ。
高画素数だけではないところも評価してくださいね。
日本人はすぐに数字の多い方だけ評価するところがあるから仕方ないでしょうね。
ソニー製の2400万画素機が出たらわかると思います。

>ニコンの勢いが止まりましたね。
>ライバルのC社は、機種ごとにCMOSをラインナップ。
>ニコンといえば、３種のCMOSのみ。
>ナノクリスタルも真似され、CMOS供給先にも裏切られ。
>
>キム卓効果もおわりますた

ＥＯＳ板で同じような内容の書き込みが物議を醸したのをまねた愉快犯では。
かの人にはキヤノンに対する（偏）愛が感じられましたがこちらの人にはニコンに対する「ざまぁみろ」というニュアンスが感じられる。

相手にしないのが吉。

機種依存文字の意味がわかってないみたいだね。
知能低そう...

>a900のダンピング価格。



a900は、どこのメーカー
α900のこと？？

>>
>>掲示板の区別も付かない程度じゃ 誰も相手する気にならないよ。
>
>重箱の隅をつつきやがって！
>
>負け惜しみ？8カ月の天下！！
>
>カメラ本体の5割もコストがかかるCMOSをソニーに取られ。
>
>シェアが１位でも利益率があがりません。
>
>a900のダンピング価格。
>
>ニコン死角ばかし
>
>漏れはニコンに頑張って欲しいだけ。


そういううざい客はどのメーカーも歓迎しないよ（笑）。
単なるクレーマーに過ぎないだけだし。

もう相手してあげないよ。

>
>掲示板の区別も付かない程度じゃ 誰も相手する気にならないよ。

重箱の隅をつつきやがって！

負け惜しみ？8カ月の天下！！

カメラ本体の5割もコストがかかるCMOSをソニーに取られ。

シェアが１位でも利益率があがりません。

a900のダンピング価格。

ニコン死角ばかし

漏れはニコンに頑張って欲しいだけ。

>>どこの掲示板にも 単に騒ぎを起こしたいだけのコドモが出てくるなぁ。
>>内容が粗雑すぎて何を言いたいんだか・・・??
>
>AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G」を、12月より発売する。
>
>ナノクリ搭載忘れか？
>
>58mm？短小包茎か？シグマに負けた？

それ レンズ掲示板の話題だろ？

掲示板の区別も付かない程度じゃ 誰も相手する気にならないよ。

>どこの掲示板にも 単に騒ぎを起こしたいだけのコドモが出てくるなぁ。
>内容が粗雑すぎて何を言いたいんだか・・・??

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G」を、12月より発売する。

ナノクリ搭載忘れか？

58mm？短小包茎か？シグマに負けた？

>ニコンの勢いが止まりましたね。
>ライバルのC社は、機種ごとにCMOSをラインナップ。
>ニコンといえば、３種のCMOSのみ。
>ナノクリスタルも真似され、CMOS供給先にも裏切られ。
>
>キム卓効果もおわりますた

どこの掲示板にも 単に騒ぎを起こしたいだけのコドモが出てくるなぁ。
内容が粗雑すぎて何を言いたいんだか・・・??

キヤノン、ソニーの動向は以前からつかんでた筈。
だからD700の開発を急ぎ、発売を前倒しして上手くきりぬけた。
もうD700xを生産しているよ。

こんにちは。

私は他社とニコンを比べてどうのこうのという興味はあまりないのですが、仰っておられることの事実関係がはっきり分からないので（わかりにくいので）お尋ねします。

>ニコンの勢いが止まりましたね。

これは、具体的に何を指しているのでしょうか。出荷台数が伸び悩んでいるとか、ネット上で関心を示す人が少なくなっているとか、ニコンの株価が落ちたとか、ニコンの社員さんに元気がないとか、ニコン本社の水洗に勢いがなくなったとか・・・どいうことでしょうか。

>ライバルのC社は、機種ごとにCMOSをラインナップ。

これは機種ごとに使っているCMOSが違うとうことですね。そのことに、何か重要な意味がありますか？

>ニコンといえば、３種のCMOSのみ。

D300とD90とでは、ほんの少し仕様がちがうようですが・・・

>ナノクリスタルも真似され、CMOS供給先にも裏切られ。

CMOS供給先に裏切られたというのは、どういうことですか？
何か約束をしていたのが反故にされたのでしょうか。

>キム卓効果もおわりますた

卓を囲んで、麻雀でもしながら、カメラの話しでもしましょか。

ニコン、キャノン、ソニーと、それぞれの戦略の違いがありますが、それぞれ頑張っておられるのではないでしょうか。しのぎを削ってほしいものです。

ニコンの勢い云々は、本質的な、致命的な問題を指摘しておられるのでは、ありませんよね。

ニコンの勢いが止まりましたね。
ライバルのC社は、機種ごとにCMOSをラインナップ。
ニコンといえば、３種のCMOSのみ。
ナノクリスタルも真似され、CMOS供給先にも裏切られ。

キム卓効果もおわりますた

>必要とされる出力結果に対し、過剰な入力データは不要というお考えですね。
>至極当然なご意見と思います。

知人のプロも、Ｄ２Ｘで撮影の殆どをjpegMサイズで撮影してます。
RAW＆Lサイズは万が一（もちろんプロだから色んなケースを予測してですが）用らしいのですが、いまだにその機会は無いと言ってますよ。

>これが、悩ましいところで開放近くから解像力の高い高性能レンズほど、回折限界
>は早く表れてきてしまうのです。むしろ、往年のベス単を無理に最新のデジタル
>一眼に使った方が、回折ボケの発生が気にならないくらいです。

こんな事言うとなんですが、意外と標準キッドレンズって高性能ですよね？
何十万もするような大口径レンズよりも扱いやすい。
面白いもんですね。

>プロの方には作業効率と要求プリント品質とのバランスで、何が元データとして
>必要かが決まってくると思いますので、仕事に必要な機種がなくなっていくのは
>つらいことですよね。

キヤノンでもｓRAWとかありますが、ｍRAWにも対応してほしいです。
800万〜1000万画素レベルのRAWがやっぱり扱いやすいし、助かります。
本当にD40のCCDにD300クラスのボディーがあれば即ほしいです。
D2H後継機をこのCCDで作らないかなー。外注先にもう無いでしょうね。

>>そこで、障害物に相当するのが、撮像素子の個々の画素です。
>
>ここがD二桁三桁さんと他の人との認識の違いではないですか？
>”小絞りボケ”とはまさに絞り羽根によって回折した光によって
>像がぼけることをいっています．もちろんフィルムでも同じように出ます．

回折による小絞り限界とか、ようするに見かけ上のレンズ解像度が悪化して
分解能が画素ピッチに満たないから、画素数なりの解像度が得られなくなると
いう訳だから、センサーが何億画素であろうと画素混合するなら、そして
その混合画素ピッチがレンズの分解能に見合っているなら問題ないのでは？

とにかく，高感度にかんしては技術の進歩によってまだまだ改善の余地があるが、
解像度アップに関しては限界が見えてきており、APS-Cで1500万画素、35mmフルで
3500万画素くらいが、絞りによる被写界深度のコントロールも加味した光学的な細分化の
臨海なんじゃないかという気がします。
でも、それくらいの解像力があれば充分すぎる、これ以上は35mmベース機に求める
必要はないんじゃないでしょう。（中判ベース機やタイリングを併用すればいい）
もっとも、センサー自体は１億画素のベイヤーだけど、これを４画素混合して
リアル2500万画素として使うとか、F5.6固定で5000万ピクセル相当の解像度を持つ
高精細複写に特化したレンズなんかの可能性はあると思います。
また、同じ解像度を維持しながらの被写界深度という面ではセンサーサイズは小さい方が優位で
この点ではフォーサーズ1500万画素機というのも充分に存在価値はあるでしょう。

>そこで、障害物に相当するのが、撮像素子の個々の画素です。

ここがD二桁三桁さんと他の人との認識の違いではないですか？
”小絞りボケ”とはまさに絞り羽根によって回折した光によって
像がぼけることをいっています．もちろんフィルムでも同じように出ます．

＞個々の素子間には溝があるので、その溝部分で回折が発生してしてしまう為、4個一纏めということは出来ないんです。

ココの所を詳しく教えて頂けませんか。イメージセンサに対しては素人なもので何を言わんとしているのかイメージ出来ません。
お手数ですが、断面図などを示して回折が発生する箇所などを図示して貰えればと思います。
ネット上にもいくつか断面図はありましたが、どうも古いタイプのセンサのものらしく、D二桁三桁さんの仰る理屈とは合致しませんでした。

よろしくお願いします。