掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　1101件 〜1120 件 （全 4,654 件）　
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700と...　ursa_minor35〜39才　2008/07/15（Tue） 09:07　No:54326 ID:16b71206abe6b6d
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54325
こんにちは。

>ニコンとしても、単焦点レンズのリニューアルがほとんど進んでいない現状では、
>FXで高解像力の機種を出してもそれに見合う単焦点がないので、
>まずは、高感度＝広ダイナミックレンジ＝高コマ速に振った、といった事情もあるように推測します。

FXに高解像度を求める問題点が、そこなんですよね。
「DXの問題として広角レンズが無い」というのがあり、何年か掛けてDXレンズの拡充でやっと解決されてきたと思うのですが、
今度は、FX対応高解像度レンズの拡充に、ユーザーがまた何年も不自由を強いられるのかと思うと「いい加減にしてくれよ」なんて思います。

>今後の展開としては、
>もし、より高い解像力を求めるのであれば、
>FXに移行するしかないことは、自明の理ではないでしょうか？
>同じ時期の技術でDXとFXのセンサーを作れば、
>FXの方が画素数を増やせるのは当然ですからね。

センサー単品であれば、おっしゃるとおりなんですが、レンズを含めたシステムとしてはどうでしょう？。以前から言われていることですが、Fマウントで画面周辺まで高解像度を実現できるのでしょうか？。
大口径のキヤノンEFマウントでさえ、フルサイズ機の周辺画質にはガッカリします。

>ちなみに、コンデジで1000万画素とかいうのは、
>レンズが上限解像力になっていて、
>まったく無意味であると思います。

私が言いたかったのは、コンデジの小さいセンサーでも1000万画素超のセンサーを作れる「技術がある」ということです。
その技術力を持ってすれば、(FXよりもセンサーサイズが小さいとはいえ、コンデジに比べてDXのセンサーは巨大ですから)は当面の高解像度化がDXでも十分だと思います。

>問題は、DXをこれからどうするかということ。
>ようするに、高解像力と高感度とふたつの要素は、相容れないわけですから、
>DXでもFXでも、2機種をラインナップして展開していくのが、
>最もユーザーメリットの高い展開と言えるように思います。

今までのDX機が、暗部ノイズで叩かれてきたこと、そしてFXのD3で世間に受け入れられたことから、(高感度はFXに任せて)DXでは高感度機を展開しなくても良いのではないでしょうか？。
同様に、FX対応高解像度レンズが揃うまではFXの高解像度モデルも展開しなくても良いと思います。
設計リソース(開発人員、開発費)は限られていますから、何でも多方面に展開すれば良いというものではなく、直近でユーザーメリットがあるものに集中して開発してほしいと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD30...　Ken　2008/07/15（Tue） 01:31　No:54325
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54323
>>わたしとしては、
>>「解像力」に関しては、FXと解像力の高いレンズを組み合わせるのが有利なのは当然として、
>>「高感度特性＝ダイナミックレンジ」は、DXでもできるわけですから、
>>FXに振らないで欲しいところです。
>
>私としては逆の考えです。
>今まで、この掲示板でのフルサイズ待望論では「フィルム時代のレンズをそのままの画角で使いたい」と言う意見が多かったように思います。
>そうなると、ユーザーがフィルム時代の解像度が低いレンズを使ってしまうFXに高解像度を求めるのは酷であり、FXこそ高感度特性路線かと。

手持ちのオールドレンズを本来の画角で使いたいという欲求は、
わたし自身にもあり、おっしゃっていることは分かります。
フィルム時代から一眼レフを使っていた人間であれば、
単焦点レンズを何本か使い分けていた頃のシンプルで丁寧な撮影に戻りたいという気持ちは、
多かれ少なかれ、誰しもあることでしょう。
ニコンとしても、単焦点レンズのリニューアルがほとんど進んでいない現状では、
FXで高解像力の機種を出してもそれに見合う単焦点がないので、
まずは、高感度＝広ダイナミックレンジ＝高コマ速に振った、といった事情もあるように推測します。
そして、オールド単焦点復活派（?）の要求に対しては、
D3およびD700の登場で「完結」、と。

今後の展開としては、
もし、より高い解像力を求めるのであれば、
FXに移行するしかないことは、自明の理ではないでしょうか？
同じ時期の技術でDXとFXのセンサーを作れば、
FXの方が画素数を増やせるのは当然ですからね。
ちなみに、コンデジで1000万画素とかいうのは、
レンズが上限解像力になっていて、
まったく無意味であると思います。
メーカーとしても、それを分かったうえで次々と機種を刷新していく
確信犯といいますか・・。

問題は、DXをこれからどうするかということ。
ようするに、高解像力と高感度というふたつの要素は、相容れないわけですから、
DXでもFXでも、2機種をラインナップして展開していくのが、
最もユーザーメリットの高い展開と言えるように思います。
できることはやる。出し惜しみはしない。
それがニコンであると信じたいものです。
そして、結果的に、ニコンも儲かる（笑）。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:仕様書からD700と...　M-KEY　2008/07/15（Tue） 00:30　No:54324 ID:4f8ac9d8a8d853c
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54322
>100％視野率＋質感＋14bitAD変換（駒速が落ちない）では弱いですかね。

これで差額20万円なら、安い方を買っちゃいそう。
というか、D700には小さいというメリットもあり、これは体力面だけでなく
縦位置で三脚を使う場合に重心のズレが少ないという利点もあります。
（三脚座付きに望遠レンズなら問題はないんですけど）
それにデータサイズの関係で2400万画素時の14bitRAWだと、コマ速度や
バッファ開放の時間にそれほど差をつけられないような気もします。
D3Xが必要な人はいるでしょうけど、D700Xで充分という人の方が圧倒的に多そう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　ursa_minor　♂ 35〜39才　2008/07/14（Mon） 11:05　No:54323 ID:16b71206abe6b6d
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54321
こんにちは。

>わたしとしては、
>「解像力」に関しては、FXと解像力の高いレンズを組み合わせるのが有利なのは当然として、
>「高感度特性＝ダイナミックレンジ」は、DXでもできるわけですから、
>FXに振らないで欲しいところです。

私としては逆の考えです。
今まで、この掲示板でのフルサイズ待望論では「フィルム時代のレンズをそのままの画角で使いたい」と言う意見が多かったように思います。
そうなると、ユーザーがフィルム時代の解像度が低いレンズを使ってしまうFXに高解像度を求めるのは酷であり、FXこそ高感度特性路線かと。
FX＝高解像度というのであれば、高解像度対応レンズを公表して、それ以外のレンズを使用した場合は画質に関して保証しないなどの対応が必要になってくるでしょう。
そして、解像度を求めるならDXかと思います。
デジタル用に最適化されたDXレンズが使えますし、コンデジの画素ピッチを考えるとDXでも充分高画素化は可能ですから、DXに高感度を振らないで欲しいです。

D3で高感度を前面に打ち出してきた背景には、DXでの高感度特性に限界を感じていたのだと思います。
しかし、コンデジの画素競争を見ると、DXにおける高画素化の限界はまだまだ先のことでしょう。

>DX＝低級路線、FX＝高級路線となってしまうのは、
>ちょっと違うのではないかと思うのです。
これについては、私も同意見です。
コストを考えると「現時点ではFX=高級路線」というのは避けられないのでしょう。
しかし、コスト的に有利なDXでフルラインナップになっていない(D一桁機が無い)点で、10年以上続いたDXの歴史とユーザーが切り捨てられてしまうのではないかと危惧していますので、ニコンさんには「DXもFXも両方に力を注いでやっていく。」という姿勢を打ち出して欲しいです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:仕様書からD700と...　kofuji　2008/07/14（Mon） 06:54　No:54322 ID:15478a6773922d7
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54319
>
>D700Xに対してD3Xをどう差別化できるかがカギになりそう。

100％視野率＋質感＋14bitAD変換（駒速が落ちない）では弱いですかね。

来年にはD3x、D3、D700x、D700と４機種出揃うでしょうが選択に悩みそうですね。
財力と体力のある人はD3x、D3だと思いますが。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　Ken　2008/07/13（Sun） 23:49　No:54321
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54309
>D300と５万円程度の差であれば、絶対にいい　と言えると思うんですが
>１５万円の差は、少しあり過ぎかなと思います
>
>というか、D300の方が、性能の割りに安すぎるんでしょうけどね

ようするに、FXはシビアなプロユーザー向け、というか高級路線ですよね。
レンズを含めて。
逆に、APS-C機は、このところ業界全体で価格下落が激しい。
メーカーとしては、数を売らないと儲けが出ない。
ユーザーとしては、安いに越したことはない。「必要十分」ならば、それでいい。
それに、ニコンユーザーは、けっこう実利主義（笑）。
しかし、DX＝低級路線、FX＝高級路線となってしまうのは、
ちょっと違うのではないかと思うのです。
「手頃な被写界深度」という点で、FXよりDXが優位と感じるユーザーもいるのですから。
ニコンは、そこを理解しているからこそ、これまでDXにこだわってきて、
いちおうフラッグシップと謳うD300を出しているわけで、
おそらく、DXをこれからどうするかは、ニコンも非常に迷っているのではないでしょうか？

わたしとしては、
「解像力」に関しては、FXと解像力の高いレンズを組み合わせるのが有利なのは当然として、
「高感度特性＝ダイナミックレンジ」は、DXでもできるわけですから、
FXに振らないで欲しいところです。
たとえ、そのような機種の値段が多少高くなったとしても、
わたし個人は、その付加価値に対しては金は出します！

あと、実際にFXに移行しようと考えると、
純正の高価でデカいダブルズーム以外の選択肢が少なく、
とくに、サードパーティのレンズを含めて、
広角にそれ以外の選択肢がないのが問題ですね。
14-24mmGの値段と重さをよしとするとしても、
フィルターが付けられないという1点でパスするユーザーは多いはずです
（わたしもそのひとり）。

35mmのいわゆるフルサイズが一眼レフの標準になったのは、
あくまで、フィルムを前提としていた時代のこと。
デジタル時代に入って、一眼レフという観点から
最も「合理的」な方向性を選んだのはオリンパスだと思いますが、
「画素数信仰」が行き渡ってしまったからには、
APS-Cもフォーサーズと同じく苦戦を強いられていくのでしょうか？
というか、メーカーはそうし向けていくのでしょうか？

いずれにしろ、ちょっと悩ましい局面ですね（笑）。
あらためて申せば、
これからのニコンは、キヤノンがどうしてきたかとは別の、
DXとFXの棲み分けの「ポリシー」をしっかり打ち出して欲しいです！
これまでDXを歓迎し、キヤノンに移行しなかったユーザーは、
ニコンにとってナニ？
だって、フルサイズというだけなら、とうの昔にキヤノンがやってるワケですよ！
ニコンにこのあたりのことを分かっていただくには、
5D後継機で頑張ってもらうしか、ないんですかね。
キヤノン頑張れ！
もちろん、ニコンユーザーとして・・。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700と...　No:54320
Re:仕様書からD700と...　M-KEY　2008/07/13（Sun） 19:54　No:54319 ID:515b0c35ae17cd5
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54318
>FX高画素機が先か、FX中級機が先かですがユーザの立場からはどちらも間違いではないですね。
>ただしニーズは後者の方が多いでしょうからマーケティング上はFX中級機が先が正解でしょう。実利優先ですね。

α350の1400万画素センサーをD300に載せたD300Xなんていうのよりは
D700の方が魅力を感じる人は多いと思います。
それに、D300とD700なら巧みに住み分けできるという面もありますが、
D700の登場で困るのが、ソニーの2400万画素センサーの展開でしょう。
おそらく、D3に載せたD3Xは当確だろうけど、ほどなくD700の2400万画素版が
出ると容易に想像できるので、買い控えが懸念されそう・・・
2400万画素になれば、高速連写をしたい場面は限られてくるでしょうから、
高速連写のために大型化されたバッテリーの必要性は低く、必要な場合のみ
MB-D10を組み合わせるD300／D700方式の方が合理的のような・・・

D700Xに対してD3Xをどう差別化できるかがカギになりそう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD30...　kofuji　2008/07/13（Sun） 18:59　No:54318 ID:15478a6773922d7
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54317
>こんにちは。
>
>>私は特に企画がずれているとは思いませんね。他社と比べラインナップは一番充実しユーザニーズに合っているのではないでしょうか。
>>もちろんまだ高画素機がないと穴はありますが、これも2400画素のD3xが年内にはでる（多分）でしょうから穴はふさがります。
>
>私の場合、この辺が「企画がずれている」と思うところですね。
>他社がAPS-Cで14MPを出し、コンデジでも12MPの御時勢に、30万円以上の高級機に半年前の製品から流用した12MPですから...。D700よりも「高画素機投入」が先決だったんじゃないかと思うのです。ニコンは機種数が多いのですが「ラインナップが充実している」というよりも「ラインナップが整理されていない」という感じがします。
>
FX高画素機が先か、FX中級機が先かですがユーザの立場からはどちらも間違いではないですね。
ただしニーズは後者の方が多いでしょうからマーケティング上はFX中級機が先が正解でしょう。実利優先ですね。


>オリンパスは「レンズは10年後、20年後にも使われるもので、将来の撮像センサーの性能向上による高画素化にも対応できる」ように開発しているそうです。
>ニコンさんの考え方はわかりませんが、「デジタル専用のDXレンズ」では、オリンパスさん同様の考え方で開発していて欲しいなぁ...(すなわち、1600万画素そして2000万画素まで行っても問題にならなければ良いなぁ...)と思います。

規格が優れていても主流になるとは限らないし、場合によっては消滅する可能もまったくないとは言い切れないですね。
フォーサーズが問題にしてる「井戸の底」もセンサーの進歩によって解決できるかも知れません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　ursa_minor35〜39才　2008/07/13（Sun） 14:32　No:54317 ID:16b71206abe6b6d
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54313
こんにちは。

>私は特に企画がずれているとは思いませんね。他社と比べラインナップは一番充実しユーザニーズに合っているのではないでしょうか。
>もちろんまだ高画素機がないと穴はありますが、これも2400画素のD3xが年内にはでる（多分）でしょうから穴はふさがります。

私の場合、この辺が「企画がずれている」と思うところですね。
他社がAPS-Cで14MPを出し、コンデジでも12MPの御時勢に、30万円以上の高級機に半年前の製品から流用した12MPですから...。D700よりも「高画素機投入」が先決だったんじゃないかと思うのです。ニコンは機種数が多いのですが「ラインナップが充実している」というよりも「ラインナップが整理されていない」という感じがします。

>APS-Cも1400万画素まで登場していますし次は1600万画素そして2000万画素まで行くと思います。
>ただその場合35mmフルサイズと同じく周辺画質が問題になるかもしれません。

従来の銀塩用レンズを使った場合には問題になるかもしれませんが、DXレンズはデジタルに特化したレンズですから、「高画素をどの程度まで意識して開発していたか？。」によっては、問題になるのでしょうね。

オリンパスは「レンズは10年後、20年後にも使われるもので、将来の撮像センサーの性能向上による高画素化にも対応できる」ように開発しているそうです。
ニコンさんの考え方はわかりませんが、「デジタル専用のDXレンズ」では、オリンパスさん同様の考え方で開発していて欲しいなぁ...(すなわち、1600万画素そして2000万画素まで行っても問題にならなければ良いなぁ...)と思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:ニコンの次の戦略　kofuji　2008/07/13（Sun） 07:05　No:54315 ID:15478a6773922d7
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54314
>技術は日進月歩で進んでいますからAPS-Cの高画素かもどんどん進んでいくでしょうが

ソニーの背面照射センサーが実用化されると、DXでも常用感度ISO6400が、FXではISO25600が常用感度として実現できるかもしれません。
高画素と高感度が実現できるかもしれませんね。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/

>ひとつ気になっているのは、D3Xに使われリセンサーです
>
>FXで2400万画素になると思いますが、SONYの汎用センサーだとすると
>D700ボディにも乗せてくる可能性はありますね

ニコンはセンサーによるクラス分けではなく、ボディによるクラス分けなので当然開発していると思います。
>
>D700の販売台数だけで、あのボディはペイできないだろうなぁ
>などと考えていたら、そんな気がしてきました

上位機種に搭載したセンサーの量産化が進み、開発費の回収が終わり歩留まりが上がるなどコストダウンが進んだところで下位機種に搭載するというのは効率的なやりかたですね。
参考になった　違反連絡　
返信
ニコンの次の戦略　ムーミンパパ　♂ 50〜54才　2008/07/12（Sat） 23:43　No:54314 ID:9d63aecf279191d
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54313
技術は日進月歩で進んでいますからAPS-Cの高画素かもどんどん進んでいくでしょうが
ひとつ気になっているのは、D3Xに使われリセンサーです

FXで2400万画素になると思いますが、SONYの汎用センサーだとすると
D700ボディにも乗せてくる可能性はありますね

D700の販売台数だけで、あのボディはペイできないだろうなぁ
などと考えていたら、そんな気がしてきました
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　kofuji　2008/07/12（Sat） 21:39　No:54313 ID:15478a6773922d7
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54312
>
>>DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。
>
>そうですね。
>いずれにしても、ニコンさんは技術力はあると思うのですが、「企画がずれている」といいますか、一般ユーザー視点で「???」という製品展開があったりするので、商品企画・事業企画者さんには、より一層がんばってもらいたいですね。


私は特に企画がずれているとは思いませんね。他社と比べラインナップは一番充実しユーザニーズに合っているのではないでしょうか。
もちろんまだ高画素機がないと穴はありますが、これも2400画素のD3xが年内にはでる（多分）でしょうから穴はふさがります。

APS-Cも1400万画素まで登場していますし次は1600万画素そして2000万画素まで行くと思います。
ただその場合35mmフルサイズと同じく周辺画質が問題になるかもしれません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　ursa_minor35〜39才　2008/07/12（Sat） 18:20　No:54312 ID:16b71206abe6b6d
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54308
カメラ：0
こんにちは。

>D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。
>わたしは、
>
>　DXで高感度と高速連写
>　FXで高解像力
>
>というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。

技術的にはそうなんでしょうけど、営業的にはどうでしょう？。
APS-C(DX)で写真を始めた人にとって、いくら「高感度と高速連写」であってもコンデジ同等の解像力(画素数)では魅力に乏しいのではないかと...つまりDXに高解像力モデルが必要と私は考えます。
むしろ、屋内スポーツなど「高感度と高速連写」を要求される用途にFX(現在のD3やD700の考え方)ではないかと。
もっとも、私としては、高感度特性は(フィルムを凌駕していて)現行機種でも充分であると思っており、それよりもデジタルに特化したDXレンズの解像力を生かすDXフォーマット高解像度機種を期待しているので、こじつけの意見なんですが(_”_;)。


>DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。

そうですね。
いずれにしても、ニコンさんは技術力はあると思うのですが、「企画がずれている」といいますか、一般ユーザー視点で「???」という製品展開があったりするので、商品企画・事業企画者さんには、より一層がんばってもらいたいですね。
参考になった　違反連絡　
返信
え？！　naga326　2008/07/12（Sat） 17:39　No:54311 ID:24a9af0928cda96
[ No.54285 スレッド詳細 ]
駄目だったんですか？

先々週パソコンを変えて、vistaホームにインストール。
　一応、使えていますが、複雑なことやっていないからなぁ・・・

あ、カメラコントロールではカメラを認識してくれないや
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:ＶＩＳＴＡでＮＣ４が使用可能に！　大道　♂ 45〜49才　2008/07/12（Sat） 11:46　No:54310 ID:e7f272d2030ff34
[ No.54285 スレッド詳細 ]　>>54297
>邪魔な物を書いてしまい謝罪します。申し訳ありませんでした。
>以後気をつけます。

以前のように活発な内容ならご忠告もごもっとでしょうけど、最近は内容が乏しいので多少の事はご勘弁下さい。やっとＤ７００の登場で盛り上がった来たところなんですから。（笑）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　ムーミンパパ　♂ 50〜54才　2008/07/11（Fri） 23:42　No:54309 ID:eb4efd4d838cf31
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54308
タムロンやシグマの社外品レンズと、24-70ナノクリレンズみたいなもので
普通の使い方なら、それほど差はでない

でも、撮影条件が悪いとか、ものすごくシビアに見たときに差が出てきて
その差のために１０何万かの差額を払う　というような感じでしょう

その差が、絶対に必要な人には、倍の値段でも買わなければいけないでしょうし
差があっても、たいして違わないと思う人には、必要ないのでしょうね

D300と５万円程度の差であれば、絶対にいい　と言えると思うんですが
１５万円の差は、少しあり過ぎかなと思います

というか、D300の方が、性能の割りに安すぎるんでしょうけどね

>D700のキットレンズを新たに開発しなかったのは、
>ニコンの商売上のミスですね。

VR24-120もF4通し　ナノクリなら良かったんでしょうけどね

秋には、レンズもいろいろでそうな予感がしていますが
どうでしょうか
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　Ken　2008/07/10（Thu） 23:19　No:54308
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54299
>APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。

あらためて実勢価格をチェックしてみると、
D300は、15万円台まで落ちてるんですね。
ということは、D700の購入資金でD300が2台買えてしまう。

みなさんのご意見に耳を傾けてみると、
ちょっと迷いが出てきました（笑）・・。
わたしとしては、高感度特性以外にFXの意味はなく、
自分の理想がD300Hであることを考えると、
D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。
わたしは、

　DXで高感度と高速連写
　FXで高解像力

というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。
レンズとの組み合わせという意味でも、機動性との兼ね合いという意味でも。
その意味では、さすが先にフルサイズをやっていたキャノンの方が正しい。
ニコンがFXのD3でAPS-Hの1D Mark�靴魃曚┐拭福�）かに見えるのは、
D3であえて画素数を落としたニコンの「企画力」に負うところが大きいですね。
あと、一眼レフに参入したソニーの撮像素子の技術と。
ここ数年、キャノン越えで頭がいっぱいになっていたニコンには、
DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。

しつこいですけど（笑）、
D700のキットレンズを新たに開発しなかったのは、
ニコンの商売上のミスですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD30...　GT3　♂ 45〜49才　2008/07/10（Thu） 09:42　No:54307 ID:ac2da9fb756d0f5
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54303
>単純にFXのC-MOSをDXのC-MOSサイズに変更したのと同じです。
了解しました。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:仕様書からD700とD300を比較　FM　2008/07/09（Wed） 19:20　No:54303 ID:c9e92bc050e4f12
[ No.54275 スレッド詳細 ]　>>54302
>>FX>>DXは、36÷23.9=0.6639とし、
>>＜FX1.00倍-100%＞から66.39%縮小し、
>ここが違います。面積で比較すべきなのに辺の長さで計算しています。
>D300)2.36�僉�1.58��=3.7288
>D3 )3.60�僉�2.39��=8.604
>3.7288÷8.604=約0.43（43%）

いえ、縮小するときに各辺に対して66.39%にしていますので、これであっています。
単純にFXのC-MOSをDXのC-MOSサイズに変更したのと同じです。
参考になった　違反連絡　
返信
前へ5152535455565758596061次へ
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.